О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий при расчетах за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», указав в обоснование требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Расчет объема (количества) потребленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что принадлежащий истцу дом является жилым. Огнетушители хранились в доме временно, их заправили, а потом увезли. Парты хранились в доме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, от <дата> Актом ***, составленным представителями АО «БЭСК», ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий при расчетах за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным Акта неучтенного потребления электроэнергии № ****** от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети» о признании незаконным (недействительным) акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности). В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным (недействительным) акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) N 57-КаРЭС-2020-21-2 от <дата>. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив факт подключения энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Урал» о признании незаконным Акта неучтенного потребления электроэнергии №№ ****** от <дата> – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что со стороны истца не приведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий по введению полного ограничения по поставке электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать незаконными действия АО «Костромская сбытовая компания» по введению полного ограничения по поставке электрической энергии земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя адвоката Логутова А.В., который в судебном заседании уточненный иск поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-654/2023, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КСК» о признании незаконными действий по введению полного ограничения по поставке электрической энергии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, отмене начислений за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об оспаривании начисленной задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору от <Дата обезличена> в размере 277 339,80
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, отмене начислений за безучетное потребление электроэнергии, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возобновлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес> по оплате электроэнергии не имеет. В квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с подп. «а» п. 119 названных Правил, право на приостановление подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. Поскольку права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возобновлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта осмотра электроустановки, признании незаконным действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет <ФИО> отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: гАдрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, относительно встречных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Факт поставки электроэнергии в жилой дом истцов по встречному иску в спорный период не оспаривается, как и не оспаривается объем поставленной энергии и его фактическая оплата по тарифу, установленному для категории «население». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 937 120,49 руб., судебных расходов по уплате
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности по оплате потребления электрической энергии, взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «Россети Урал», ПАО «Пермэнергосбыт», требования мотивировал тем, что 8.06.2023 г. в его присутствии представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» была проведена проверка работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить, суду пояснил, что он является владельцем квартиры по <адрес>, где проживает с супругой, на основании договора с ответчиком использует электроэнергию. Прибор
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что несогласие <ФИО> с актом о безучетном потреблении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании акта недействительным и перерасчете платы за электроэнергию
Вводная часть
21 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их, просила признать недействительным акт № от 24.08.2022 ПАО «Россети Центр и Приволжья» о безучетном потреблении электроэнергии, признать
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжья» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что расчет объема электроэнергии по акту № от 24.08.2022 года произведен не в соответствии с нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжья», ПАО «Калужская сбытовая компания» о признании акта недействительным и перерасчете платы за электроэнергию оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действия по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - "Каббалкэнерго" о признании незаконными действия по составлению акта № 013012 от 06.07.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела с 24.10.2014 г. <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу КБР, <адрес>. Нарушений требований действующего законодательства со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - "Каббалкэнерго" о признании незаконными действия по составлению акта № от 06.07.2023 года о безучетном
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенных на основании его расчета количества неучтенного потребления электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту ПАО «Россети Северо-Запад») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии серии ... от 12.03.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, присутствующая 12.03.2025 при проведении проверки прибора учета электрической
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО> и видеозаписи осмотра прибора учета ... о возможности вмешательства в работу указанного прибора учета при сохранении одной из пломб (справа), установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенного на основании его расчета объема безучетного потребления
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании действий по расчету доначислений за электроэнергию незаконными, о списании задолженности за электроэнергию и пени, о восстановлении электроснабжения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по расчету доначислений за электроэнергию незаконными, о списании задолженности за электроэнергию и пени, о восстановлении электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддерживая заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что межповерочный интервал прибора
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что межповерочный интервал прибора, установленного для учета потребляемой электрической энергии в квартире <ФИО>, истек в 1999 году, а замена прибора учета произведена только в августе
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, указывая, что он является членом данного кооператива. dd/mm/yy ему стало известно о том, что его гаражный
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 209, 304, 539, 540, 545, 546 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 ФЗ «об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила полного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что с учетом требований вышеприведенного законодательства, в частности положений пункта 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, устава кооператива, договора энергоснабжения, отключение подачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёновича к гаражному кооперативу №61 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электрической
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф.Т.Е. обращаясь в суд, просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии ... от 04.03.2025г. недействительным; возложить на ответчика бремя судебных расходов в виде оплаты стоимости юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Судом установлено, что истец владеет жилым домом расположенным по адресу <адрес>, по указанному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает представленный ответчиком Акт ... от 03.02.2025г. экспертизы ФБУ «Бурятский ЦСМ» прибора учета электрической энергии заводской ..., не относимым и не допустимым доказательством по делу
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным введение режима ограничения потребляемой электрической энергии, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань», в котором просит признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» режима введения ограничения в потребляемой электрической
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> требований просила отказать, ссылаясь на то, что режим ограничения потребляемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным введение режима ограничения потребляемой электрической энергии, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда –
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Чаплыгинскому районному филиалу ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности по акту, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Указали, что уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд исходит из того, что они последовательны, согласованы, находят свое подтверждение в материалах дела, при этом суд учитывает, что у свидетеля не имеется неприязненных отношений
Резолютивная часть
Признать незаконным акт № от 14.02.2022г. о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, аннулировании задолженности по акту
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии № 26.03-067/3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования, отзыв на возражения ответчиков поддержала в полном объеме. Она признала факт присутствия истца во время проведения проверки 26.03.2020, между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО «Электрические сети Удмуртии», ОГРН , ИНН , АО «Энергосбыт Плюс», ОГРН , ИНН , о признании незаконным акта о неучтенном потреблении по факту выявления
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
Обращаясь с иском к ПАО «Россети Сибирь», истец <ФИО> просит признать действия ответчика незаконными, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от *** в отношении истца недействительным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом мнения истца и ее представителя, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При изложенных обстоятельствах
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, возмещении расходов
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между истцом и АО «Мосэнергосбыт» был заключен Договор энергоснабжения № на продажу электрической энергии по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, пер.Мира
Мотивировочная часть
Истец просит исключить из доказательств указанный Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <дата>, так как в акте отсутствует подпись абонента. Однако данный Акт подписан от имени собственника энергопринимающего устройства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» , АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, возмещении расходов оставить без удовлетворения
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об оспаривании акта безучетного потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Псковэнергосбыт» об оспаривании акта безучетного потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии. В обоснование иска указано, что в <дата> истец купил
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и необоснованным Акт № № от <дата> о безучетном потреблении электрической энергии на коммунальные-бытовые нужды и выставленный для оплаты расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии акта от <дата> о безучетном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» об оспаривании акта о безучетном потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 5847/Э от 24.11.2022, включение объеме без учетного потребления электроэнергии в объем потерь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «Воронежская горэлектросеть», указав, что 01.09.2013 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения №, согласно которому продавец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям. В судебном заседании представителя ответчика АО «Воронежская
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указание в акте о безучетном потреблении электроэнергии о допуске представителей ответчика к проверки в присутствии собственника <ФИО> является ошибочным, однако данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Воронежская горэлектросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 5847/Э от 24.11.2022, включение объема безучетного потребления
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Снежинка» (далее - СНТ «Снежинка») о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии
Описательная часть
По указанным основаниям истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным действия СНТ «Снежинка» по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, в том числе объяснения сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Снежинка» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии, удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным акта о несанкционированном подключении электроэнергии, о признании незаконным начисления платы за электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к Тоцкому РЭС Западного производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» «Оренбургэнерго», филиалу ПАО «Россети Волга» «Оренбургэнерго», ПАО «Россети Волга», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кардинале В.В., действующая на основании ордера №А-89/134 от 27.11.2023 года, в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о снижении размера начисленной платы за неучтенное потребление электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РЭСК», АО «РОЭК», филиалу АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от . составленного
Описательная часть
Представитель АО «РОЭК» <ФИО> в ходе рассмотрения дела просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о снижении размера начисленной платы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> допустил безучетное потребление электроэнергии по вышеуказанному гаражу, о чем свидетельствует наличие в приборе учета постороннего устройства с передатчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Рязанская областная электросетевая компания» ()- удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о снижении размера начисленной платы за неучтенное потребление электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РЭСК», АО «РОЭК», филиалу АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г
Описательная часть
Представитель АО «РОЭК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований <ФИО> по доводам, изложенным во всех письменных возражениях АО «РОЭК» на иск. В обоснование возражений указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что <ФИО> допустил безучетное потребление электроэнергии по вышеуказанному гаражу, о чем свидетельствует наличие в приборе учета постороннего устройства с передатчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Рязанская областная электросетевая компания» удовлетворить частично
