О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным и не влекущим правовых последствий, признании решения комиссии по рассмотрению актов незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, который уточнил <дата> и просил: признать акт о безучетном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным и не влекущим правовых последствий составленный ГУП РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии, а решение комиссии не законным по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, предоставленные сторонами на условиях равноправия и состязательности, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы иска, позицию сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным и не влекущим правовых последствий
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, освобождении от уплаты задолженности за потребляемую электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что 15.01.2014 между ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго»
Описательная часть
Просит признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23 августа 2024 г., составленный филиалом публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго» в отношении истца <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Волга», Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, освобождении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от <дата> №
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Электросети Кубани» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от <дата> №, мотивируя свои
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Так из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца не противоречит нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Электросети Кубани» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от <дата> № - отказать
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии и обязании восстановить ее подачу в жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу МРСК «Северо-Запада» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии и обязании восстановить ее подачу в жилой дом, в обоснование своего требования указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, надлежаще извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает, что порядок ограничения предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запада» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии и обязании восстановить ее подачу в жилой дом - отказать
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иванов Евгений Иванович(далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Ивановскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – ответчик, филиал)о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что 07 сентября 2021 года в его присутствии было осуществлено приостановление подачи электроэнергии в его жилой дом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля, таковых также не приведено истцом, при это показания свидетеля логичны и последовательны, подтвреждаются обстоятельствами дела, из которых следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ивановскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии, в обосновании своих требований указала, что нарушения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в ходе проверки прибора учета электроэнергии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статей 68, 71 ГПК РФ, учитывая, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии при эксплуатации принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о признании незаконным акта № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании начислений по лицевому счёту № за потреблённую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.35), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> сетевой компанией филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Тайшетские электрические сети» в отношении потребителя <ФИО> составлен акт проверки расчетного прибора учета
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представителем ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» указано, что согласно п. 6.3. Регламента взаимодействия ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что интерес сетевой организации в установлении факта неучтенного потребления обусловлен возникновением у нее права применить расчетный способ определения объема электроэнергии, поставленной потребителю, который
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», Территориальное Подразделение «Энергосбыт Бурятии», Филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго», просит признать недействительным акт ... от 07.05.2025 г. (время 11 ч. 00
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>..;
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по ограничению потребления электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Восход-6», в котором просит признать действия СНТ «Восход-6» по ограничению потребления электрической энергии незаконными, обязать СНТ «Восход-6» произвести
Описательная часть
Представитель ответчика - председатель СНТ «Восход-6» <ФИО>, действующий на основании выписки из протокола, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 539, п. 1 ст. 540, ст. 544, п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Восход-6» о признании действий по ограничению потребления электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии, – отказать в полном объёме
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными акта безучетного потребления электрической энергии и начисления платы за электрическую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергосбыт» и АО «Псковэнергоагент», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила о признании недействительным акта безучетного потребления
Описательная часть
С данным актом и начислением платы она не согласна, так как о проводимой проверке она не была извещена должным образом, на замену электросчетчика она получила устное разрешение сотрудников Псковэнергосбыта. Со ссылкой на п. 1 ст. 401 ГК РФ
Мотивировочная часть
<дата> в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике представителями сетевой организации в доме у потребителя <ФИО>, в ее присутствии, было выявлено, что расчетный прибор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, к АО «Псковэнергосбыт», ИНН , ПАО «Россети Северо-Запад», ИНН , и АО «Псковэнергоагент», ИНН , о признании недействительными акта безучетного потребления электрической энергии и начисления платы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новитэн» (далее – ООО «Новитэн») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
Свои требования истица обосновывает тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На территории указанного домовладения имеется нежилое помещение (времянка), в котором ранее не было электричества, но после ремонта
Мотивировочная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании и в письменном отзыве иск не признали. <ФИО> пояснил что в жилом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новитэн» и к ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и обязании произвести
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия незаконными и возобновлении подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии в квартиру истца, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление истца о планируемом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, справки - расчета объема безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в частной собственности истца находится нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена>в отсутствие лица, осуществляющего такое потребление энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> , расчета объема
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки-расчета неучтенного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 68 018538 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом забором не огорожен. Счетчик находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является потребителем услуг по поставке электроэнергии ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: . 26.02.2015 года ОАО «Ижевские электрические сети» по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что акт контрольного снятия показаний его прибора учета от 18.01.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о нарушении его права, как потребителя, на получение от ответчика необходимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», которым, уточнив исковые требования (л.д.31), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с дата
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, следует отметить, что в спорный период времени с января по февраль 2023 года начисление истцу платы за электрическую энергию было произведено ответчиком Акционерным обществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы - оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать акт № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным, обязании произвести перерасчет –
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости неучтенной потребленной электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать акт № от 25.07.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту № от 25.07.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что он является собственником земельного участка, на котором не имеется объектов капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах акт неучтенного потребления электрической энергии не может являться допустимым и достоверным доказательством несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета, не обеспечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр»- Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Россети Кубань» по составлению в отношении <ФИО> акта бездоговорного потребления электроэнергии № № от <дата>. и справку-расчет объема
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россети Кубань» о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии объекта
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, являясь абонентом, полагает, что акт № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: Адрес, собственником земельного участка и дома он является
Описательная часть
<ФИО> просит признать действия ответчика по составлению акта № № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: АдресБ, в размере 93 294 руб. незаконными, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец был уведомлен о проверке, ответчиком не представлено. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта № от 11.08.2023 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, об аннулировании задолженности, рассчитанной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 16.02.2024 года, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес> общей площадью 17,5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от 11.08.2023 недействительным, аннулировании задолженности, взыскании
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила суду, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая проведенную по делу судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенным потреблении электроэнергии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский районный суд с иском к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» (далее - филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго»), ПАО «Костромская сбытовая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, в дополнение пояснил, что жилой дом (,,,) находится в общей долевой собственности его и супруги <ФИО>, на наружной стене которого
Мотивировочная часть
Проанализировав акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата>. №, которым установлен факт безучетного потребления, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения - <дата>., место рождения (,,,), паспорт: №, выдан <дата>. Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками домов №... и №... <адрес> 24 декабря 2024 г. представителем ООО «БрянскЭлектро» в отношении истцов были составлены акты о бездоговорном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что факт бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривают, не согласны с расчетом платы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
