О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действия по полному ограничению передачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, признании долга отсутствующим
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «АтомЦифроСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действия по полному ограничению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что у истца отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии. Исходя из лицевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает не обоснованными доводы стороны истца <ФИО> об отсутствии задолженность по лицевому счету № как на конец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными акта, расчета за электроэнергию, обязании исключения сведений из платежных документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Новострой», АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными акта, расчета за электроэнергию, обязании исключения сведений из платежных документов, указав в обоснование требований, что является
Описательная часть
При этом в нарушение требований законодательства в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от дата отсутствуют сведения о размере выявленной неучтенной потребленной электроэнергии, акт не содержит
Мотивировочная часть
Анализируя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК «Новострой», АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными акта, расчета за электроэнергию, обязании исключения сведений из платежных документов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии, недействительным акта осмотра домовладения, незаконным акта введения полного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. В данном доме она не зарегистрирована и не проживает. В домовладении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о введении полного ограничения потребления электрической энергии в домовладение, расположенное <адрес>; признать недействительным акт осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", филиалу ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий по перерасчету потребления электроэнергии, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии в июле-августе 2021 года в общем объеме 43669 кВт и доначислению платы
Описательная часть
Как установлено судом, 27.02.2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и <ФИО> (абонент) заключен договор № 05364226 (контрольный разряд – 08) энергоснабжения с гражданами, использующими
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами, суд не находит ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком адрес. На обращение истца в адрес ответчика дан исчерпывающий ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии и доначислении платы, обязании осуществить перерасчет –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Дагестанская электросбытовая компания» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> №№ ПАО «Дагестанская электросбытовая компания», составленный на имя <ФИО> по л\с №; Обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает о том, что он не был извещен о времени и месте проведения проверки, уведомление о предстоящей проверке ему не направлялось, при составлении акта о безучетном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) к ПАО «<ФИО> «Дагэнерго» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, признании акта незаконным, признании задолженности по оплате электроэнергии
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель адрес заявленные адрес требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Заслушав объяснения представителя адрес, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании действий ПАО «Россети Московский регион» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии № .... незаконными, признании указанного акта незаконным
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии №48-025762U от 25.12.2024, по иску ООО «НОВИТЭН» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» - филиал «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование требований указав, что между истцом и ООО «Новитэн» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Против удовлетворения требований ООО «НОВИТЭН» возражал. В судебном
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление <ФИО> полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку истец и представитель ООО «НОВИТЭН» не присутствовали при изначальной установке прибора учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической №48-025762U от 25.12.2024 - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии в отношении земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: ..., указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от требований к членам правления <ФИО> и <ФИО> отказалась, о чем представила письменное заявление. Остальные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии – недействительным (незаконным) и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать Акт № от 07.02.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии – недействительным (незаконным) и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Во вступившем в законную силу решении Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 03.08.2023г. указано: «… суд считает, что акт № от 07.02.2023г. содержит достоверную информацию об установленном факте вмешательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> сети о признании акта № от 07.02.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии – недействительным (незаконным) и взыскании судебных расходов - отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии, справки-расчёта неучтённого потребления электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № <адрес> от 10 июля 2023 года и справки-расчёта неучтённого потребления
Описательная часть
<ФИО> в настоящем судебном заседании и ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в доме № <адрес> она фактически проживает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети-Центр «Смоленскэнерго» о признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании расчета объема безучетного потребления электроэнергии незаконным, встречному иску «ПАО «Костромская сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором просит признать расчёт объёма безучётного потртебления электроэнергии к акту о неучтенном потреблении от 08 мая №Ф44/К13/009810, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой было обеспечено посредством видеоконференцсвязи с Всеволжским городским судом Ленинградской области, поддержала исковые требования, со встречным исковым заявлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ПАО «КСК», ПАО «Россетти»-Центр» не подлежат удовлетворению, ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о признании объема безучетного потребления электроэнергии незаконным отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии, действий по начислению задолженности за безучетное потребление электрической энергии, обязании аннулировать
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратилась в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Псковэнергоагент» и акционерному обществу (АО) «Псковэнергосбыт» о признании недействительным акта от **.**.2020 серии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что дом и земельный участок в д. <адрес> приобретены истцом в 2014
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля В.Д.., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, стабильны и подтверждаются иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Псковэнергоагент» и Акционерному обществу «Псковэнергосбыт» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии от **.**.2020 № **, действий
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий при расчетах за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», указав в обоснование требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Расчет объема (количества) потребленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что принадлежащий истцу дом является жилым. Огнетушители хранились в доме временно, их заправили, а потом увезли. Парты хранились в доме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, от <дата> Актом ***, составленным представителями АО «БЭСК», ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий при расчетах за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным Акта неучтенного потребления электроэнергии № ****** от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети» о признании незаконным (недействительным) акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности). В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным (недействительным) акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) N 57-КаРЭС-2020-21-2 от <дата>. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив факт подключения энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Урал» о признании незаконным Акта неучтенного потребления электроэнергии №№ ****** от <дата> – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что со стороны истца не приведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Дагестанская электросбытовая компания» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> №ДЮБУ20 000649 ПАО «Дагестанская электросбытовая компания», составленный на имя <ФИО> по л\с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает о том, что он не был извещен о времени и месте проведения проверки, уведомление о предстоящей проверке ему не направлялось, при составлении акта о безучетном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «<ФИО> «Дагэнерго» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий по введению полного ограничения по поставке электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать незаконными действия АО «Костромская сбытовая компания» по введению полного ограничения по поставке электрической энергии земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя адвоката Логутова А.В., который в судебном заседании уточненный иск поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-654/2023, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КСК» о признании незаконными действий по введению полного ограничения по поставке электрической энергии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, отмене начислений за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об оспаривании начисленной задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору от <Дата обезличена> в размере 277 339,80
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, отмене начислений за безучетное потребление электроэнергии, отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложения запрета по отключению электроснабжения, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (далее – ООО «УК Инициатива») и акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск мотивируя свои
Описательная часть
Просит признать указанные действия ООО «УК Инициатива» не законными, подпадающими под действие статьи 1215 УК РФ, взыскать компенсацию морального вреда с обоих ответчиков в размере 500 000 рублей, возложить на них обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участником процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом представленных АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, паспорт серии , выд. УМВД России по к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить частично: - признать незаконным действия АО «АтомЭнергоСбыт»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании действий по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок истца № по адресу: <адрес>, д. Фомкино, СНТ «Фомкино-3» незаконными, обязании
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит садовый дом, общей площадью 69,7 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0060109:137, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Фомкино-3», уч.23. 05.09.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии на земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возобновлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес> по оплате электроэнергии не имеет. В квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с подп. «а» п. 119 названных Правил, право на приостановление подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. Поскольку права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возобновлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта осмотра электроустановки, признании незаконным действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет <ФИО> отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: гАдрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, относительно встречных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Факт поставки электроэнергии в жилой дом истцов по встречному иску в спорный период не оспаривается, как и не оспаривается объем поставленной энергии и его фактическая оплата по тарифу, установленному для категории «население». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 937 120,49 руб., судебных расходов по уплате
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности по оплате потребления электрической энергии, взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «Россети Урал», ПАО «Пермэнергосбыт», требования мотивировал тем, что 8.06.2023 г. в его присутствии представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» была проведена проверка работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить, суду пояснил, что он является владельцем квартиры по <адрес>, где проживает с супругой, на основании договора с ответчиком использует электроэнергию. Прибор
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что несогласие <ФИО> с актом о безучетном потреблении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании акта недействительным и перерасчете платы за электроэнергию
Вводная часть
21 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их, просила признать недействительным акт № от 24.08.2022 ПАО «Россети Центр и Приволжья» о безучетном потреблении электроэнергии, признать
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжья» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что расчет объема электроэнергии по акту № от 24.08.2022 года произведен не в соответствии с нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжья», ПАО «Калужская сбытовая компания» о признании акта недействительным и перерасчете платы за электроэнергию оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действия по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - "Каббалкэнерго" о признании незаконными действия по составлению акта № 013012 от 06.07.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела с 24.10.2014 г. <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу КБР, <адрес>. Нарушений требований действующего законодательства со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - "Каббалкэнерго" о признании незаконными действия по составлению акта № от 06.07.2023 года о безучетном
