О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании штрафа о безучетном потреблении электроэнергии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации ФОК «Успех-Совершенство», указав, что она является собственником офисного помещения № 305, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выставлять штрафы и рассчитывать безучетное потребление
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что ответчик заключил договор с ресурсоснабжающей организацией и в отношении истца ответчик не является ресурсоснабжающей организацией а согласно Постановлению Правительства
Резолютивная часть
Признать штраф за безучетное потребление электрической энергии на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным Акта № ДЭФ 007603 от 19.06.2023 г., о безучетном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным акта № ДэФ 007603 от 19.06.2023 г. о безучетном потреблении электрической энергии, составленное филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В нарушение п. 85 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о признании незаконным Акта № ДЭФ 007603 от 19.06.2023 г., о безучетном потреблении электрической энергии - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и расчета объема потреблённой электроэнергии незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> приобретает электрическую энергию для коммунального-бытового потребления. С потребителем договор энергоснабжения
Описательная часть
Просит признать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № от <дата> и расчет объема потребленной электроэнергии незаконным. В судебном заседании представитель ответчика – истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований С к АО «Тываэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (А 170104660) к С о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.02.2022 № 000179 и приложения к нему от 11.02.2022, обязании ответчика аннулировать указанный акт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДагЭнерЖи» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.02.2022 № 000179 и приложения к нему от 11.02.2022, обязании ответчика аннулировать
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.09.2021 между истцом и энергосбытовой компанией ООО «ЭлектронЭнерго» заключён договор энергоснабжения № 0510013000134 в отношении объекта по адресу: <адрес>. Сетевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными по расчету платы за услугу «электроэнергия» за период с <дата> по <дата> гг., взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования, к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий незаконными по расчету платы за услугу «электроэнергия» за период с <дата> по <дата> гг., взыскании излишне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования искового заявления, пояснив их по существу. Представитель ответчиков АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно ответам АО «Мосэнергосбыт» от <дата> № № и от <дата> № № проверка расчетов за электроэнергию показала, что <дата> <ФИО> через личный кабинет клиента переданы показания «№», вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий незаконными по расчету платы за услугу «электроэнергия» за период с <дата> по <дата> гг., взыскании излишне уплаченной суммы
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с июля 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорная задолженность начислена по состоянию на сентябрь 2019 г. и к моменту ограничения энергоснабжения в июне 2023 г. истек срок давности по ее взысканию. Документов, подтверждающих взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просит признать договор энергоснабжения, заключенный между АО «Мосжнергосбыт» и <ФИО>, а также и с другими собственниками многоквартирного дома ничтожным
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчиком не соблюден установленный порядок приостановления энергоснабжения, не уведомив его о предстоящем отключении. Ответчик – АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными - отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, об обязании перезаключения с нею договора энергоснабжения и зачисления произведенных ею
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «ТНС Энерго <Ф.И.О. скрыты>2» о признании незаконным начисление платы за потребленную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и это следует из объяснений участников процесса и представленных документов, что истцу <ФИО> изначально принадлежало нежилое помещение (кафе) с кадастровым номером <данные скрыты>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решающего значения для разрешения дела не имеет состоявшее решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата скрыта> по повестке дня о решении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО «ТНС Энерго <Ф.И.О. скрыты>2» об обязании перезаключения с нею договора энергоснабжения и зачисления произведенных ею платежей за электроэнергию на общедомовые нужды в счет платежей
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании действий энергосбытовой организации по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, о признании недействительным уведомления о введении
Вводная часть
Администрация Максатихинского МО Тверской области (истец) обратилась с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Обособленному подразделению «АтомЭнергоСбыт» Тверь, Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Бежецких РЭС
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы отзыва на иск. Указала, что задолженность ООО «РЕГЕНТ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Максатихинского МО Тверской области к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети «Центр» - «Тверьэнерго» о признании действий
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным акта ввода в эксплуатацию расчетного электросчетчика, перерасчета оплаты электроэнергии, признании незаконным отключение, взыскании ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал»)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом также установлено нарушение прав истцов как потребителей со стороны ПАО «Россети Урал»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета Миртек-12 № введен в эксплуатацию <дата> с нарушением установленного законом порядка, начисление оплаты за электроэнергию за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
