О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, признании незаконным акта ввода в эксплуатацию прибора учета, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Волгоградскому межрайонному управлению Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования, а также выражая несогласие с размером выставленной задолженности, истец просит суд признать незаконным действий по начислению платы за электроэнергию за февраль 2023 года
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что не передача показаний через интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) от оплаты потребленной и не оплаченной энергии потребителя не освобождает. По общему правилу оснащение жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Волгоградскому межрайонному управлению Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, снятии необоснованно начисленной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что считают акт о безучетном потреблении
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований Основных положений N 442, проверка была проведена в отсутствие потребителя и без его надлежащего извещения, вместе с тем суду не представлено доказательств направления акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, снятии необоснованно начисленной задолженности удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии, восстановлении подачи электрической энергии в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее по тексту – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о признании незаконным ограничения режима
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Мартюшев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии, восстановлении подачи электрической энергии в жилое
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным действия по введению полного ограничения режима электропотребления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Приморскому филиалу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным действия по введению полного
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия, осуществлённые <дата> по адресу: <адрес>, АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по введению полного ограничения режима электропотребления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Приморскому филиалу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным действия по введению
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии и начислению пеней за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию, возложении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, в окончательной редакции от 27 декабря 2024 года просили признать незаконными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, обеспечили явку своего представителя - адвоката Борисенко Е.А., которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оба истца являются инвалидами, вместе с тем, продолжают работать, <ФИО> является ветераном труда, учителем, заместителем директора ГБОУ РЦО «Тургиново», имеет награды, сын истцов ветеран боевых действий, принимающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «ИЭСК» о признании акта о безучетном потреблении недействительным, уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» № ЧИ0000174750 от <Дата обезличена> о самоограничении /о
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать акт от <Дата обезличена> о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Показания свидетелей судом принимаются в качестве доказательства, их заинтересованности в исходе дела суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании неправомерными действий по начислению электроэнергии сверх нормы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании неправомерными действий по начислению электроэнергии сверх нормы, обязании произвести перерасчет. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что перерасчет был произведен в октябре 2022 года, после перерасчета сумма составила 131160,62 руб., а за период, когда отсутствовали точные показания прибора учёта, начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании неправомерными действий по начислению электроэнергии сверх нормы, обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта инструментальной проверки, по иску ПАО "Самараэнерго" к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
20.09.2024 г. истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам Новокуйбышевскому отделению ПАО "Самараэнерго", АО "Самарская сетевая компания" с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконными акт о неучтенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Корендясева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основания, изложенным в иске. Требования ПАО «Самарэнерго» считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем не освобождает лицо, составившее акт о безучетном потреблении, подтвердить с соблюдением требований ст. 56 ГПК РФ что на момент соответствующей проверки антимагнитная пломба соответствовала порядку ее установки
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Новокуйбышевскому отделению ПАО "Самараэнерго", АО "Самарская сетевая компания" о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта инструментальной проверки – оставить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании бездействия незаконным, нарушающим права на своевременное получение электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Дорожник», в котором, с учетом изменения исковых требований от 04.04.2023, просил признать бездействие ответчика в лице председателя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из пояснений сторон и подтверждается копией протокола общего собрания членов ДНТ «Дорожник» от <дата> и выпиской из него, истец <ФИО> является членом ДНТ «Дорожник»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушена процедура уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии, о том как получить доступ к электроэнергии в случае отключения ему не разъяснено, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к дачному некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании бездействия незаконным, нарушающим права на своевременное получение электроэнергии удовлетворить полностью
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании суммы неосновательного обогащения и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 451,13 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое требования поддержал и пояснил, что в марте 2022 года ему позвонил контролер сетевой компании <ФИО> и сообщила ему, что проводит проверку счетчика и ему необходимо при этом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что судом акт №СОФ 001917 признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Севкавказэнерго», ИНН , о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании суммы неосновательного обогащения и морального вреда – удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным о неучтенном потреблении электроэнергии и исключении суммы задолженности за потребление электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, списании задолженности. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
При этом, как пояснил в судебном заседании представитель ООО «БрянскЭлектро» ежемесячный объем потребления электрической энергии истцом до даты выявления сетевой организацией безучетного потребления в среднем не превышал 50
Мотивировочная часть
Именно на потребителе лежит ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников сетевой организации, установивших факт несанкционированное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконным о неучтенном потреблении электроэнергии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом №... от ** ** ** недействительным. В обоснование требований истец указывает, что акт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в РК в письменном отзыве полагал, что является ненадлжащим ответчиком. Суд не может согласиться с данным доводом в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Филиалу ПАО «Россетти Северо-Запад» в Республике Коми ИНН , АО «Коми энергосбытовая компания» ИНН – оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии, указав, что 20.09.2022 составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, в последующем произведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал по изложенным в нем доводам, и просил удовлетворить, суду пояснил, что истец его сын. Электрическую энергию истец
Мотивировочная часть
Доводы об оказании на истца морального давления со стороны работников сетевой организации, их заинтересованности в повреждении прибора учета, суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.09.2022 №, отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным акта № 111 от 11.07.2023 о бездоговорном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным акта от 11.07.2023 №111 о бездоговорном потреблении электроэнергии. В обоснование требований истец указала, что 04.05.2023 через личный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 04.0.2023 <ФИО> обратилась к ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой физического лица на присоединение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным акта № 111 от 11.07.2023 о бездоговорном потреблении электроэнергии
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании акта неучтенного потребления электрической энергии и справки-расчета от 05.12.2022 года о неучтенном потреблении по акту незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице флиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании акта неучтенного потребления электрической энергии незаконным. В обоснование требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – «Россети центр Смоленскэнерго» по доверенности –
Мотивировочная часть
По этим же обстоятельствам суд не принимает во внимание ссылки истца на показания свидетеля <ФИО>, подтвердившего в суде, что схема подключения электричества минуя приборы учета существовала в доме до приобретения его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании незаконными акта неучтенного потребления электрической энергии № от 05.12.2022 и справки-расчета
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным и аннулировании задолженности по акту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным и аннулировании задолженности по акту. В обоснование иска, указав
Описательная часть
В возражении на иск представитель ответчика АО «Россети Сибирь Тываэнерго» <ФИО> просила в иске отказать, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что для расчетов за электрическую энергию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является потребителем энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> А. Оснований сомневаться в расчете ответчика суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным и аннулировании задолженности по акту оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир № 2-6 расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истцы являются собственниками квартир №№ 2-6, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе судебных заседаний по делам № А53-27549/2020
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО "ТНС-энерго Ростова-на-Дону", 3-е лицо ООО "УК Первомайский" о признании незаконными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению им платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды и возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, пояснили, что фактически жилой дом используется как блокированный, места общего пользования в нем отсутствуют, в связи с чем потребление электроэнергии на общедомовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истцов о признании незаконными действий АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными действия АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, <ФИО> (...) по жилому помещению по адресу: ... и <ФИО> (...) по жилому помещению по адресу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, понуждении произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки по адресу: г. <адрес>. 13.10.2021 года между <ФИО> и АО «Янтарьэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 201005391 с гражданином-потребителем
Описательная часть
Истец ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что с 31.07.2024 года АО «Янтарьэнергосбыт» без основательно стал осуществлять расчета потребленную электроэнергию по указанному адресу по тарифу для тарифной группы «Прочие потребители»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом блокированной застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки прибора учета и признании недействительным расчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БрянскЭлектро» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки прибора учета и расчета количества безучетного потребления электроэнергии, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В обоснование требований указали, что осмотр прибора производился при Ф.Р
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца о предоставлении свидетельства о поверки, средств измерений № С-БЕ/29-10-2024/381816963 от 29.10.2024 года, согласно которому прибор пригоден для эксплуатации, суд учитывает пояснения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки прибора учета и признании
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании акта неучтенного потребления, справки расчета количества безучетного потребления электроэнергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО «Россети Центр», обособленному подразделению «АтомЭнергоСбыт» Курск АО «АтомЭнергоСбыт» о признании акта неучтенного потребления, справки расчета количества безучетного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, не желает проводить по делу судебную экспертизу, поскольку не отрицает наличие в приборе
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что <ФИО> отрицает использование электроэнергии, однако в период с декабря 2020 по март 2021 имело место фактическое потребление коммунального ресурса, доказательств потребления в указанный период
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» о признании акта неучтенного потребления, справки расчета количества безучетного потребления электроэнергии незаконными- отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии незаконными, о признании уведомление недействительным, об обязании довести решение суда
Вводная часть
Истец Администрация Кашинского адрес, действующая от имени и в интересах муниципального образования <ФИО> адрес и в защиту неопределенного круга потребителей коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, обратилась в суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес от 25.09.2024 № 860591 направило в адрес МУП Кашинского адрес «Водосервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес от 25.09.2024 № 860591 направило в адрес МУП Кашинского адрес «Водосервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации адрес, действующей в интересах МУП Кашинского адрес «Водосервис» о признании действий по введению режима ограничение потребления электрической энергии незаконными, о признании уведомление
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости за бездоговорное пользования электрической энергии, судебных расходов, с учётом уточнённого искового заявления, указано, что в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая по доверенности (том 1 л.д. 133), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости за бездоговорное пользования электрической энергии, судебных расходов, - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии недействительным, действий по начислению платы за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми ПО «Южные электрические сети» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела на иске о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст.167 ГПК РФ. Между тем, для выяснения обстоятельство по делу, судом были допрошены свидетели, которые предупреждались судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Коми энергосбытовая компания», Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии недействительным, действий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии и произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СибЖилСтрой №1» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии в квартиру истца, расположенную по адресу: адрес, мкр-н Левобережный, адрес. Истец просит обязать
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии не подлежат удовлетворению, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой № 1» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрический энергии и произвести перерасчет, взыскании денежных
