О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт»), в котором просила признать незаконными действия по отключению электроснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принимал, общество извещено. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прибор учета № введен в эксплуатацию <дата> с нарушением установленного законом порядка, а именно, без надлежащего уведомления и участия собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и возложении обязанности по перерасчету суммы, предъявленной к оплате, и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником 64/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес 1 января 2014 года между ним и ОАО «МРСК Волги» заключен договор на поставку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Пензенская горэлектросеть» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что содержание оспариваемого акта о безучетном потреблении электрической энергии от 7 июня 2022 года № Б2-ОРН-5-21-0116
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Пензенская горэлектросеть», ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 7 июня 2022 года № Б2-ОРН-5-21-0116 и возложении обязанности по перерасчету суммы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО Костромская сбытовая компания» с иском, в котором просит признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: актом проверки прибора учета от dd/mm/yy, актом о неучтенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, обязании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии, признании недействительным уведомления об ограничении/приостановлении коммунальных услуг, признании
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась с указанным иском, просит
Описательная часть
-признать незаконными действия работников филиала ПАО «МРСК Центра» <ФИО> и <ФИО> по составлению акта безучетного потребления электроэнергии № 6900041949 от 20 августа 2020 года по мотиву оформления в отсутствие потребителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> сообщила суду, что она сама впустила в дом представителей сетевой организации, которые и составили впоследствии оспариваемый акт, осмотр прибора учета проводился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными, признании действий незаконными, обязании провести проверку
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, также суду пояснила, что оспариваемые незаконные акты послужили основанием
Мотивировочная часть
Касаемо самих актов от 26, <Дата обезличена> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составленных по результатам проведенного осмотра, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными, признании действий
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене акта о бездоговрном потреблении электрической энергии и по встречному иску ПАО «Россети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит отменить акт о бездоговрном потреблении электрической энергии, ссылаясь на то, что он был составлен с нарушениями, и не отвечает требованиям действующего
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – <ФИО>, действуя в своих интересах, а так же в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, требования своего искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежит, встречные исковые требования ПАО «Россети» подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети» об отмене акта о бездоговрном потреблении электрической энергии, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «СКЭК» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать акт ### от **.**.**** незаконным; обязать Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасскаяэнергетическая компания» произвести перерасчёт платы за электричество за период
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание оспариваемого акта, суд приходит к выводу о том, что он
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенных на основании их расчетов количества неучтенного потребления электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», ответчик, сетевая организация) о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии
Описательная часть
Просит признать недействительными акты о неучтённом потреблении электроэнергии от 12.03.2025: Акт серии ..., Акт серии ..., Акт серии ... и основанные на них расчеты объема безучетного потребления электроэнергии. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиком не подтверждены нарушения, указанные в акте как «пломба госповерителя отличается от оригинальной», так как заключение завода-изготовителя по проверке прибора учета суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенных на основании их расчетов количества неучтенного потребления
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязании аннулировать задолженность
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязании аннулировать задолженность. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора № 1084-з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора № 1084-з купли-продажи от 04 февраля 2005 года истцу принадлежит на праве собственности земельный участок . Право собственности на земельный участок зарегистрировано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязании аннулировать задолженность отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании актов недействительными, перерасчете за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье», требования мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанные земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, ссылаясь на отсутствие уведомления о составлении актов, в том
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным начисления объёма потреблённой электроэнергии и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором просит признать незаконным начисления объёма потреблённой электроэнергии за февраль 2023 года в размере 17501 кВт, указанном в счёте № от 28.02.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путём направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился. Ходатайств и заявлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным начисления объёма потреблённой электроэнергии и обязании произвести перерасчёт, удовлетворить полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании акта проверки прибора учета и акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными
Вводная часть
ЮН обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2022 года ООО «Амурские коммунальные системы» были составлены акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии №6388/22 и акт о неучтенном
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными и отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 33-Б/22 от 16 ноября 2022 года и акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что указанные документы не носят властно-распорядительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮН к ООО «Амурские коммунальные системы» о признании акта проверки прибора учета и акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании незаконным требования об оплате задолженности, возмещении расходов на оплату услуг
Вводная часть
В Свердловский районный суд *** обратилсяФИО1 с иском к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в основание иска, что ***, представителями АО «Иркутская электросетевая компания» (далее - Ответчик), совместно с сотрудниками ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, дополнительно суду пояснили, что о дате осмотра истец извещен не был, смс-информирование не дает возможности
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании незаконным требования об оплате задолженности, возмещении
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконным, возобновлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <Дата обезличена>
Описательная часть
Акт о введении ограничения режима потребления № от <Дата обезличена>, составленный в отношении истца, в нарушение п. 11 Правил, не содержит полного наименования исполнителя, его адрес, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Поскольку одним из оснований, по мнению ответчика и третьего лица, является факт формирования задолженности, образовавшейся по незаключенному договору, что привело к введению ограничения электроснабжения <Дата обезличена>, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным акта о введении ограничения режима потребления № ЛИОО 00091496 от <Дата обезличена>, возобновлении подачи электрической
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению директора МУП «Теплопроводность» по факту прекращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» подачи электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Исупов Д.Ю. на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2019 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Теплопроводность» (Потребитель)
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика злоупотребления правом в действиях МУП «Теплопроводность», не оплатившего в требуемый срок задолженность по электроэнергии, суд не усматривает. Поскольку на момент предъявления иска невозможно
Резолютивная часть
Признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения котельных №1 и №2 с. Ильинское Слободского района Кировской области, №3 д. Стулово Слободского района Кировской
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, возложении обязанности, отмене пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Каскад» (далее ответчик) о признании начислений, выставленных ТСЖ «Каскад» по услуге электроснабжения незаконными и необоснованными и отмены их
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из существа ее пояснений следует, что в квартире никто не проживает, что прибор учета потребления электроэнергии был исправен, и она
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, оценив предоставленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и своей совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании акта от 19.12.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании незаконно начисленной суммы в размере , обязании сотрудников произвести установку пломб согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», АО «Энергосбыт Плюс» о признании акта от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, судебных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке истец просит суд признать незаконным акт от <Дата обезличена> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, представлено заявление о рассмотрении дела в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании актов осмотра электроустановки в целях выявления характера потребления электрической энергии незаконными – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании не подлежащим исполнению требование об оплате задолженности, начисленной на основании данного
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.В. обращаясь в суд, просит признать акт ПАО «Россети Сибири» о неучтенном потреблении ... от 25.03.2025 недействительным, признать не подлежащим исполнению требование об оплате задолженности, начисленной на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгении Владиславовны к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании не подлежащим исполнению требование об оплате
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, возврате незаконно взысканных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>, и потребителем электроэнергии на основании договора электроснабжения №.../БГО
Описательная часть
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт № 14243 от 28 января 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 115 256,82
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» также полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт» о признании акта № от <дата> обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифа группы потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – л.ю.в. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу, полагала, что наличие у истца статуса индивидуального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Основные положения функционирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом и применении положений ст. 333 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата представителями АО «ССК» в отсутствии потребителя и представителя потребителя в рамках заключенного договора энергоснабжения №... от дата при проверке выявили нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Самарская сетевая компания" <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО "Эра" <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», третьим лицам – ООО «ЭРА», Управлению Росреестра по Самарской области, <ФИО>, о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном)
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, об установлении факта отсутствия безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РК «Крымэнерго» «Западные электрические сети Черноморский район электрических сетей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что не установлен факт безучетного потребления <ФИО> электроэнергии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив действия сотрудников Черноморского РЭС и составленные ими документы по результатам проведения внеплановой проверки ПУ, находящегося в эксплуатации <ФИО>, по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Объем безучетного потребления в отношении потребителя ФЛ <ФИО> определить согласно приложения № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», - расчетные способы учета электрической энергии
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № U от 16.02.2023 года, признании незаконным счета на оплату
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 10.05.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Россети, поскольку по смыслу положений статьей 48,49 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ранее в судебном заседании приобщил к материалам дела письменные возражения, поддержал доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными действий в связи с начислением платы за электроэнергию, выставлении претензии с требованием об оплате за электроэнергию, по отключению электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий в связи с начислением платы за электроэнергию, выставлении претензии с требованием об оплате за электроэнергию, по отключению электроэнергии, произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и заявленные требования поддержал, представил дополнительную позицию в письменной форме, согласно которой истец последний раз получал единый платежный документ (далее – ЕПД) в мае
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о: - признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в сумме 10 632,92 руб
