О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным акта о неучтенном(безучетном) потреблении электрической энергии, встречному исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «САМГЭС», АО «ССК», указав, что им от АО «САМГЭС» было получено претензионное требование об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 672 128, 36 руб. на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> об отсутствии уведомления о проведении проверки системы учета, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, оснований для признания акта о безучетном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» о признании незаконным акта о неучтенном(безучетном) потреблении электрической энергии оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 17.04.2018 года, начислений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца, что счет об оплате электроэнергии от апреля 2018 года на сумму 15288 рублей 00 копеек <ФИО> не получал, поскольку работник почты не доставляет квитанции, о наличии задолженности узнал лишь 23.06.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении, недействительным акта
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным начисления оплаты за электроэнергию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> истец, зайдя в приложение «Читаэнергосбыт» обнаружил начисления в размере 3590,32 руб. С указанной суммой истец не согласен. Истец указывает, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что актами ПАО «Россети Сибири» от <дата> и <дата> установлено, что прибор учета № пригоден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети», Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от <дата> № недействительным (незаконным), и отмене указанного акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в основание заявленных требований привела следующие доводы
Описательная часть
<ФИО> в период с <дата>, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В период с <дата> она пользуется электрической энергией, её абонентский №. Она добросовестно производила оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к АО «Региональные электрические сети», филиал <адрес> электрические сети», ОРН №, №
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным начисление платы за электроэнергию, возложении обязанности исключить из квитанции оплату электроэнергии на содержание общего имущества
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» (АО КЭСК) о признании незаконным начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества территории по адресу: <адрес>, левая сторона с ... по ..., возложении
Описательная часть
В судебном заседании А. настаивал на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснил, что на территории гаражного назначения общее освещение отсутствует, каких-либо объектов, относящихся к общему имуществу, не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, в расчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества необоснованно включена плата за электроэнергию, потребленную на объектах, оборудованных индивидуальным прибором учета (ИПУ), но не передавших показания ИПУ АО
Резолютивная часть
Признать незаконным действия АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию на содержание общего имущества по договору ..., заключенному с А. , за период с сентября 2024 года по июль 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчикам, истец <ФИО> просит признать Акт № ... от 21.05.2025 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что истец на проверку прибора учета не приглашалась, вмешательств в прибор учета не производила
Мотивировочная часть
Проверка прибора учета проведена в отсутствие <ФИО>, как это явствует из Акта проверки прибора учета электроэнергии № ... от 07.04.2025. В ходе проверки обнаружены недостатки прибора учета, наличие оснований для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании акта № ... от 21.05.2025 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании произвести перерасчет
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным счета за электроэнергию, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «МосОблЕИРЦ» Управление «Королёв», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным счета за электроэнергию, обязании произвести перерасчет, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли квартиры
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «МосОблЕИРЦ» Управление «Королёв» АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным счета за электроэнергию, обязании произвести перерасчет - отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом недействительным и об исключении задолженности из лицевого счета потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд, с искомк акционерному обществу «Читаэнергосбыт», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель акционерного общества «Читаэнергосбыт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> не соответствует требованиям раздела X Основных положений, в связи с чем признает его недействительным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действия по прекращению энергоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконными действия по прекращению энергоснабжения. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.01.2009г. между <ФИО> и АО «НЭСК»
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком не соблюден порядок предупреждения абонента об отключении электроэнергии, ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности ввести предварительные ограничения по предоставлению истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не соблюден порядок предупреждения абонента об отключении электроэнергии, ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности ввести предварительные ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконными действия по прекращению энергоснабжения – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК») о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, в обоснование указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307, 310, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статью 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> «О защите прав потребителей», пункты 170, 172, 174
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконным уведомления от <Дата обезличена> № «Об ограничении режима потребления электрической энергии» оставить без удовлетворения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФ 007587 от <дата> недействительным и взыскании с Ботлихского энергосбытового отделения филиала ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФ 007587 от <дата> недействительным и взыскании с Ботлихского энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети
Описательная часть
В нарушение п. 85 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» об извещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФ 007587 от <дата> недействительным и взыскании с Ботлихского энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети <ФИО>» «Дагэнерго»
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий по ограничению энергоснабжения незаконным и обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии и по встречному исковому заявлению АО «НЭСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным уведомления АО «НЭСК» № от <дата> об ограничении режима электропотребления, действий по ограничению энергоснабжения, просил обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по основному иску и ответчика по встречному <ФИО> в возражениях на встречное исковое заявление указал, что считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Считает
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» по доверенности <ФИО> указывает на несостоятельность исковых
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий ресурсоснабжающей организации по ограничению электроэнергии незаконными и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО "ТНС энерго Кубань", в котором просит признать действия ПАО “ТНС энерго Кубань” по ограничению электроэнергии в ее квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Кубань" по доверенности –<ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, указанным в возражении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат отклонению по следующим обстоятельствам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО "ТНС энерго Кубань" о признании действий ресурсоснабжающей организации по ограничению электроэнергии незаконными и взыскании морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании акта о бездоговорном потреблении энергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту- ООО «Башкирэнерго») о признании акта о бездоговорном потреблении энергии недействительным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата>. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, разъяснено, что принцип эффективного правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о признании акта о бездоговорном потреблении энергии недействительным-отказать
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О защите права потребителя и признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии
Вводная часть
АО «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указало о том, что <дата> при проведении проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов
Мотивировочная часть
Так, изучив встречное исковое заявление <ФИО>, суд не может согласиться с его доводами, поскольку они опровергаются другими представленными по делу доказательствами. В частности о том, что акт составлен с нарушением
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. В соответствии с договором энергоснабжения
Описательная часть
Просит признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Таким образом, суд не находит оснований для признания действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы на общедомовые нужды вышеназванного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным порядка перерасчета платы за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги и компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО «ДЭК» с <дата> заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ответчик обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений исковых требований просит признать незаконным порядок перерасчета ПАО «ДЭК» платы за потребленную электроэнергию истцом за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в связи с предоставлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> относительно исковых требований пояснил, что стороной договора по электроснабжению <адрес> является организация, в адрес которой <ФИО> производит оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным порядка перерасчета платы за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет платы
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, признании расчета начисленной платы незаконной, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставэлектросеть», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании недействительным акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, признании расчета начисленной платы
Описательная часть
Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своевременно вносит плату за оказываемые ей жилищно-коммунальные услуги, в том
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства, представленные сторонами, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что прибор учета МИРТЕК 1РУ W2A1R1 № введен в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка, а именно без надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «Ставэлектросеть», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании недействительным акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, признании расчета начисленной платы
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании штрафа о безучетном потреблении электроэнергии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации ФОК «Успех-Совершенство», указав, что она является собственником офисного помещения № 305, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выставлять штрафы и рассчитывать безучетное потребление
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что ответчик заключил договор с ресурсоснабжающей организацией и в отношении истца ответчик не является ресурсоснабжающей организацией а согласно Постановлению Правительства
Резолютивная часть
Признать штраф за безучетное потребление электрической энергии на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным Акта № ДЭФ 007603 от 19.06.2023 г., о безучетном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным акта № ДэФ 007603 от 19.06.2023 г. о безучетном потреблении электрической энергии, составленное филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В нарушение п. 85 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о признании незаконным Акта № ДЭФ 007603 от 19.06.2023 г., о безучетном потреблении электрической энергии - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и расчета объема потреблённой электроэнергии незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> приобретает электрическую энергию для коммунального-бытового потребления. С потребителем договор энергоснабжения
Описательная часть
Просит признать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № от <дата> и расчет объема потребленной электроэнергии незаконным. В судебном заседании представитель ответчика – истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований С к АО «Тываэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (А 170104660) к С о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.02.2022 № 000179 и приложения к нему от 11.02.2022, обязании ответчика аннулировать указанный акт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДагЭнерЖи» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии от 09.02.2022 № 000179 и приложения к нему от 11.02.2022, обязании ответчика аннулировать
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.09.2021 между истцом и энергосбытовой компанией ООО «ЭлектронЭнерго» заключён договор энергоснабжения № 0510013000134 в отношении объекта по адресу: <адрес>. Сетевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными по расчету платы за услугу «электроэнергия» за период с <дата> по <дата> гг., взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования, к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий незаконными по расчету платы за услугу «электроэнергия» за период с <дата> по <дата> гг., взыскании излишне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования искового заявления, пояснив их по существу. Представитель ответчиков АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно ответам АО «Мосэнергосбыт» от <дата> № № и от <дата> № № проверка расчетов за электроэнергию показала, что <дата> <ФИО> через личный кабинет клиента переданы показания «№», вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий незаконными по расчету платы за услугу «электроэнергия» за период с <дата> по <дата> гг., взыскании излишне уплаченной суммы
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с июля 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорная задолженность начислена по состоянию на сентябрь 2019 г. и к моменту ограничения энергоснабжения в июне 2023 г. истек срок давности по ее взысканию. Документов, подтверждающих взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просит признать договор энергоснабжения, заключенный между АО «Мосжнергосбыт» и <ФИО>, а также и с другими собственниками многоквартирного дома ничтожным
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчиком не соблюден установленный порядок приостановления энергоснабжения, не уведомив его о предстоящем отключении. Ответчик – АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными - отказать
