УИД: 47RS0009-01-2025-000014-04

Дело № 2-1126/2025

20 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика СНТ «Восход-6» - председателя СНТ «Восход-6» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход-6» о признании действий по ограничению потребления электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Восход-6», в котором просит признать действия СНТ «Восход-6» по ограничению потребления электрической энергии незаконными, обязать СНТ «Восход-6» произвести подключение электрической энергии к садовому участку, площадью 901 кв.м, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что мать истца П.Н.М. являлась членом СНТ «Восход-6», ей принадлежал садовый участок по адресу: <адрес>, 23.08.2012 г. после смерти П.Н.М. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный участок; в 2012 – 2013 гг. СНТ «Восход-6» произвело отключение принадлежащего истцу садового участка от электрической энергии, такое отключение произведено в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии; истец указал, что в 2018 г. задолженность по оплате электроэнергии была полностью погашена, однако до настоящего времени участок не подключен к электрической энергии. Истец указал, что с 2018 г. у него отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, истец не является членом СНТ.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Восход-6» ФИО2, действующий на основании выписки из протокола, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме. В письменных возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истец не является членом СНТ, но в силу требований законодательства садоводы, ведущие деятельность в индивидуальном порядке, приравниваются по обязанностям к членам СНТ, в связи с чем они обязаны участвовать в общих расходах наравне с членами СНТ, включая оплату содержания и эксплуатации инфраструктуры СНТ, в том числе сетей электроснабжения; в СНТ отсутствует договор на поставку электроэнергии с истцом, в связи с чем отсутствуют основания для обеспечения истца электроэнергией; в 2013 г. в СНТ производилась реконструкция линий электропередач, в ходе работ были построены новые линии электроснабжения, на которые истец не имеет прав подключения, так как не принимал участия в финансировании реконструкции; в 2021 г. в СНТ введения система автоматического контроля учета потребления электроэнергии, в финансировании которой истец также не участвовал; в настоящий момент возможно подключение к электросетям двумя способами – через сети СНТ (при наличии свободной мощности) либо через сетевую организацию в порядке подачи индивидуальной заявки; стоимость подключения к сетям СНТ, указанная в ответе на обращение истца от 22.10.2024 г. складывается из расходов СНТ по приобретению и монтажу электросчетчика с возможностью удаленной передачи показаний, а также компенсации затрат на реконструкцию сетей. Истцом расходы на подключение к сетям СНТ не понесены, оснований для подключения земельного участка истца в электрическим сетям СНТ за счет средств СНТ не имеется.

В письменных пояснениях по отзыву СНТ представитель истца указал, что ответчиком доказательств законности действий по отключению электроэнергии принадлежащего истцу участка не представлено; обязанность по оплате членских взносов несут только члены СНТ, при этом истец не является членом СНТ; договор на пользование объектами инфраструктуры с истцом заключен не был; с требованием о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ в судебном порядке не обращалось; невнесение платы за пользование объектами инфраструктуры не является основанием для отключения электричества и отказа в последующем подключения электроснабжения принадлежащего истцу участка; правлению СНТ не предоставлено права предпринимать действия по отключению земельных участков в садоводстве от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии либо в связи с наличием задолженности по оплате членских или иных взносов; предварительное обязательное предупреждение о возможном полном или частичном ограничении режима потребления в адрес матери истца, в адрес истца не направлялось, истец такого уведомления не получал.

Третье лицо ПАО «Ленэнерго» о времени и месте судебного заседания извещалось, личную явку в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представило, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 901 кв.м, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

Основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный земельный участок послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 23.08.2012 г.

Ранее правообладателем данного земельного участка являлась П.М.Н. (мать истца).

Истец ФИО1 не является членом СНТ «Восход-6», заявлений о вступлении в членство СНТ «Восход-6» не подавала. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

ФИО1 22.10.2024 г. обратилась в СНТ «Восход-6» с заявлением, в котором просила осуществить подключение к электрической энергии земельного участка, площадью 901 кв.м, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

В заявлении заявитель указал, что является собственником указанного земельного участка, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Какие-либо документы к заявлению не приложены.

Из ответа СНТ «Восход-6» от 22.10.2024 г. на обращение ФИО1 усматривается, что в ответ на заявление ФИО1 о подключении электроэнергии к участку сообщено, что подключение возможно при выполнении следующих условий:

- погашение задолженности: для начала процедуры необходимо оплатить все имеющиеся задолженности по членским, целевым и иным взносам, задолженность на дату обращения составляет 77 120,00 руб.,

- представление документов: копию свидетельства о праве собственности на земельный участок, паспортные данные собственника или доверенность на представителя (если заявитель не собственник),

- оплата стоимости подключения: стоимость подключения составит 9 500 руб. за 1 кВт подключаемой мощности.

В этом же ответе разъяснено, что после предоставления всех необходимых документов, погашения задолженности и оплаты стоимости подключения СНТ приступит к процессу подключения; ориентировочные сроки выполнения работ составляют один месяц.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на незаконность отключения в 2012-2013 гг. земельного участка от электроэнергии, несоблюдение процедуры отключения.

Между тем, данные доводы признаются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в отношении предыдущего собственника земельного участка по <адрес> П.М.Н. было сформировано уведомление СНТ «Восход-6» от 19.06.2011 г. о том, что правлением СНТ «Восход-6» принято решение об отключении земельного участка от линии электропередач в связи с задолженностью по оплате членских взносов с 1998 г. и электроэнергии с 1998 г. в соответствии с Уставом СНТ «Восход-6» и ч.1 ст. 32 Закона № 66-ФЗ и ч. 3 Информационного письма Федеральной службы по тарифам РФ «О разъяснениях к методическим указаниям» от 12.08.2005 г. № ДС-4928/14*16.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель СНТ «Восход-6», вышеуказанное уведомление было размещено на информационном стенде СНТ, на земельном участке.

Из протокола заседания правления СНТ «Восход-6» от 24.05.2011 г. № 1 усматривается, что был рассмотрен список, состоящих из садоводов, имеющих задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии более 2-х лет, в том числе в данный список (по <адрес>) включена П.М.Н. (№ дома №), указано, что у данного собственника имеется задолженность по членским взносам с 2006 г., задолженность по электроэнергии с 2006 г.

Из указанного протокола следует, что принято решение отключить от электроснабжения, при отключении оставить копию уведомления об отключении на участке; производить подключение только после оплаты задолженностей и оплаты стоимости подключения (1000 руб.), при соответствии типа провода, идущего от опоры ЛЭП к дому садовода, вводного автомата, вводного провода и счетчика техническим условиям, принятым в садоводстве. Данное решение принято единогласно.

Из представленного журнала учета показаний электроэнергии и ее оплаты СНТ «Восход-6» усматривается, что показания счетчика по <адрес>, были переданы только 20.10.2018 г., в эту же дату оплачена денежная сумма в размере 5 136,00 руб. Сведения об оплате за иные периоды отсутствуют.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру из СНТ «Восход-6» от 20.10.2018 г. об оплате ФИО1 электроэнергии на сумму в размере 5 136,00 руб.

Из личной карточки садовода П.М.Н. следует, что оплата членского взноса производилась только в 2004 - 2005 г.

Из справки о наличии / отсутствии задолженности за период с 01.01.2006 г. по 10.09.2012 г. по участку №, по <адрес>, следует, что по состоянию на 10.09.2012 г. у владельца участка П.М.Н. имелась задолженность по членским взносам за период с 2006 г. по 2011 г. на общую сумму 22 516,00 руб.

Из данной справки также следует, что текущие показания электроэнергии переданы П.М.Н. единожды 03.08.2006 г.; сведения об оплате электроэнергии отсутствуют.

Из справки о наличии / отсутствии задолженности за период с 01.01.2006 г. по 24.09.2025 г. по участку №, по <адрес>, следует, что за период с 2006 г. по 2025 г. сумма задолженности по членским взносам составляет 242 853,00 руб., начислены пени на сумму 177 160,25 руб., общая сумма задолженности составляет 379 353,00 руб.

Из данной справки также следует, что текущие показания электроэнергии были переданы П.М.Н. 03.08.2006 г.; впоследствии такие показания были заявлены владельцем ФИО1 только 20.10.2018 г., за переданные показания по электроэнергии начислена сумма 5 136,00 руб., которая оплачена 20.10.2018 г.

Сведения об оплате электроэнергии за иные периоды, об оплате членских взносов и начисленных пени в справке отсутствуют.

Как следует из справки СНТ «Восход-6» от 27.09.2025 г., СНТ «Восход-6» подтверждает факт существования опосредованного присоединения к сетям участка по адресу: <адрес>. Подключение к сетям осуществлено в 1977 г., с разрешенной максимальной мощностью 3,5 кВт. Отключен 24.05.2011 г. в связи с проведением реконструкции ВЛ 0,4 кВ и отсутствием технической возможности подключения абонентского провода типа АПВ, а также задолженности по оплате членских, целевых взносов и электроэнергии в период с 2006 г. по 2011 г. Отключение произведено в соответствии с Уставом СНТ «Восход-6» и ч.1 ст. 32 Закона № 66-ФЗ и ч. 3 Информационного письма Федеральной службы по тарифам РФ «О разъяснениях к методическим указаниям» от 12.08.2005 г. № ДС-4928/14*16.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 539, п. 1 ст. 540, ст. 544, п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № N 442, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающих наличие задолженности первоначального собственника П.М.Н. (наследодателя истца) за потребленную электроэнергию и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ на момент отключения спорного земельного участка от электроэнергии, процедура отключения земельного участка истца соответствовала требованиям, представлены доказательства извещения первоначального собственника о введении режима отключения подачи электроэнергии на земельный участок, о наличии задолженности на дату полного отключения электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 29.04.2016 г. составлен акт об осуществлении технологического присоединения № ПАО «Ленэнерго», согласно которому осуществлено присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации ПАО «Ленэнерго» на территории СН СНТ массива «Восход».

Как следует из протокола от 30.10.2022 г. № 1 очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход-6», на данном собрании, среди прочего, приняты решения по вопросам:

- об утверждении счеты, сроков оплаты и размера взносов в 2022 г., утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размеров взносов на 2022 г., утверждении размера членских взносов, а также размера платы для граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе в 2022 г. в сумме 18 руб. с 1 кв.м, утверждении сроков внесения членских взносов, а также срока оплаты для граждан ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе в 2022 г. не позднее 31.12.2022 г.,

- об утверждении счеты, сроков оплаты и размера взносов в 2023 г., утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размеров взносов на 2023 г., утверждении размера членских взносов, а также размера платы для граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе в 2023 г. в сумме 18 руб. с 1 кв.м.

Из приходно-расходной сметы на 2022 г. усматривается, что утверждены членские взносы, в том числе взнос за реконструкцию ЛЭП 10 кВ (совместно с другими СНТ) в сумме 30 000 руб., указаны примечания о том, что СНТ «Восход-6» принадлежит часть ВЛ 10 кВ массива Восход наравне с другими СНТ массива Восход с внесением ежегодного взноса на реконструкцию ЛЭП 10 кВ.

Из приходно-расходной сметы на 2023 г. усматривается, что утверждены членские взносы, в том числе взнос за реконструкцию ЛЭП 10 кВ (совместно с другими СНТ) в сумме 50 000 руб., указаны примечания о том, что СНТ «Восход-6» принадлежит часть ВЛ 10 кВ массива Восход наравне с другими СНТ массива Восход с внесением ежегодного взноса на реконструкцию ЛЭП 10 кВ.

07.06.2023 г. составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СТ СН массива Восход и СНТ «Восход-6», указано, что на балансе СТ СН находится ВЛЗ 10 кВ Ф-193-01, ОЛ 10 кВ до анкерных опор, у КТПН вместе РЛНД 10/400. В эксплуатационной ответственности СНТ: КТПН, отходящие шлейфы от РЛНД до КТПН 118 и все внутренние сети 0,4 кВ.

Как следует из протокола от 29.09.2024 г.№ 1 очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход-6», на данном собрании, среди прочего, приняты решения по вопросам:

- об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размеров взносов на 2024 г., утверждении размера членских взносов, а также размера платы для граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе в 2024 г. в сумме 24 руб. с 1 кв.м, утверждении сроков внесения членских взносов, а также срока оплаты для граждан ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе в 2024 г. не позднее 31.12.2024 г.,

- об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размеров взносов на 2025 г., утверждении размера членских взносов, а также размера платы для граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе в 2025 г. в сумме 24 руб. с 1 кв.м, утверждении сроков внесения членских взносов, а также срока оплаты для граждан ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах товарищества без участия в товариществе в 2025 г. не позднее 31.12.2025 г.

Из приходно-расходной сметы на 2024 г. усматривается, что утверждены членские взносы, в том числе взнос за реконструкцию ЛЭП 10 кВ (совместно с другими СНТ) в сумме 50 000 руб., указаны примечания о том, что СНТ «Восход-6» принадлежит часть ВЛ 10 кВ массива Восход наравне с другими СНТ массива Восход с внесением ежегодного взноса на реконструкцию ЛЭП 10 кВ.

Из приходно-расходной сметы на 2025 г. усматривается, что утверждены членские взносы, в том числе взнос за реконструкцию ЛЭП 10 кВ (совместно с другими СНТ) в сумме 50 000 руб., указаны примечания о том, что СНТ «Восход-6» принадлежит часть ВЛ 10 кВ массива Восход наравне с другими СНТ массива Восход с внесением ежегодного взноса на реконструкцию ЛЭП 10 кВ.

Согласно представленной карточке расчетов по участку №, <адрес>, на 27.06.2025 г., владелец участка ФИО1, площадь участка 909 кв.м, имеются сведения о наличии задолженности по членским взносам за период с 2022 г. по июнь 2025 г., начислены пени по членским взносам за период с 2022 г. по декабрь 2024 г.

В ходе судебного разбирательства представитель СНТ «Восход-6» пояснил, что в судебном порядке задолженность с ФИО1 не взыскивалась, в настоящее время осуществляется подготовка соответствующего искового заявления.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 приведенной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 приведенной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 вышеназванного федерального закона, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приведенной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.

Плата, предусмотренная статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 г.№ 217-ФЗ, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из Устава СНТ «Восход-6», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Восход-6» № 1 от 30.10.2022 г., СНТ «Восход-6» создано для целей совместного владения, пользования в установленных законом пределах распоряжения гражданами имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1.2 Устава предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В силу п.5.1.1 Устава, средства товарищества состоят из членских и целевых взносов членов товарищества.

Согласно п.5.3.1 Устава, размер взносов рассчитывается пропорционально размеру садового земельного участка (участков), находящихся в собственности (пользовании) каждого члена товарищества.

В силу п.5.3.2 Устава размер взносов и платежей для членов товарищества и лиц, имеющих садовые участки в границах садоводства без участия в товариществе, при условии нахождения имущества товарищества в общем пользовании указанных лиц, одинаков и не зависит от порядка пользования.

Согласно п.5.3.3 Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 210, 309 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, суд приходит к выводу, что нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории СНТ, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования СНТ, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение СНТ понесенных им расходов на содержание такого имущества.

В связи с указанным, то обстоятельство, что истец не является членом СНТ, в связи с чем, по мнению истца, не обязана вносить плату по целевым взносам, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований. В ходе судебного разбирательства истец не оспорил, что задолженность не погашена. То обстоятельство, что в судебном порядке не взыскана задолженность с истца, основанием для вывода об освобождении истца от обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования СНТ не является.

Кроме того, в ответе на обращение истца ответчик разъяснил, что для осуществления подключения электроэнергии к участку возможно в настоящее время при соблюдении совокупности условий: погашение задолженности по членским, целевым и иным взносам, представление правоустанавливающих документов, оплата стоимости подключения: стоимость подключения составит 9 500 руб. за 1 кВт подключаемой мощности.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что каких-либо дополнительных документов в правление СНТ она не представляла, в том числе не представляла правоустанавливающих документы на земельный участок, оплату стоимости подключения, исходя из расчета 9 500 руб. за 1 кВт подключаемой мощности, не осуществляла.

Учитывая указанное, а также то, что в ответе на обращение истца ответчиком также разъяснено, что после предоставления всех необходимых документов, погашения задолженности и оплаты стоимости подключения СНТ приступит к процессу подключения, суд приходит к выводу, что в данном случае каких-либо незаконных действий со стороны ответчика произведено не было, ответчиком мотивировано разъяснен порядок осуществления процедуры подключения земельного участка к электроэнергии через сети СНТ, при этом истцом такой порядок соблюден не был (условия не выполнены). Между тем, то обстоятельство, что истцом указанный порядок соблюден не был, при этом истец обратился за судебной защитой своих прав, которые фактически ответчиком не нарушены, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

Кроме того, суд учитывает, что истец не принимал участия в финансировании реконструкцией сетей СНТ, не нес расходы на введение системы автоматического контроля учета потребления электроэнергии, а также расходы на подключение к электросетям через сети СНТ (при наличии свободной мощности); договор о возмещении затрат на потребляемую энергию между сторонами не заключался. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Учитывая указанное, в настоящее время оснований для подключения земельного участка истца в электрическим сетям СНТ за счет средств СНТ, а не за счет средств садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не имеется, в связи с чем требования об обязании ответчика произвести такое подключение признаются необоснованными.

Все доводы истца о нарушении его прав со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что материально-правовые требования истца признаются несостоятельными, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Восход-6» о признании действий по ограничению потребления электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии, – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025 г.