Дело № 2-601/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Понитковой И.Б., представителя третьего лица - администрации Воскресенского сельского поселения ФИО2,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по первоначальному иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нерехтский районный суд (,,,) с иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 834621,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11546,21 руб.

Указанные требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Центр» является территориальной сетевой организацией и осуществляет на территории Костромской области по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащую энергосбытовым организациям, их абонентам. При проведении в июне 2020 года проверки по фактам неучтенного потребления электроэнергии, работниками Общества было выявлено, что ФИО3 в нарушение установленного законодателем порядка (без заключения договора) самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и потреблял электрическую энергию в отсутствие договора, при этом оплату за неё не производил. По итогам проверки в соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Основные положения №) был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ и затем произведен расчёт объема бездоговорного потребления электрической энергии, определена его стоимость по акту от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом цен (тарифов) на электрическую энергию, установленных для населения на № год постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, что составило за № дней (№ часов) - 834 621,42 руб., из расчета 1 кВтч -3,14 руб. (всего № кВтч). Ответчик в добровольном порядке, несмотря на досудебную претензию, возместить неосновательное обогащение отказывается, поэтому спор подлежит рассмотрению в суде.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ., к производству принят встречный иск ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для физических лиц) с расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование встречного иска указано, что хозпостройка, в отношении которой было обнаружено бездоговорное подключение электропровода, расположена на земельном участке, относящемся к двухквартирному жилому дому №, расположенному по адресу: (,,,). На момент проверки здание дома отсутствовало, так как весной № года было уничтожено пожаром. До этого события и по настоящий момент ФИО3 по устной договоренности с собственником квартиры № дома № И пользовался её половиной хозпостройки - противоположной той части строения, где был обнаружен самовольно подключенный электропровод. До пожара учет потребленной электроэнергии в той части хозпостройки, которой пользовался ФИО3 осуществлялся прибором учета, установленным в квартире № После пожара по просьбе ФИО3 работники Нерехтской РЭС установили прибор учета электроэнергии в вагончике, расположенном рядом с хозпостройкой, который был введен в эксплуатацию и в дальнейшем учет электроэнергии, потребляемой в используемой им части хозпостройки осуществлялся посредством прибора учета марки «Меркурий» №, и оплачивался по счетам, ежемесячно выставляемым на квартиру №Квартира № находится в муниципальной собственности Воскресенского сельского поселения, была предоставлена гражданам по договору соц.найма, которые пользовались той частью хозпостройки относительно которой было обнаружено подключение электропровода без прибора учета. Так как ФИО3 не является собственником ни жилого дома, ни хозпостройки, поэтому он не может нести ответственность за ненадлежащее содержание этих строений и инженерного оборудования в них, за несвоевременное переоформление договорных отношений.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» - ФИО1, действующий по доверенности, требования юр.лица поддержал по изложенным в первоначальном иске основаниям, в дополнение пояснил, что нежилое помещение (хоз.постройка), находящееся по адресу (,,,), обеспечивалось электроэнергией за счет двух линий: однофазного провода, присоединенного к счетчику, к работе которого никаких претензий нет, и трехфазного провода, который использовался потребителем ФИО3 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Подключение трехфазного сипа было осуществлено в границах балансовой принадлежности сетевой организации (на опоре ЛЭП, через которую по кабелю шла поставка электроэнергии от трансформаторной подстанции к скважине, питающей населенный пункт (,,,)). Поступающая по трёхфазному кабелю электроэнергия нигде не учитывалась, и оплата ФИО3 за неё не производилась. Полагает, что лицом, обязанным возместить убытки, представляющие собой неосновательное обогащение, причинённые бездоговорным потреблением, является ответчик по первоначальному иску, так как не имеет значения, кто именно самовольно провел эту линию, основополагающим является обстоятельство, кто незаконно пользовался электроэнергией. Хоз.постройка, где ФИО3 содержал свое подсобное хозяйство, находилась в его владении, других лиц пользующихся данным нежилым строением, не установлено. Считает, что в данном случае имеет место бездоговорное потребление, поскольку вмешательство в работу прибора учета не имелось, трехфазный кабель шел от столба ЛЭП к строению и далее расходился на все помещения хоз.постройкии и никакого отношения к зарегистрированному прибору учета не имел. Расчет суммы бездоговорного потребления, указанный в иске, поддерживает, против применения ст.333 ГК РФ и представленного расчета фактического потребления возражает, так как отсутствуют основания для этого. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ. № составлен надлежащими лицами, по итогу проверки, в присутствии потребителя, в нем содержатся все необходимые сведения, указанные федеральным законодателем для данного вида документов. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ФИО3 - адвокат Пониткова И.Б. просила в иске ПАО «Россети Центр» отказать, встречные исковые требования удовлетворить, указав в дополнение, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств того, что энергопотребляющее оборудование, расположенное в другой половине хоз.постройки, где был подсоединен электропровод с опоры ЛЭП, находилось в рабочем состоянии, что оно принадлежало ФИО3 и использовалось им вместе с этой частью строения. Поскольку лицами, проводившего проверку, было выявлено, что и во вторую половину хоз.строения, которая находилась во владении ФИО3 электроэнергия от самовольно проведенного кабеля подавалась, так как находившиеся там водяной электронасос, освещение и вентиляция перестали работать после отсоединения трехфазного кабеля от ЛЭП, то возможно установить фактическое потребление электроэнергии за спорный период по показаниям счётчика после отключения трехфазного электропровода за аналогично сравнимый период, так как данным энергопотребляющим оборудованием ФИО3 продолжает пользоваться. Согласно расчёту: после отключения несанкционированного провода объем электроэнергии потребленной за № дней составляет № кВтч (№ (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) : № дн. х №); стоимость электроэнергии 80076,28 руб. (№.); стоимость оплаченной по счетчику электроэнергии за период неучтенного потребления электроэнергии 7784,06 руб. (№ кВтч (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 3,14 руб.); долг по оплате электроэнергии - 72292,22 руб. (80076,28 руб. - 7784,06 руб.). Разница между расчетной стоимостью и стоимостью фактически потребленной электроэнергии составляет 754545,14 руб. (834621,42 руб. - 80076,28 руб.), что является санкцией за неучтенное потребление электроэнергии, которая может быть снижена в порядке ст.333 ГК РФ, о применении которой просит сторона по делу, так как она практически в № раз превышает размер нарушенного обязательства, что свидетельствует об её явной несоразмерности и может привести со стороны кредитора к получению необоснованной выгоды. Представитель считает, что в рассматриваемом случае следует применять для расчета формулу для безучетного потребления, а не для бездоговорного, так как та часть хоз.постройки, которую использовал ФИО3 была оборудована прибором учета, но при этом был выявлен питающий электропривод, подключенный до прибора учета. Из чего следует, что неучтенное потребление носило характер безучетного, а потому акт о бездоговорном потреблении и сделанный на его основе расчет являются необоснованными, расчет следовало производить по пп.а п.1 приложения № Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Основные положения №), и его размер составляет 556414,28 руб. (№ кВтч), при этом следует учесть 834, 62 руб., уплаченных по оспариваемому акту ДД.ММ.ГГГГ Однако, и эта сумма (556414,28 руб.) в разы превышает фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем разницу между расчётной величиной и фактически потребленной электроэнергией следует считать санкцией, к которой следует применить ст.333 ГК РФ. Просит установить размер неосновательного обогащения в сумме 71457,60 руб. (72292,22 руб.-834,62 руб.), а разницу со стоимостью расчетного объема безучетного потребления уменьшить в порядке п.1 ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица - ФИО2, действующий по доверенности, пояснил, что Воскресенскому сельскому поселению на праве муниципальной собственности принадлежала квартира № дома (,,,), которая вместе с квартирой № сгорела во время пожара в ДД.ММ.ГГГГ году. Договор социального найма у органа местного самоуправления отсутствует, так как при реорганизации поселений этот документ Тетеринской сельской администрацией правопреемнику не передавался, местожительство лица, которому была предоставлена данная квартира установить невозможно, так как оно давно в не проживает в данном помещении. Администрации со слов её работника известно, что хоз.постройкой, находящейся на земельном участке, где располагался дом №, после пожара пользуется только ФИО3, который занимается там разведением крупного скота, куриц, уток и содержит иное подсобное хозяйство. ЛЭП, к которой был подключен трехфазный провод, питает скважину, из которой вода поступает в несколько населённых пунктов, в том числе и в (,,,).

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 (по ходатайству).

Будучи опрошенным в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 против удовлетворения иска ПАО «Россети Центр» возражал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году планировал купить у собственников И-ных квартиру № в доме (,,,), поэтому передал И в качестве аванса 50 000 руб. Несмотря на то, что сделка не состоялась, он и указанные лица договорились, что в счет переданных денежных средств он будет пользоваться как арендатор той частью хоз.постройки, которой владели собственники квартиры №, и находящейся на земельном участке, где расположен дом № Потребление электроэнергии в указанной части сарая осуществлялось через счетчик, установленный им на вагончике, находящемся примерно в № метров от указанного строения, и введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке на основании его заявления. Поскольку И-ны не сообщили в ПАО «КСК» о том, что они купили квартиру № у К, то все счета выставлялись на данного собственника, а переустановленный счетчик в ДД.ММ.ГГГГ года вводился в эксплуатацию по его заявлению. Он ежемесячно сообщал сведения о потребленной электроэнергии по показаниям счетчика марки «Меркурий» № и производил оплату. Второй частью сарая пользовались иные граждане, которые держали там поросят. До проверки, проведенной ПАО «Россети Центр», он в соседнюю половину не заходил, и не знал, каким образом эта часть строения была подсоединена к электрическим сетям. Уже после проверки он демонтировал стенку, разделяющую сарай на две части, и примерно за № года до этого события пристроил к сараю со своей стороны еще одну пристройку для того чтобы перерабатывать молоко, которое он получал в своем подсобном хозяйстве.

Выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела и представленные видеозаписи, фотоматериалы, изучив материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и инвентаризационное дело БТИ на дом № допросив свидетелей, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 4 ст.10 ГК РФ установлено, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1)Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним (п.3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

В силу положений п.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Пункт 2 Основных положений №442 (в редакции по состоянию на 02.06.2020г.) содержит следующее понятие бездоговорного потребления электрической энергии: бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Также в указанной выше пункте законодатель дает следующее определение безучетного потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. постановления Правительства РФ от 18.04.2020г. №54)

В силу норм п.26 Основных положений №442, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п.192 Основных положений №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со ст.194 Основных положений №442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Из п.84 Основных положений №442 следует, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В п.196 Основных положений №442 указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: (,,,), находился дом №, в состав которого входили две квартиры:

-квартира №, являющаяся муниципальной собственностью Воскресенского сельского поселения муниципального района (,,,) и (,,,), предоставленная по договору соц.найма С, который длительное время указанным жилым помещением не пользовался, так как выехал за пределы Костромской области, место жительства этого лица неизвестно;

-квартира №, принадлежащая на праве общей долевой собственности семье И-ных (по № доли), в том числе: И и её детям - И, Н, Т, И, Е Право собственности указанных лиц зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: материалами инвентаризационного дела органов БТИ; копией свидетельства о государственной регистрации права И от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № доли квартиры № дома (,,,); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным дознавателем территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Нерехтского района и г.Волгореченск УНД ГУ МЧС по Костромской области Я по факту возгорания дома № находящегося по адресу: (,,,).

Подтверждено документально, а также фотоматериалами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара строение вышеуказанного двухквартирного жилого дома № было уничтожено огнем полностью.

Из материалов дела следует, что жилой дом располагался на земельном участке, часть которого под квартирой № была сформирована в виде отдельного объекта недвижимости - земельного участка общей площадью № кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, и поставленного на кадастровый учет с кадастровым номером: № с определением границ.

Судом установлено, что семья И-ных (каждый в размере № доли) являлись собственниками вышеуказанного земельного участка, находящегося по адресу: (,,,) (копия свидетельства о государственной регистрации права И от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № доли земельного участка).

Государственный кадастровый учет земельного участка под квартирой № не осуществлен.

Установлено, подтверждено документально и не оспаривается участниками, что на придомовой территории дома № № находится деревянная хоз.постройка, состоящая из лит № и лит.№, часть которой располагается на земельном с кадастровым номером: №, вторая половина - на земле, государственная собственность на которую не разграничена.

Как следует из п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, оказывающей на территории Костромской области услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ей на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации - ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в отношении вышеуказанного нежилого помещения - хоз.постройки, находящейся на земельному участке по адресу: (,,,), проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которой было установлено, что на данном объекте для бытовых нужд осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство получило закрепление в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для физических лиц).

Согласно указанному документу, объект электросетевого хозяйства (хоз.постройка) открытым способом в границе балансовой принадлежности сетевой организации в точке поставки электроэнергии был подключен трехфазным проводом типа СИП 4х16 к сетям ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (от (данные изъяты) Нарушение правил об электроснабжении прекращено путем отключения кабеля от опоры ЛЭП. Нарушение указанных правил также было зафиксировано техническими средствами (фото- и видеофиксацией).

На основании Акта № и в соответствии с № приложения № Основных положений № (с учетом трехфазного ввода) произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которого приняты следующие исходные данные: период бездоговорного потребления - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дн.), количество часов в расчётном периоде - № (№ дн.), количество фаз ввода - №, сечение вводного провода (кабеля) – № мм, допустимая токовая нагрузка вводного провода (кабеля) - №, номинальное фазное напряжение - №, коэффициент мощности - №

Согласно формуле, приведенной в указанной выше норме, объем бездоговорного потребления составляет № кВтч.

В соответствии с нормами Основных положений № и с учетом тарифа на электрическую энергию, установленного постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, стоимость объема бездоговорного потребления составила 834 621,42 руб. (№ руб.).

Указанный расчет с математической точки зрения, достоверность вводных данных, используемых для расчета, ФИО3 и его представителем адвокатом Понитковой И.Б. не оспорен.

Оснований не согласиться с данным расчетом не имеется, суд признает указанный расчет правильным.

Суд считает установленным и доказанным, что именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по иску ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии и пользователем всего объекта - нежилого помещения (хоз.постройки), находящейся на придомовой территории дома (,,,) по адресу: (,,,).

Не оспаривается сторонами дела, что квартирой № владел и пользовался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по момент пожара ФИО3, который в отзыве на иск и при даче пояснений в суде, приведённых выше, а также в объяснениях, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., пояснял, что в счет договора купли-продажи квартиры № выдал И задаток в сумме 50 000 руб., так как планировал по данному адресу заниматься фермерством, но поскольку заключение сделки откладывалось, то стал пользоваться данным жилым помещением в отсутствие надлежаще оформленных документов. Факт передачи указанной суммы и намерений собственников продать квартиру подтверждается распиской И от ДД.ММ.ГГГГ., копия которой представлена в материалы дела, и её объяснениями, зафиксированными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с пожаром от ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО3 при рассмотрении настоящего гражданского дела указывалось, что после пожара, он с согласия И обустроил свое подсобное хозяйство в хоз.постройке, которая находилась на придомовой территории сгоревшего дома, при этом пользовался только частью нежилого строения, которая ранее была закреплена за собственниками квартиры №, вторая часть - относилась к квартире № и ею владели иные лица, которые занимались разведением поросят.

Кроме личных пояснений ответчика по первоначальному иску на данные обстоятельства указали и допрошенные в качестве свидетелей К и О, проводившие ДД.ММ.ГГГГ проверку на предмет бездоговорного потребления электроэнергии как работники (электромонтеры) одного из подразделений ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

Так данные свидетели показали, что на момент прибытия по адресу: (,,,), молодая девушка и парень, представившиеся как работники ФИО3, позвонили ему и когда тот приехал они произвели осмотр всех помещений хоз.постройки, в ходе которого К производил фотографирование и видеосъёмку. При этом про других владельцев и (или) пользователей данного нежилого строения или его части ни сам ФИО3 ни его работники не говорили. Кроме этого свидетели пояснили, что фактически хоз.строение разделено на части, имеет два входа, в одной части - размещены животные, во второй - находится помещение, которое можно расценить как мастерскую.

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ при проверке заявления ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о привлечении виновных лиц либо к уголовной ответственности по ст.165 УК РФ либо к административной ответственности по ст.7.19, ст.7.27.1 КоАП РФ по факту самовольного присоединения к сетям территориальной сетевой организации, выявленному ДД.ММ.ГГГГ. (материалы КУСП №), следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: (,,,), содержит личное подсобное хозяйство в виде крупного рогатого скота, куриц. При проверке ДД.ММ.ГГГГ., в одной из хоз.построек был выявлен факт бездоговорного пользования электроэнергией? однако он действий о подключении объекта помимо прибора не совершал, это было сделано до его арендования строения.

Согласно объяснений ФИО3, данных в связи с проверкой по факту пожара ДД.ММ.ГГГГ., отраженных в вышеуказанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., в (,,,), которую он выкупил у И жила С, в (,,,), которую он намеревался приобрести у администрации сельского поселения, - И, которые помогали ему ухаживать за скотиной.

Также в данном постановлении указаны объяснения главы Воскресенского сельского поселения П, из которых следует, что квартирой № до пожара пользовался ФИО3, который занимался фермерством, и выкупивший у собственников И квартиру №

Представитель третьего лица - администрации Воскресенского сельского поселения по доверенности ФИО2 сообщил суду, что по информации полученных от работников органа местного самоуправления, хоз.постройкой, находящейся на земельном участке, где располагался (,,,), после пожара пользуется только ФИО3, который занимается там разведением крупного скота, куриц, уток и содержит иное подсобное хозяйство.

На представленных ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» СD-диске с осмотра нежилого помещения содержатся фото и видео, зафиксировавшие разные помещения хоз.постройки, все помещения являются обустроенными, признаков заброшенности не имеют, в том числе и то помещение, которое свидетели обозначили как мастерская, и в отношении которой ФИО3 утверждал, что не пользуется ею, где находятся дорогостоящие электропотребляющие приборы, инструменты для работы, ввернута мощная современная энергосберегающая лампочка, на придомовой территории стоят теплицы. В другом помещении, находится курятник, горит свет (хотя обследование проводилось в дневное время, окна отсутствуют), работает система вентиляции.

Оценивая в совокупности вышеуказанное, несмотря на отсутствие у ФИО3 надлежаще оформленных документов на земельный участок и иные объекты, находящиеся на нем, в том числе, хоз.строение, потребителем электроэнергии по нежилому помещению, находящемуся по адресу: (,,,), является ответчик по первоначальному иску, который пользуется данным объектом с 2014 года и по настоящий момент, в том числе, указанное имело место и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик по первоначальному иску не является пользователем электроэнергии, а также, что имеются иные пользователи электроэнергии в отношении данного хоз.строения как единого объекта и (или) его части ФИО3 и его адвокатом не представлено

Поэтому, суд считает правомерным составление Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для физических лиц) в отношении ФИО3

ФИО3 и его представителем адвокатом Понитковой И.Б. оспаривается вышеуказанный Акт.

Проанализировав доводы, заявленные в обоснование не согласия с эти документом, суд не находит оснований для признания его недействительным.

Согласно выписки из ЕГРН, филиалом ПАО «Россети Центр» является ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», основным и дополнительными видами деятельности юридического лица являются: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям, распределение электроэнергии и др.

Проверка проведена и указанный акт составлен работниками сетевой территориальной организации К и О (электромонтерами по эксплуатации электросчетчиков), что подтверждается справками ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ.

Все требования, предъявляемые к содержанию данного документа, установленные п.193 Основных положений №, соблюдены, акт составлен в присутствии потребителя, о чем свидетельствуют как пояснения свидетелей К и О, так и подписи самого ФИО3 под данным документом, что не оспаривалось последним при рассмотрении дела судом.

Свидетели К и О сообщили суду, что способом незаконного присоединения 3-х фазного кабеля являлись технические проколы, местом бездоговорного подключения - опора ЛЭП, принадлежащая сетевой территориальной организации, от которой был натянут трехфазный СИП, находящийся под напряжением, шедший к хоз.постройке на конек крыши строения и далее во все помещения и именно от него работали энергопотребляющие приборы в обеих частях нежилого помещения (в том числе: сварочный аппарат, водяной насос, освещение, вентиляция и др. оборудование (фото и видеоматериал) и там, где разводятся куры и другая живность, и там, где мастерская. В мастерской на стене висел счетчик, но к нему никакие провода подключены не были, это имитация законности подключения 3-х фазной линии, в отношении этого прибора учета какие-либо документы представлены не были, 3-х фазный кабель и работающее от него оборудование никакого отношения к однофазному прибору учета не имели.

Также данные свидетели показали, что также к этому строению вел и однофазный провод, который заканчивался электросчетчиком, на который имелся договор, передавались показания, и производилась оплата. Прибор учета установлен на стене другого хоз.строения (который ФИО3 называл вагончик). расположенного в непосредственной близости от хоз.сарая, он пригоден для эксплуатации.

Кроме этого, из показаний свидетелей К и О следует, что после выявления факта бездоговорного потребления, в адрес нахождения хоз.строения ими была вызвана оперативная выездная бригада Нерехтского РЭС, которая в их присутствии произвела отсоединении на опоре 3-х фазного кабеля и тогда погас свет, перестало работать оборудование в обеих частях хоз.постройки, освещение осталось только в отдельно стоящем вагончике, на котором висел однофазный прибор учета.

Пояснения указанных лиц подтверждаются фотоматериалами, где зафиксировано место крепления 3-х фазного сипа от опоры ЛЭП к хоз.строению и далее внутри него.

Показания данных свидетелей в совокупности с Актом от ДД.ММ.ГГГГ. №, фото-,видеоматериалами, справкой начальника Нерехтского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ. (об отсутствии договора на технологическое присоединение трехфазного счетчика), свидетельствуют о том, что технологическое подключение ФИО3 как потребителя в установленном законом порядке к сетям ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» сотрудниками данной организации 3-х фазным кабелем не производилось, сведения о допуске к эксплуатации и работе прибора учета, установленного в хоз.постройке, где ответчик осуществляет ведение подсобного хозяйства, и выявленного электромонтёрами ДД.ММ.ГГГГ., данные о заключении договора на технологическое или временное подключение трехфазного провода, об оплате за потребленную электроэнергию, отсутствуют.

Доказательств, объективно опровергающих вышеуказанные доводы и обстоятельства, ФИО3 не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным и доказанным ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», что со стороны ФИО3 имеет место бездоговорное потребление электроэнергии.

Кроме этого, в пользу данных выводов свидетельствует и тот факт, что после отключения 3-х фазного кабеля объемы потребления электроэнергии через однофазный кабель по показаниям прибора учета марки «Меркурий» выросли у ФИО3 в разы. Данные обстоятельства подтверждаются аналитической таблицей, представленной в материалы дела ПАО «Россети Центр» за ДД.ММ.ГГГГ.г., и не оспаривается другой стороной.

Законность установки однофазного счетчика «Меркурий» №, правильность его работы ПАО «Россети Центр» не оспаривается, и подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ. и аналогичным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие указанного счетчика, к которому подсоединен однофазный кабель, не опровергает факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО3

Доводы ФИО3 и его представителя, что сетевой организацией не представлено доказательств того, что имевшееся в хоз.постройке оборудование находилось в рабочем состоянии суд отклоняет как несостоятельные, так как бездоговорное потребление было установлено и подтверждено вышеприведёнными доказательствами, которые суд признает допустимыми и относимыми. Более того, согласно позиции представителя Понитковой И.Б., изложенной, в том числе в письменном виде в доп.пояснениях, стороной ответчика по первоначальному иску не отрицалось, что находящиеся в хоз.постройке в пользовании ФИО3 электронасос, освещение, вентиляция были в исправном и рабочем состоянии, а как следует из показаний свидетелей два последних работали в момент проверки, что зафиксировано фото и видеоматериалами.

Поэтому расчет Публичным акционерным обществом правомерно произведен по формуле, указанной в п.2 приложения №3 п.196 Основных положений №442, как для бездоговорного потребления.

Основания полагать, что потребление носило безучетный характер и соответствующий расчёт суммы по нему следует производить по иной формуле (пп.а п.1 приложения № Основных положений), как утверждает представитель ФИО3, исходя из его понятия, данного федеральным законодателем в п.2 Основных положений №, установленных обстоятельств дела? отсутствуют.

В связи с чем, не имеет юридического значения исправность прибора учета, к которому был выведен однофазный кабель, необходимость учета его показателей, а также оплаченные по его показателям суммы, так как при бездоговорном потреблении убытки определяются расчетным способом, указанным законодателем. Представленные суду квитанции за период до ДД.ММ.ГГГГ подтверждают лишь факт оплаты потребленной электрической энергии, учтенной по прибору марки «Меркурий» №.

Таким образом, считать оспариваемый Акт недействительным по тому основанию, что он должен быть составлен в отношении безучётного потребления, а не бездоговорного, не имеется.

Доводы, ФИО3 в судебном заседании и позиция, указанная этим лицом в Акте № в графе объяснения лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии (далее по тесту): «было подключено до меня», относительно того, что самих действий, направленных на самовольное подключение он совершал, не свидетельствует о неполноте или незаконности оспариваемого акта, и в рассматриваемом споре не имеет правового значения, так как данный документ фиксирует выявленное подключение, а не результат расследования противоправной деятельности лиц, незаконно подключившихся к сетям энергоснабжения, проведение которого не относится к полномочиям сотрудников ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

Вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росссии по району г.Нерехта и Нерехтский район капитаном полиции Г ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении дела уголовного дела по ст.165 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления само по себе не свидетельствует о невозможности возникновения на стороне данного лица неосновательного обогащения в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии.

С учетом вышеуказанного суд считает, что в удовлетворении и встречных исковых требований ФИО3 в признании недействительным Акта от ДД.ММ.ГГГГ. № о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для физических лиц) с расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии, надлежит отказать, указанный документ является надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО3 суммы неосновательного обогащения.

Представительный первоначальным истцом расчет суммы неосновательного обогащения суд считает правильным.

Однако с учетом произведенной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. операции по погашению с помощью карты № в безналичном порядке через Сбербанк онлайн части неосновательного обогащения в сумме 834, 62 руб., суд считает, что на дату рассмотрения дела судом, размер неосновательного обогащения составляет 833786,80 руб.

Представитель ФИО3 - адвокат Пониткова И.Б., ссылаясь на позицию Верховного Суда, изложенную в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021г., указывает на размер установленного фактического потребления и просит применить ст.333 ГК РФ, так как в состав заявленной ко взысканию ПАО сумм включено и плата за фактический ресурс и имущественную санкцию на нарушение установленных правил пользования электроэнергии.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных в п.11 вышеуказанного Обзора, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение № дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд отклоняет представленный адвокатом Понитковой И.Б. расчет фактического потребления электроэнергии за спорный период, поскольку в рассматриваемом случае, как видно из Акта от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления, энергопринимающие устройства потребителя были подключены вне прибора учета электроэнергии, в связи с чем определение фактически потребленного объема ресурса в спорный период по показаниям имевшегося у ФИО3 прибора учета не может быть достоверно установлено.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, за расчетный период с июня 2020 года по апрель 2021 года, который указан представителем Понитковой И.Б. в её расчетах, подсобное хозяйство ФИО3 имело такие же объемы производства (поголовье скота, кур, гусей), в хозяйстве использовались те же самые энергопотребляющие приборы (а не в меньшем количестве и (или) потребляющие электроэнергию в меньшем объеме), находившиеся во всех помещениях хоз.постройки, что и на момент проверки, данными лицами не представлено.

Положения ст.333 ГК РФ при недоказанности объема абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (п.11 вышеуказанного Обзора).

При таких обстоятельствах требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 833786,80 руб.

В удовлетворение встречного иска ФИО3, в том числе в установлении размера

неосновательного обогащения в сумме 71457,60 руб., надлежит отказать.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, в сумме 833786,80 руб., то расходы по возврату госпошлины подлежат только в сумме 11537,87 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Фабричного круга (,,,)) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ОГРН: №,ИНН:№) сумму неосновательного обогащения в размере 833786,80 руб. и расходы по государственной пошлины в сумме 11537,87 руб., а всего 845 324 (восемьсот сорок пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО3 в удовлетворении встречного иска к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании незаконным Акта от ДД.ММ.ГГГГ. № о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для физических лиц) с расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий: С.Т. Бекенова