Дело №

УИД 46RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть <адрес>

вынесена 09.12.2025

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пустоваловой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», АО «ФИО2 ЭНЕРГОСБЫТ» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», АО «ФИО2 ЭНЕРГОСБЫТ» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Фатежского филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в его присутствии провели проверку прибора учета электрической энергии №, установленного на принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Полеховка, <адрес>, в результате которой были зафиксированы показания прибора учета, - 46636 кВт.ч., при этом несанкционированного подключения до прибора учета не установлено и видимые повреждения отсутствовали, однако выявили неисправность счетного механизма (остановка). По результатам проверки составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому способом осуществления безучтенного потребления электрической энергии является то, что он не сообщил о неисправности прибора учета с целью снижения реального объема потребления электроэнергии. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ количество безучтенного потребления электроэнергии составляет 2 890 кВт.ч., в связи с чем выставлен счет на оплату в размере 10 953 руб. 10 коп. (по нормативам за 3 месяца). ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден оплатить указанную сумму, поскольку опасался отключения электрической энергии, между тем, выражает свое несогласие с вынесенным Актом, поскольку на момент проверки ему не было известно о неисправности прибор учета, поэтому не мог сообщить об этом в энергоснабжающую организацию. Он регулярно ежемесячно оплачивал электрическую энергию, и не гладя на электрический счетчик добавлял к ранее указанным показаниям по 400-600 кВт.ч., не имея задолженности по счетам. Дата выхода из строя счетчика ему не известна, и оспариваемым Актом это не установлено. Согласно справки по взаиморасчетам им была оплачена электроэнергия с показаниями счетчика 48 146 кВт.ч., а на момент проверки показания составили 46636 кВт.ч., то есть им было оплачено на 1510 кВт.ч. больше, чем было выявлено на момент проверки. Полагает, что факт неучтенного потребления электрической энергии не может быть установлен исключительно на том основании, что он не сообщал о неисправности прибора учета с целью реального снижения объема потребления электроэнергии, без установления ответчиком факта вмешательства в работу прибора, нарушения пломб поверителя и осуществления иных действий (бездействий), приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Просил признать Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и взыскать в свою пользу с АО «ФИО2 ЭНЕРГОСБЫТ» сумму неосновательного обогащения, оплаченную им по выставленному счету, в размере 10 953 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности за полученную электрическую энергию, и на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по периодическому обследованию приборов учета электрического счетчика ресурсоснабжающей организацией.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО7 в суде исковые требования не признала, указав, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно после того, как в ходе проверки был установлен факт неисправности прибора учета, при том, что потребитель самостоятельно не сообщал о выходе его из строя, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Представители ответчика - начальник <адрес> электрических сетей по реализации услуг филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО4 и его заместитель ФИО5 суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники их организации обходили домовладения с целью снятия контрольных показаний счетчиков электрической энергии в д. <адрес>, в том числе у ФИО1 В ходе проверки было установлено, что прибор учета истца находится в неисправном состоянии, однако он не сообщил о неисправности прибора и продолжил подавать искаженные показания не в соответствии с показаниями прибора учета, а определял количество потребленной электрической энергии по своему усмотрению самостоятельно. В связи с установленным обстоятельством обоснованно был составлен оспариваемый Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец подписал без каких либо возражений. В последующем истцу был выставлен счет на оплату, сумма которой была пересчитана в сторону уменьшения на сумму внесенных платежей.

Выслушав стороны и оценив их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что закреплено положениями ст. 3 ГПК РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях учета потребленных коммунальных услуг предписано использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Иной порядок определения объема электроэнергии, чем по данным учета, предусмотрен при неучтенном потреблении в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из установленных по делу обстоятельств видно, что ФИО1 является потребителем электрической энергии в домовладении № в д. <адрес>, для осуществления начислений за коммунальные услуги по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет №, что не оспаривалось сторонами.

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ приборов учета, установленного у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Полеховка, <адрес>, выявлены следующие нарушения: «потребитель не сообщил о неисправности прибора учета с целью снижения реального объема потребления электроэнергии».

По данному факту в присутствии ФИО1 составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении энергии, где он собственноручно указал, что при очередном осмотре обнаружилось, что он не крутится. Замечания к составленному Акту у истца отсутствовали, о чем свидетельствуют его подписи в Акте.

При даче объяснений в суде истец ФИО1 не отрицал того факта, что последнее снятие показаний прибора учета электрической энергии было осуществлено им не позднее октября 2024 года, а последующие месяцы он добавлял к ранее указанным показаниям по 400 кВт.ч., не глядя на его циферблат, то есть самостоятельно ориентировочно определял примерный расход получаемой электрической энергии без точного снятия показаний с прибора учета.

По мнению истца, выявление факта неисправности прибора учета не свидетельствует о неучтенном потреблении электрической энергии ввиду отсутствия его виновных действий в наступлении неисправности (несанкционированное подключение до прибора учета не установлено, видимые повреждения отсутствовали), между тем, указанный вывод не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит пункту 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

С учетом вышесказанного основания для признания Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, либо составленным в нарушение норм действующего законодательства, судом не установлены, тот факт, что истец вносил плату за электрическую энергию определяя количество потребленной электрической энергии основываясь на своих предположениях, а не на основании реальных показаний прибора учета, подтверждают доводы представителей ответчиков о законности оспариваемого Акта.

Согласно справке-расчету количества безучетного потребления электрической энергии к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено количество безучетного потребления электроэнергии по нормативу на три месяца, за вычетом оплаченного ФИО1 объема электроэнергии (1010 кВт.ч.), которое составило 2 890 кВт.ч.

На основании определенного объема истцу был выставлен счет на оплату в размере 10 953 руб., которые он оплатил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами и подтверждается письменными материалами дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, при наличии подтверждения некорректной работе прибора учета электрической энергии (остановка циферблата), что не оспаривал истец в суде, учитывая, что именно на потребителе лежит ответственность за сохранность приборов учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, который составлен в соответствии с требованиями Постановления № уполномоченной на то законом организацией в соответствии с установленной процедурой, и взыскании в его пользу денежных средств в заявленном размере, то есть об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика заявленных в порядке ст. 88 ГПК РФ судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», АО «ФИО2 ЭНЕРГОСБЫТ» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании суммы неосновательного обогащения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Н. Пустовалова