О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Собственником транспортного средства марки № является <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>, что следует из материалов гражданского дела № рассмотренного ранее Шпаковским районным судом СК. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 408 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 716 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2023г. в 18 ч. 39 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля AUDI Q3 (гос. рег. Знак №), под управлением <ФИО> и мотоцикла BMW F800 R (гос. рег. Знак №)
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивировали тем, что 02.04.2023г. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения мотоциклу BMW F800 R (гос. рег. Знак ). На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Из материалов дела судом также установлено, что <дата> в <дата> часа <дата> минут, водитель <ФИО> в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки , с государственным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НТС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на участке автомобильной дороги <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на участке автомобильной дороги <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда состоящего из автомобиля № с полуприцепом государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП по вине ответчика. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать в удовлетворении иска, полагая сумму ущерба завышенной, не согласился с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, пояснение эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерба в размере 88 074 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы по независимой экспертизе 12 000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам указав в его обоснование иска, что 11 февраля 2025 года на территории автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11 февраля 2025 года на территории автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, имевшего место 11.02.2025 года, явились виновные действия водителя <ФИО> нарушившего ПДД РФ. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинен
Описательная часть
Как установлено судом, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона № от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 234043 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом результатов судебной экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полагал требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исходя из которого, <дата> <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> (далее
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ... в 17 часов 12 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Определяя размер ущерба причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 464 784,71 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что *** по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
Оценив данный Акт в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным принять Акт экспертного исследования в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу, не доверять экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СМП-69" о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что 06.05.2022 года в 22:00 ч. на <обезличено> в районе произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля ..., г/н №, 161 под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 06.05.2022 года в 22:00 по адресу: б произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., г/н №, 161 (собственник <ФИО>) были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения суда экспертное исследование № № от ... г. ООО «Федеральное бюро оценки и экспертизы». На основании совокупности исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 11.12.2021 в 11 час. В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-212113, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддерживает доводы, указанные в возражении на исковое заявление и в дополнении к отзыву на исковое заявление, считает, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалиста, эксперта, исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что <дата>. на произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Кроме того, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении № от <дата>. ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ
Мотивировочная часть
В соответствии с муниципальным контрактом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА, ООО НСГ «Росэнерго» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 251 516 рублей, расходов за расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о хищении бланка страхового полиса <ФИО>, сведения о котором внесены в постановление по делу об административном правонарушении, ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» сообщило в правоохранительные органы до наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> РСА, ООО НСГ «Росэнерго» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> совершил ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, то есть без стороны ответчика , так как
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что 28.01.2022Г примерно в 23ч.00м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110 г/н <номер> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что примерно в 23ч.00м. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Р.А.Е., САО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что <дата> в 14.30 часов на в произошло ДТП с участием автомобиля «АУДИ-80», № под управлением водителя Р.А.Е., автомобиля «Тойота
Описательная часть
Ответчик Р.А.Е. и его представитель К.Т.И. в судебном заседании иск не признали, указав, что сумма ущерба истцом завышена. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что Р.А.Е. нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД, что явилось
Резолютивная часть
Взыскать с Р.А.Е. в пользу Э.Н.Вит. ущерб, причиненный в ДТП в размере 672887 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9989 рублей
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 115 070 руб. 37 коп. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, 10 300 руб. в счет проведения оценки
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 8 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра с госномером № принадлежащего <ФИО> и автомобиля ВАЗ 11183 с госномером № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего без учета износа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы изложенные в иске, пояснив, что ответчик не отрицает своей вины о совершенном ДТП, не обжалует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в № часов 30 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, мотивируя доводами, аналогичными указанными в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Вайса <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ООО «ТК Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, просил суд взыскать с ответчика сумма в качестве ущерба, расходы на составление экспертного заключения №11642 от 24.10.2021 г. в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, просил в иске отказать, пояснил, что Истец злоупотребляет предоставленным правом, и подчеркнул, что стороной истца
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Логистик» о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов за услуги представителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО>, ущерб в размере 196 000 рублей, Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 марта 2020 года по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ..... ГРЗ №, ..... 750 ГРЗ № и автомобилем ..... №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что факт образования заявленных повреждений автомобиля БМВ 750 ГРЗ А506МН197 истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов за услуги представителя, расходов за проведение независимой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 21 сентября 2022 года в 05.35
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удволетврении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
