О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в городе ... ..., напротив ...А водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в городе Нижнекамск, на ..., напротив ...А водитель Н.О.<ФИО> управляя
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что ... г. напротив ... в результате наезда на яму автомобиль ... г/н ..., принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца требования изменил, просил взыскать сумму ущерба в размере 189800 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... г. по ул. Сибирский тракт напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ДПС недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Красмол» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час. 09 мин. <ФИО>, управляя автобусом Mercedes-Benz г/н №, принадлежащем ООО
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> и его представители <ФИО>, Скирда Е.Г., действующий на основании доверенности <дата>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КрасМол» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в городе Нижнекамск, по ..., напротив ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что 30 ноября 2021 года в городе Нижнекамск, по ..., напротив ... водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО УК «Жилье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Оснований для отказа в заявленных требованиях судом не установлено. Изложенные ответчиком доводы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений собственник производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью УК «Жилье» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг, пени – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба причиненного ДТП, в обоснование иска указывал, что 10.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исключить из числа ответчиков ООО «СК «Гелиос», так же просил исключить пункт о возмещении расходов по оплате услуг СТОА, так как они были оплачены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика МУП «КТТУ» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар удовлетворить в части
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства. 03.09.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: на 1070 км. +
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: на 1070 км. + 500 м. автодороги М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда 6, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП указав, что 06.11.2022 в 16 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля <ФИО> и другим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> просит взыскать с Ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 397 800 руб. 00 коп., сумму потраченную на оплату услуг независимого эксперта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 13 часов 20 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 20 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское ...) о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить, частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в 22 часа 35 минут на автодороге ...А, произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 12 часов 38 минут напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota государственный регистрационный знак РУС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 30 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в ..., п.г.т. Васильево, на ..., возле ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Федеральноге казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области (далее ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № под управлением не установленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что 20.07.2021г. в 14 час 40 мин на 20 км а/д Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в виде стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> в виде допущенных ею нарушений Правил дорожного движения не находятся в причинной связи с наступившими последствиями в результате дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что третье лицо <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, то есть без истцов, так как полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часов 40 минут по адресу: ***, а/д Шопша-Иваново - Н.Новгород 355 км, пос. 1 мая, ***А с участием двух
Описательная часть
Суд исходил из того, что виновные действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ЧЧ*ММ*ГГ* и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ичу к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 105 700 руб. 00 коп. (180 000 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 74 300 руб. 00 коп. (произведенная выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что 09.01.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.01.2022г. между Истцом ООО «Каршеринг Руссия» и Ответчиком <ФИО> был заключен договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить полностью
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в 17 часов 40 минут, на а/д <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя автомашиной нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки принадлежащий на праве собственности <ФИО> в результате чего
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю», ОМВД России по Отрадненскому району о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования в части взыскания с ОМВД России по Отрадненскому району ущерба, причиненного
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке 655 698 рублей в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика, а также 7 000 рублей расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 008 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб
Описательная часть
Установлено, что <дата> около <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля HAVAL F7х, государственный регистрационный знак №, которым управляла <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является ответчик. Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что в <обезличено> часов по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> часов по адресу: , произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобилем марки гос. per. знак под управлением <ФИО>, и автомобилем гос.peг. знак
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Исходя
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в размере рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере и расходы по уплате госпошлины в размере 9219 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая направление извещений, информацию о движении дела, размещенную на сайте Советского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, и считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП, в обосновании своих требований указал, что <дата> в 19:40 около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
