О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2025 года в 09 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № под управлением <ФИО> и средства индивидуальной мобильности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству в сумме 80400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2025 года по адресу г. Шахты, ..., произошло ДТП с участием 2-х
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2025 года по адресу г. Шахты, ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Мерседес С200 г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и а/м Форд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы №36 от 28.08.2025 г. по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 16.05.2025 в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> участием а/м УАЗ 31512
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный имуществу истца, является <ФИО> в силу следующего. Суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного результате ДТП. В обоснование иска указал, что 07.08.2025 года в 16 час. 00 мин. в районе дома 34 по ул. М.Гвардии пос. Оричи Кировской области, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 743 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20070 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 04 час. 50 мин. возле <адрес> на а/д подъезд г.Н.Серги 5 км+483 произошло ДТП с участием автомобилей под управлением истца <ФИО> и (собственник
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Морозу И.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MITSUBISHIPAJERO» гос. рег. знак под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управление по благоустройству дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 11 час. 30 мин. на <адрес> № <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения», является ответственным за причинение ущерба, поскольку на участке дороги на котором произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» и АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» о взыскании ущерба причиненного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "МОСТРАНСАВТО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 53 200 рублей, государственной пошлины, расходов по проведению независимой экспертизы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 г/н №, принадлежавшем на праве собственности ответчику <ФИО>, совершил столкновение с ТС ЛиАз г/н №, в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МОСТРАНСАВТО" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Современная транспортная система" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 265 594,81 рублей, государственной пошлины, расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки ГАЗ А64R45, г/н №, принадлежавшем на праве истицу, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ г/н №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Современная транспортная система", удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский Санитарный Транспорт» обратилось в Волосовский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> наследник <ФИО>, обязана возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. Исходя из представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский Санитарный Транспорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 25 ноября 2024 года ответчик <ФИО> управляя автомобилем марки ОПЕЛЬ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что в ходе судебного заседания, сторонами ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, вследствие чего, заключение эксперта ИП Ф.В.Ю
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своего иска в исковом заявлении истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующий по ВКС через Пятигорский городской суд <адрес>, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд
Мотивировочная часть
Изучив заключение специалиста за № от <дата>, произведенного по заказу истца, суд приходит к выводу, что в ней нет исчерпывающего ответа о том, что обнаруженные повреждения на автомашине истца были причинены в результате
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.07.2022 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.07.2022 с участием автомобиля ВАЗ 21102
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ... в 16 часов 00 минут на ... в районе дома № в г. Ростове-на-Дону произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 16 часов 00 минут на ... в районе дома № в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Соната г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия", МУП г.Сочи "СОЧИАВТОТРАНС" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование которого ссылается на экспертное заключение № от <дата> ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2023, вследствие действий водителя <ФИО> (работник МУП г.Сочи "СОЧИАВТОТРАНС")
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение с учетом износа стоимости износа заменяемых деталей
Резолютивная часть
Удовлетворить в части иск <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", МУП г.Сочи "СОЧИАВТОТРАНС" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 11.05.2024 г. на автодороге г. Краснодар – Верхнебаканский, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Sitrak государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МК6185
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2024 г. на автодороге г. Краснодар – Верхнебаканский, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Sitrak государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МК6185, принадлежащий работодателю ИП
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разумности размера вознаграждения представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объём выполненной представителем работы, количество судебных заседаний по делу и все заслуживающие внимание
Резолютивная часть
1. Взыскать с ИП <ФИО>, в пользу <ФИО>, следующие денежные суммы: - 379324 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и расходов, в котором просил суд взыскать с А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Указал, что <дата>, в 14 часов 10 минуту на автодороге Новороссийск-Керч при подъезде к городу-курорту Анапа на <адрес> мводитель автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак № под управлением А. <ФИО>, двигаясь в
Мотивировочная часть
Ответчик, доказательств причинения истцу материального ущерба в меньшем размере, а также иных возражений, заявлений относительно исковых требований не представила.В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к А. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, .... в 17 час. 40 мин., в районе ... в ..., произошло
Описательная часть
Согласно исследованию и выводам экспертов, водитель автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №КУ 161 не располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на пешехода, а в его действиях нетоснований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю HYUNDAIACCENT
Резолютивная часть
Исковое заявление ШахбазоваМамедалиБегбутоглы, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 263355 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5834
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 129262 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4878
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортным средством Мерседес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 138333 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3967
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что в собственности находится автомобиль Хендай Солярис г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Описательная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> в 17:30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вместо организации восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме, а именно в одностороннем порядке перечислив
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля «КИА СПОРТЕЙДЖ» государственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие с вынесением заочного решения по делу. С учетом представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате ДТП произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца - <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
