О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате ДТП произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца - <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 662400 рублей, оплату экспертного заключения в сумме 12360 рублей, расходы на оплату госпошлины. В их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что оспаривая доказанность причинно-следственной связи между нарушением ПДД со своей стороны и происшедшим ДТП ответчик <ФИО> не ссылалась на то обстоятельство, что водитель <ФИО> в свою
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 637 000 рублей, оплату экспертного заключения в размере 12360 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес "Ресо-Гарантия" и <ФИО>, просил суд взыскать с адрес "Ресо-Гарантия" сумму удержанного страхового возмещения в размере сумма, штраф в порядке п. 3 ст. 16.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явилась, о дате, времени и месте гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание разъяснения п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Ресо-Гарантия" и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автопарк-Восток» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила отказать
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 156903 рубля 00 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании возмещения суммы причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 154 400 руб. и дефектовке автомобиля для фиксации скрытых повреждений 3 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 392879 руб. 00 коп., расходов, понесенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Последствия принятия судом отказа от иска в части, предусмотренные ст.39
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что 09.02.2022 года в г. Ростове-на-Дону, на ул. Сарьяна, 84 произошел наезд автомобилем ..., г/н №, 161 в провал проезжей части (выбоину длиной 90 см, шириной 50 см и глубиной 15 см)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>. на праве собственности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно административному материалу по факту ДТП от 09.02.2022 года причиной ДТП явилось наличие существенного по своему характеру дефекта в виде отдельной выбоины на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что 06.02.2022 года произошло ДТП с его автомобилем ... г/н №, 161- наезд на препятствие – выбоина на проезжей части длиной 140 см, шириной 70 см, глубиной 16см. С целью определения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону по доверенности, в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно административному материалу по факту ДТП от 06.02.2022 года причиной ДТП явилось наличие существенного по своему характеру дефекта в виде отдельной выбоины на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате наезда на провал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управления по коммунальному хозяйству
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ООО «Юг-Эксперт». Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Город Астрахань» в пользу
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Фелипе <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АС ГРУПП РУС», <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 117 893,73 руб., а также расходы, понесенные на оплату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 11 часов 50 минут в районе адресного ориентира: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ответчик <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает установленным, что на момент ДТП, имевшего место <дата>, гражданская ответственность ответчика ООО «АС ГРУП РУС» как собственника транспортного средства, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования Фелипе <ФИО> к ООО «АС ГРУПП РУС», о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 14:30 часов на трассе Омск-Тара с участием автобуса, государственный номер №, VIN №, 2013 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что 12 октября 2021 года в 16
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 185547 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2021 года в 20 час. 00 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что истцу причинен действиями ответчика моральный вред, а именно нравственные страдания, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, в счет возмещения судебных расходов: на оплату
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца HuyndaiGrandStarex, гос. номер № регион, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с ответчика подлежит взысканию стоимость такого ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании пояснил, что исковые требования признают частично, в связи, с чем после проведения судебной экспертизы САО «ВСК» перечислило 16.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, ремонт автомобиля истца на СТОА произведен не был, транспортное средство истец забрал. На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.02.2022 по адресу: Первоуральск, произошло ДТП с участием транспортных средств «Дэу Нексия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что, 11 января 2022 года в 13 часов 00 минут в <обезличено> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в качестве возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч)
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.07.2020 года в 17.15 час., по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку согласно заключения судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом объективных доказательств, исследованных по данному делу, суд считает правильным при вынесении решения по делу взять за основу выводы, изложенные в экспертном заключении ИП <ФИО> проведенного в рамках данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – отказать
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Администрация Сосновского Сельского обратилась в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу между стоимостью автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.05.2021 года в 10:50 в произошло ДТП с участием автомобиля №, г/н №, 161
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец был извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.07.2022 года. В судебном заседании установлено, что ... г. произошло ДТП при участии
Мотивировочная часть
Поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 945,51 руб. (141 900 руб. сумма страхового возмещения по судебной экспертизе) – 140954,49 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения), то есть расхождение в результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 04.03.2022 в 13-50 у перекрестка улиц проспект Космонавтов, ул.Машиностроителей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Виновным в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.07.2020 года в 17.15 час., по адресу:
Описательная часть
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35263067518703 <ФИО> не явился за получением судебной повестки, что расценивается судом, как нежелание ответчика принимать участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. С учетом объективных доказательств, исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого принадлежащее ему транспортное средство Хундай Солярис с гос. рег. знаком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> по вине МукМ.А.М. который управлял транспортным средством Мерседес Бенц с гос. рег. знаком 33 06 АО-4 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Черногоравтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 20.04.2018 в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО «Черногоравтотранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Руководствуясь ст.113, 167 ГПК РФ принимая во
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу ООО «Черногоравтотранс» был причинен по вине его работника <ФИО> При указанных обстоятельствах, поскольку сумма ущерба со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Черногоравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
