О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 069 612 (один миллион шестьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 коп., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, отказался от требования от взыскания морального вреда. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Органами ГИБДД в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 156903 рубля 00 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО "ТОРГТРАНС" <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 396 606 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины 7 166 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывая, что при установленных по делу обстоятельствах, денежная сумма, которую просит взыскать в свою пользу истец является реальным ущербом, и принимая во внимание, что истец на основании статей 15, 1082 ГК РФ вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГТРАНС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 02.05.2022 года в 17
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представил, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 76 326, 62 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании указала, что ** ** ****, в 07 часов 55 минут, в городе Бузулук, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке. Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "Краснокамскпромжелдортранс" обратилось в суд с иском, с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку на момент ДТП она собственником не являлась. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы административного дела КУСП №, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Краснокамскпромжелдортранс" удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. <дата>. на 101 км автодороги <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе железнодорожного переезда на 101 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , принадлежащего <ФИО> под его управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Башкиравтодор», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке восстановительной стоимости поврежденного автомобиля (разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба)
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ОАО «Котовскхлеб» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 477 714 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ОАО «Котовскхлеб» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства иск был уточнен истцом, в качестве соответчика привлечена
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 429761 рубль. Истцом заявлено требование о взыскании стоимости медицинских изделий на общую сумму 17280 рублей. Как
Мотивировочная часть
Вина <ФИО>, как собственника транспортного средства подтверждается тем, что гражданская ответственность ответчика на указанный автомобиль не застрахована, Вместе с тем зная об этом, <ФИО> передала управление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 84-ый километр, а/д Р-13: «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить на основании доводов указанных в иске, пояснил, что у него со страховой компанией было заключено соглашение о выплате страхового обеспечения в связи с произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заказ-наряды от 26.12.2022 суд приходит к выводу, о том, что данные документы не свидетельствуют о причинно-следственной связи объема работ и материалов указанных в заказ-нарядах и того ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 октября 2021 г. около 15 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу с участием автомобиля Лада Приора, гос.рег.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской на листе дела 139. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП машина ей не принадлежала, так как была продана
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанного заключения эксперта № 29-10.2022, выполненного ИП <ФИО> по оценке ТС Лада Ларгус, гос.рег.знак , согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Джили с г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Лексус
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Джили с г/н № принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указывая, что 10.02.2025г. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «* под управлением истца <ФИО>, и автомобиля «*
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности, принадлежит транспортное средство марки «Ниссан» госномер Х395ЕА/96
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить вред, является ООО «Арена Парк»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арена Парк», ИНН *, в пользу <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*) стоимость материального ущерба в сумме 292 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 11 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указывая, что <ФИО> (далее Истец), на праве собственности, принадлежит транспортное средство марки Лада FS045L, идентификационный номер (VIN) *
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности, принадлежит транспортное средство марки Лада FS045L, идентификационный номер (VIN) *, государственный регистрационный знак * что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда ***
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арена Парк», ИНН *, в пользу <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, паспорт *, стоимость материального ущерба в сумме 790 384 руб. 78 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в г. Нижневартовске, по произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай г.н. № принадлежащим истцу под управлением <ФИО> и <ФИО> Кар г.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирь –Финанс» №- Н от суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий с описательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, САО «ВСК» о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 80 210 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 г. по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, , произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота, регистрационный знак , застрахованный в АО «СОГАЗ» (договор страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере 80 210 руб. 00 коп. (1 172 012,74 – 400 000,00 – 691 802,74). Анализируя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 136 345 руб. 34 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 29.06.2022 г. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что в ходе рассмотрения нашел подтверждение тот факт, что ответчиком были нарушены Правила
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховой акционерное общество (далее также – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль ВАЗ принадлежал ей, признавала себя его законным владельцем. Считала, что ответственность по иску страховой компании (истца) должен нести
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, огласив ранее данные участвующими в деле лицами пояснения в предыдущих судебных заседаниях, исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля и водителя <ФИО> была застрахована, и сумма ущерба не превышает лимита страхового возмещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика; и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №. Таким образом, факт причинения вреда по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В последнем уточнении исковых требований просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 141 398 рублей, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в адрес ответчика с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 17 августа 2022 года примерно 12 час. 20 мин. на ул. А. Невского около дома № 56А в г. Калининграде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенного уточнения. Не возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
При этом, учитывая характер ДТП, связанного со столкновением движущегося ТС под управлением ответчика и принадлежащего истцу припаркованного ТС, суд полагает, что виновником ДТП является именно ответчик, нарушивший положения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указано, что <дата> в 18 час. 00 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, выводы судебной экспертизы не оспаривает, однако считает, что своими силами он бы отремонтировал дешевле. Он предлагал свою
Мотивировочная часть
За основу взыскания ущерба суд полагает, следует взять рыночную стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы в размере 538394 рубля, поскольку при проведении оценки и осмотра оценщиком истца ответчик
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, предусматривающие принцип полного возмещения ущерба, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
