РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-1152/2022

21 июня 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевы Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** **** № ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании указала, что ** ** ****, в 07 часов 55 минут, в городе Бузулук, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 (далее по тексту - ответчик) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 (далее по тексту - истец). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 нарушил п. 8.1 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того, ответчик также был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец не смог воспользовалась своим правом, согласно ст.11 ФЗ от ** ** **** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на получение страхового возмещения. Все обращения истца, ответчик проигнорировал. Ответчик присутствовал на момент осмотра поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается подписью в Акте осмотра ТС. Обратившись к независимому эксперту - ИП ФИО4 и проведя оценку, выяснилось, что действительный размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет: 114700,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта ТС; 3 000,00 рублей - стоимость калькуляции восстановительного ремонта ТС. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 114700,00 рублей - в качестве возмещения стоимости устранения ущерба, причиненного АМТС в результате дорожно-транспортного происшествия; 3000,00 рублей - в качестве возмещения расходов оплате услуг по определению величины затрат на восстановление объекта оценки; 2300,00 рублей - в счет возмещения расходов услуге аварийного комиссара по ДТП; 3494,00 рубля - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства ДТП им не оспариваются, виновником ДТП является он, в связи с чем согласен возместить ущерб в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Иск признает добровольно.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженки с<данные изъяты>, 114700,00 рублей - в качестве возмещения стоимости устранения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия; 3000,00 рублей - в качестве возмещения расходов оплате услуг по определению величины затрат на восстановление объекта оценки; 2300,00 рублей - в счет возмещения расходов услуге аварийного комиссара по ДТП; 3494,00 рубля - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-1152/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001319-40), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.