О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 25 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части расходов по оплате экспертизы, проведенной истцом, оплате услуг нотариуса, государственной пошлины за подачу иска в суд и расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW 520, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.233 ГПК РФ). В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Иванов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, требования
Мотивировочная часть
Подача ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком <ФИО> в суд осуществлена в электронном виде. На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в 08-09 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего <ФИО>, допустившего столкновение с ........, г/н №
Описательная часть
Как установлено судом, что Дата в 08-09 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, г/н №, принадлежащего <ФИО>, допустившему столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что 22.10.2021 в 17:15 часов на ул. <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, суд полагает возможным положить в основу решения выводы эксперта о стоимости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов по оплате отчета по оценке, расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, указала, что САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, произвело выплату страхового
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, указала, что САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, произвело выплату страхового
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья истца по вине ответчика денежные средства в размере 12 792
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья истца по вине ответчика 12 792 руб., расходов на лечение истца в размере 3 194 руб., расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы: по оплате расходов на оплату услуг представителя по договору №1 от 15.11.2021 г. в размере 8 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 598 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 186 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ее представитель в судебном заседании на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, к числу лиц допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Гелиос», просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба автомобиля 73 000 руб., неустойку в размере 187 610 руб., услуги представителя 30000 руб., штраф в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, снижения штрафа, суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 371 861,10 рублей, судебные расходы за проведение оценки ущерба - 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.08.2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обоснование своих требований, указав, что <дата> 09 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда-Цивик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай, государственный регистрационный номер . Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> 15 часов 20 минут произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, ответственность управлявшего им в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба при ДТП, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба при ДТП, в обоснование иска она указала, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу РТ <адрес>, подъезд 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО ТПФ «Изыскатель» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу СК «Армеец», <ФИО>, ООО «Торгово-производственная фирма Изыскатель» о взыскании ущерба при ДТП удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Яндекс Такси" с требованиями с учетом уточнений, взыскать ущерб от ДТП в размере 1 136 300 рублей, убытки по оплате телеграммы в сумме 672 рубля, убытки
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ложковой А.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебных заседаниях лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Следовательно, именно <ФИО> будет являться надлежащим ответчиком по делу. Оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, в связи с чем исковые требования к данному ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в размере 1 136 300 рублей, убытки по оплате телеграммы в сумме 672 рубля, убытки по оплате экспертизы оценки ущерба в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, указав, что <дата> в 18 часов 20 минут, в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 20
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчиком не нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-135077/2010-007 от <дата>, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафа. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что 06.09.2020 в 17.40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.09.2020 в 17.40 в <адрес> результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос.рег.номер № причинен ущерб, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба при ДТП частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 04.06.2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и требованиях закона, виновником ДТП и, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу потерпевшего, является ответчик. Между действиями последнего и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРАВЛИК ГРУПП» (далее – ООО «ГИДРАВЛИК ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО, взыскании судебных расходов, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около часов минут возле <адрес>у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ИСУЗУ c государственным регистрационным знаком , совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, нарушившим Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, мотивируя тем, что около 06 часов 40
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суде просил отказать в иске к <ФИО>, и пояснил, что <ФИО> не является виновником ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении от , на которое истец ссылается в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан как факт нарушения <ФИО> п.п. 12.7 и 12.8 Правил дорожного движения, так факт того, что вред имуществу истца причин именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 127277 рублей 72 копейки,, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, по оплате госпошлины
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 125 231 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 55)
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> пояснил, что на месте ДТП был введён в заблуждение, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания денежных средств с ответчиков <ФИО> и <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 638521,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель ТС1 <ФИО>, так как он при движении задним ходом на ТС1 не убедился в безопасности данного маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании материального ущерба - 381 200,00 руб. с начислением на указанную сумму процентов, исходя из учетной ставки ЦБ РФ за неправомерное удержание
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании (л.д. 179). Судом установлено, что в соответствии с постановлением сотрудника ОР ДПС
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям. Суд приходит также
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 89 200 руб., расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что <ФИО> в настоящем гражданском деле является ненадлежащим ответчиком, поскольку страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
