Дело № 2-2907/2025

УИД 33RS0014-01-2025-003268-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 125 231 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 757 руб., почтовых расходов в размере 828,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «HavalJolion» с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащему истцу. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 (дата) САО «ВСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Однако данной суммы истцу оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» (номер) от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 525 231 руб. Полагает, что ответчиком подлежит возмещению ущерб в размере 125 231 руб., составляющий разницу между суммой причиненного материального ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения (525 231 руб. - 400 000 руб.). Также истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, которые просит взыскать с ответчика (л.д. 4-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и смс-уведомлением (л.д. 52, 54), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 55).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком означает безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному права ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 15, 1064, 1079, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) материальный ущерб в размере 125 231 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 руб., почтовые расходы в размере 828,08 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную судом денежную сумму, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.