О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценивая действия каждого из водителей на предмет соблюдения ими требований Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных действий обоих водителей. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Д обратился в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации имущественного вреда в размере 114 400 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что состояние участка автомобильной дороги в районе (адрес), на дату спорного дорожно-транспортного происшествия (дата), не соответствовало требованиям
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ф обратилась в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании денежных средств на восстановление транспортного средства в размере 151 400 рублей, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 3 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по факту наезда
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что состояние участка автомобильной дороги в районе (адрес), на дату спорного дорожно-транспортного происшествия (дата), не соответствовало требованиям
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Территория ремонта» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в <дата> час. водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений, пояснил, что истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с ответчика ООО «Территория ремонта ДВ», не поддерживает
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство BMW X5 XDRIVE401 CR61, государственный регистрационный знак №, в соответствии с договором лизинга от <дата> №, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 26 декабря 2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный номер № двигался по автодороге <адрес>., в нарушение п. 1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ», возместившего страховой компаниям потерпевшего в размере 400000 рублей, возникло предусмотренное законом право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «ЛОГИСТ СЕРВИС», <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 332 185,27 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по собственному волеизъявлению при обращении к страховщику (САО "РЕСО-Гарантия") выбрал денежную форму страхового возмещения, при этом доказательств тому, что страхователь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Совкомбанк Лизинг» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, к данному Обществу в иске следует отказать. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.О. обратилась в суд с иском к К.В., Е.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 581 700 руб., расходов на получение отчета об оценке в размере 8 000 руб., по уплате
Описательная часть
Ответчик К.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что автомобиль с государственным регистрационным номером <Номер изъят> они с мужем приобрели с авторазбора за 30 000 рублей в 2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.О. к К.В., Е.В. удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19
Описательная часть
Истец, доверил представлять свои интересы представителю, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> с участием принадлежащим ей
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Гудалин А.В. исковые требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> около 20 час. 40 мин. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и заведомо ложных показаний. Вывод о повреждении амортизатора ответчиком
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ) о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Гудалин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> около 21 час. 30 мин. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины УГХ администрации <адрес>, как
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения л.д.123-123 оборот) к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1415316 руб., стоимости экспертных услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора является бывшее в употреблении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства, которое надлежит положить в основу решения суда экспертное заключение №024/25 от 07.03.2025, так как данное заключение в полной мере
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия 18 октября 2024 г., в размере , судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> принимающий участие в ходе разбирательства по делу посредством видеоконференц-связи, в ходе разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу является <ФИО> как законный владелец источника повышенной опасности. Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем, на основании ст. 167
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, считал Администрацию Волгоградской области
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Перспектива», поскольку данная экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района, Администрации ..., ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Полиметалл УК» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ответчиков убытков, причиненных в результате ДТП в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате услуг по проведению оценки рыночной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не поддержал требования к <ФИО>, на удовлетворении требований к <ФИО> настаивал, дал пояснения по существу изложенных в исковом заявлении доводов. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Полиметалл УК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что /дата/ по адресу: /иные данные/. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2023 года произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками при наступлении последствий ДТП не исполнена обязанность по возмещению ущерба потерпевшему в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование <ФИО> о выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24 марта 2024 года на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Как следует из приговора Приморского районного суда Архангельской области от 1
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством РЕНО Логан, государственный регистрационный знак №, не справившегося с управлением, допустившего выезд на полосу встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «ВНИИКР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , понесенные расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленного к взысканию ущерба с ответчика на 30 %. Принимая указанное решение, суд полагает очевидным, что в связи с имеющимся
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в заявленной редакции, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. При этом, настаивала на требованиях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, который обосновал следующим
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что по обстоятельствам дела дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения, когда проводился осмотр, обе автомашины были убраны с проезжей части
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22 августа 2023 года в 23 час. 55 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, указанное обстоятельство так же не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кызы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ***, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № имуществу *** причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ***, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что 22 августа 2023 года в 07 часов 30 минут в городе Нижнекамске, промзона, около ...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 01 часов 40 минут в городе ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Таким образом, истцом способом предусмотренным законом получено страховое возмещение в денежной форме, истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика <ФИО> упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
