ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 25 августа 2022 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов на трассе Омск-Тара с участием автобуса, государственный номер №, VIN №, 2013 года выпуска произошло ДТП с самоходным трактором без номеров (без страховки). Виновником признан ФИО2. Так как, его ответственность (собственника ТС) и потерпевшего (Трактор) не застрахованы, он не обращался в страховую компанию и к финансовому уполномоченному (не является потребителем финансовых услуг). Кроме того, законом предусмотрено обращение напрямую к виновнику ДТП. 16.02.2022 ответчику была направлена претензия о возмещении убытков на восстановительный ремонт его транспортного средства. Письменного ответа на претензию не поступало, устно ответчик заявил об отказе возместить убытки и скрылся. Действия виновника ДТП – расценивает как нарушающие его прав. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу убытки на восстановительный ремонт в размере 421000 рублей, расходы на оплату экспертизы и расходы на оплату госпошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12 октября 2021 года в 16 часов 30 минут ФИО2 двигался на автомобиле FORD TRANZIT автобус, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, по автомобильной дороге Омск-Тара на 270 км не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, чем допустил столкновение с трактором Т-25А, государственный №, под управлением ФИО3.
На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.31). Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 23.10.2021.
В то же время, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, установлено, что действия водителя ФИО2 допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику ФИО1 был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему автобуса.
Данные обстоятельства ФИО2 не оспорены.
Согласно представленному свидетельству о регистрации ТС серия № FORD TRANZIT Имя-м 3006 автобус, государственный регистрационный знак С №, принадлежит на праве собственности ФИО1.
В результате ДТП транспортному средству истца FORD TRANZIT Имя-м 3006 автобус, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Учитывая изложенное, обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть, возложена на виновника – ФИО2.
Согласно экспертному заключению № 029-06/22 от 17.06.2022, выполненному ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» (л.д.49-80), реальная рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD TRANZIT Имя-м 3006, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 421 710 рублей 00 копеек.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, иного расчета размера ущерба суду не представлено.
Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта его транспортного средства в размере 421000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом для определения суммы иска понесены расходы в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 12000 рублей, а также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 410 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, следовательно, судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD TRANZIT Имя-м 3006, государственный регистрационный знак № в размере 421 000 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 410 (семь тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Кун