дело 2-5034/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе
председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МОСТРАНСАВТО" к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСТРАНСАВТО" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 53 200 рублей, государственной пошлины, расходов по проведению независимой экспертизы.
В обоснование иска указал, что 02.09.2024 ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 г/н №, принадлежавшем на праве собственности ответчику ФИО1, совершил столкновение с ТС ЛиАЗ г/н №, принадлежащем истцу АО "МОСТРАНСАВТО", в результате чего ТС истца получило механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21120 г/н №, допустил столкновением с ТС ЛиАЗ г/н №, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
В судебное заседание истец - АО "МОСТРАНСАВТО", надлежаще извещенное о судебном разбирательстве, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с чем, дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 02.09.2024 ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 г/н №, принадлежавшем на праве собственности ответчику ФИО1, совершил столкновение с ТС ЛиАз г/н №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21120 г/н №, допустил столкновением с ТС ЛиАЗ г/н №, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Однако, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована, т.е. отсутствовал обязательный полис ОСАГО, следовательно, страховой случай не наступил.
Истец, с целью определения суммы ущерба был вынужден обратиться в экспертное учреждение ООО Исследовательский центр «Технология» для определения стоимости ремонта. Согласно экспертному заключению №1503/28 от 13.11.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС ЛИАЗ 429620, г/н №, 2023 г.в., составила 53 200 рублей.
В соответствии абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.
В связи с тем, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, из договора страхования транспортного средства не вытекают, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не регулируются, в данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "МОСТРАНСАВТО" к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "МОСТРАНСАВТО", сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 200 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 889 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 06 октября 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>