О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 14.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против удовлетворения требований с учетом заключения судебной экспертизы Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № № в пользу <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 990 200 рублей, расходы
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 77 000 рублей, сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2024 в 12 час 35 мин в п.Мостовском водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2109, на перекрестке неравнозначных дорог на пересечении улиц Кооперативная и Мира, не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1079 ГК РФ, а также то, что ответственность водителя <ФИО>, на момент ДТП, не была застрахована по ОСАГО, суд полагает, что ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 22 апреля 2023 года примерно в 08 ч. 05 мин. на проезжей части Дублёра Сибирского тракта на участке дороги 21 км в г. Екатеринбурге произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «<ФИО> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (далее - ГБУ «<ФИО> дом-интернат
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, г/н ..., что подтверждается СТС и ПТС (л.д.17-18,19-20). Из материалов административного дела следует, что виновником ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в размере 219885 рублей 26 коп., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е.дВ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом надлежащего исполнения СПАО "Ингосстрах" своих обязанностей по выдаче направления на ремонт автомобиля истца и отсутствия фактической возможности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве соистца привлечен <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование. Экспертиза в целом проведена с соблюдением всех требований Федерального закона № 73-Ф3 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании в их пользу, в равных долях суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 213725 рублей 61 коп., убытков в размере 161580 рублей 39 коп., неустойки 380431 рубль 59 коп., штрафа, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал что страховщиком нарушены обязательства поскольку нарушены критерии доступности при выдаче направления на СТОА
Мотивировочная часть
Истец обратился к страховщику с заявлением об организации транспортировки автомобиля, ему доподлинно было известно о том, когда приедет автомобиль для транспортировки его автомобиля. Между тем, автомобиль не был передан для эвакуации
Резолютивная часть
Исковые требования Узких <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 1548827 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 349 670,81 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушений ПДД <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.08.2023 <ФИО> управляя автомобилем марки ЛАДА Приора, г/н №, принадлежавшем на праве собственности <ФИО> совершил столкновение с автомобилем марки Опель Вектра, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> в которых просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> А.ича денежную сумму ущерба, причиненного в результате произошедшего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Солярис 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, VIN <номер>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о перечислении денежных средств на депозит судебного департамента в обеспечение проведения судебной экспертизы по его ходатайству, суду не предоставил. Вместе с тем, как указывает истец
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать материальный ущерб в размере 485400 руб., расходы за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб., судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2024 г. примерно в 16 ч. 50 м. в <обезличено> около дома № 80А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA-GE (MAGENTIS/OPTIMA/MG) гос.peг.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение, представленное истцом ответчиком не оспорена, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выданный <дата> <адрес>, ущерб в размере 485400 руб., расходы за оказанные ему юридические услуги - 40000
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 12.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и автомобиля NISSAN X-TRAIL, г/н №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего спора не оспаривал свою вину, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> около 9 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 9 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, гос. номер <номер>, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 07 час. 30 мин. в <адрес>, напротив дома №, водитель
Описательная часть
Истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 739 600 рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в сумме 15 000 рублей 00 копеек, комиссию банка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец CАО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 90171 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортным средством ФАВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования CАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
26.02.2024 года в 22.15ч. по адресу Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29 произошло ДТП с участием транспортных средств КИА Пиканто г/н № под управлением водителя <ФИО>, ГАЗ 31105 г/н № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельцев автомашины ГАЗ 31105 г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
В данном случае, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено с учетом требований ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»; указаны результаты исследования, конкретные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> 269500,00 руб., стоимость заключения 12000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 40000,00 руб., госпошлины 5895,00 руб., В остальной части иска - отказать
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 119400 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2025 года около 00
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что ООО «ИжАвтоСнаб» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности КАСКО «Ресо-авто»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия сумме , судебные расходы в размере , расходы по уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанное заключение эксперта, суд не находит оснований для несогласия с заключением. Экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, выводы, ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВСИС», филиалу «Никольское» АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВСИС» о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, указав, что 25.10.2023 года в 21 час 55 минут на км 365+800
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВСИС» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у автомобиля истца в результате ДТП образовались повреждения указанные в экспертном заключении ИП 11 Среднерыночная стоимость автомобиля Volvo XC90
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что 22.04.2025г. в 09.50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП поддержал по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя указанное экспертное заключение, суд полагает возможным в основу судебного решения положить данное заключение, поскольку указанное заключение подготовлено специалистом в соответствии с Методическими рекомендациями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> К.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 214896 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7447
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вояджер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 29.09.2024г. в результате действия водителя транспортного средства «Лифан Соланд» госномер * <ФИО> было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2024г. в результате действия водителя транспортного средства «Лифан Соланд» госномер * <ФИО> было повреждено транспортное средство «Рено Сандеро» госномер *, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года "По делу о проверке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, в пользу <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, возмещение ущерба в размере 239 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 8 194 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 406259 руб. 80 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в ходе судебного заседания пояснил, что 10 июля 2025 года страховщиком было исполнено решение Финансового уполномоченного в связи с чем
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
