07RS0001-02-2024-004942-61

Дело № 2-6923/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13 о взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежных средств в размере 308500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6285 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ 7017790767 сроком действия на период времени с 22 мая 2022 года по 21 мая 2023 года при управлении ТС «ФИО5» г.р.з. У003ЕС07, принадлежащим на праве личной собственности ФИО1 ФИО14, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным ТС был ограничен водителем ФИО1 ФИО15.

22 апреля 2023 года в результате нарушения ответчиком - ФИО1 ФИО16 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений ТС «Шкода Суперб», принадлежащего второму участнику ДТП ФИО4 ФИО17, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование» На момент ДТП ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ФИО5» г.р.з. У003ЕС07.

24 апреля 2023 года потерпевший ФИО4 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 313300 руб. (сумма страхового возмещения 308500 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб.)

После выплаты страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» обратилось к Истцу с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему. Истец, являясь страховщиком виновного ТС, произвел выплату ООО «Зетта Страхование» денежных средств в сумме 312000 руб. (платежное поручение АО «АльфаБанк» № 45751 от 30 мая 2023 года).

Выплатив страховое возмещение истец направил в адрес ответчика претензию № 2368464573-2403705886 от 26 июня 2023 года, которую ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем он обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 просил ранее отменить заочное решение, но при новом рассмотрении возражений не представил, неоднократно просил отложить рассмотрение дела ввиду прохождения лечения, но доказательств стационарного лечения не направил в суд.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая (ответственность может быть возложена (ч. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО определяет понятие страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 22 апреля 2023 года примерно в 08 ч. 05 мин. на проезжей части Дублёра Сибирского тракта на участке дороги 21 км в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «ФИО5» г.р.з. У003ЕС07 под управлением ФИО1 ФИО18 и ТС «Шкода Суперб», принадлежащего второму участнику ДТП ФИО4 ФИО19, в результате которого указанные ТС получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие совершения ответчиком нарушения п. 10.1.Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении ТС «ФИО5» г.р.з. У003ЕС07 был застрахован Истцом САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце ТС (полис) сер. ТТТ № 7017790767.

Между тем согласно представленной в материалы дела копии договора ОСАГО сер. ТТТ № 7017790767, перечень лиц, допущенных к управлению ТС «ФИО5» г.р.з. У003ЕС07 ограничен ФИО1 ФИО20. ФИО1 ФИО21 в данный перечень не включен.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Зетта Страхование» которое выплатило ему в счет страхового возмещения 313000 руб. (платежное поручение № 72714 от 10 мая 2023 года)

Произошедшее событие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в адрес ООО «Зетта-Страхование» в сумме 312000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30 мая 2023 года № 45751.

26 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Однако в добровольном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу ответчиком не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО23 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО3 при использовании ТС ФИО5» г.р.з. У003ЕС07, не будучи включенным в договор ОСАГО ТТТ № 7017790767, в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС, а истец выплатил в денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3

Таким образом с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 308500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного взысканию в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 6285 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 308500 (триста восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева