О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19 июля 2022 года около 17 часов 10 минут по адресу: перекресток <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя мотоциклом марки «Днепр - 11»
Описательная часть
Таким образом факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина <ФИО> в ДТП, в судебном заседании установлены, и сторонами по делу не оспариваются, Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем как следует из материала проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № сумму ущерба в размере 195800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что 24.05.2021 года <ФИО>, двигаясь по ул
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав заключения эксперта ООО «Урал Эксперт» № УЭ10-10-21, УЭ18-02-23, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска
Описательная часть
К.А.С. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца Х.В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений нормативных актов в обязанности БУ г. Омска «Управление дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска "Тепловая компания
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО>: в пользу <ФИО> причиненный моральный вред в сумме 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>г. в 19 часов 00 минут ответчик совершил в отношении <ФИО>, неправомерное действие, заключающееся в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> как причинитель вреда жизни и здоровью <ФИО> источником повышенной опасности, должен возмещать причиненный вред
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что 11 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут стал участником ДТП на автотрассе Артем-Находка - п. Восточный по вине другого водителя и собственника автомашины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Обратил внимание, что истец просит взыскать ущерб в размере 211800 рублей, в то время как стоимость годных остатков определена в размере 180600
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, суд принимает во внимание расчет истца, приведенный им в тексте иска, где 211800 руб. – невозмещенная среднерыночная стоимость автомашины, 13000 руб. – услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс Камаз 65117, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> ( уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 23.03.2022 на автодороге Западный Подъезд к г. Краснодар 17 км+/-800м. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по данным страховой компании сумма причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля истца и она обратилась в ООО «Независимое экспертное учреждение и дело». Согласно Акту экспертного исследования № 4-5-2022 от 05.05.2022 ООО «Независимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 90 884 рублей, расходов на проведение экспертизы 4500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 15 минут водитель <ФИО> управлял автомобилем Митсубиси Фусо г/н , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не обеспечил контроль за состоянием
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 939 рублей, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут, на 58 км+500 м а/д Краснодар-Ейск водитель <ФИО> управляя т/с № собственником которого является <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле АВЕО г/н № без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 330 163 рубля, расходов связанных с оплатой услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд назначить повторную экспертизу в связи с несоответствием заключения экспертизы требованиям закона, его необъективности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что
Описательная часть
Свидетель Ф.Е.И. в судебном заседании поясняла, что ответчик <ФИО> является ее бывшим супругом, а ответчик <ФИО> – сыном. Брак с <ФИО> она расторгла в 2000 году. Ей известно, что ее вызвали в суд по поводу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 512 664, 22 руб., задолженность по оплате аренды в размере 4805 руб., неустойку в размере 6 209, 63 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, которое не получает. Судом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать материальный ущерб в размере 382927 руб., неустойку за период с 10.08.2025 года по 30.09.2024 года в размере 4595,12 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2025 между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды № № транспортного средства Kia Rio X № путем присоединения ответчика к данному договору
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение, представленное истцом ответчиком не оспорена, суд считает, что исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба обоснованны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» ИНН , ущерб в размере 382927 руб., неустойку за период с 10.08.2025 года по 30.09.2024 года в размере 4595,12 руб., а также расходы по уплате
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТРАНС СОЛЮШНЗ РУС» о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> около 17 час. 45 мин. на 35 км. 600 м. федеральной автодороги М-8 «Холмогоры»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> около 17 час. 45 мин. на 35 км. 600 м. федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», Московская область, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ford, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ТРАНС СОЛЮШНЗ РУС» не внесены денежные средства в счет оплаты экспертизы, суд соглашается с выводами экспертного заключения № УА-045к от <дата>, выполненного Экспертно-Оценочной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТРАНС СОЛЮШНЗ РУС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в результате повреждения транспортного средства в размере 244 281 руб., судебные
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебной автотехнической экспертизы. Эксперт в судебном заседании подтвердил правильность составленного заключения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указывая, что 05.02.2025 <ФИО>, при управлении транспортным средством SOLLERS №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО> было осуществлено опрокидывание
Описательная часть
Представитель ответчика Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее доверитель являлся работником ООО «МСТ», учредителем которого с № % акций является истец. Суду ответчиком были представлены
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом АНО «ЦСО», поскольку оно выполнено специалистом имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СЮГ обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании своих доводов указал, что 04.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ПВВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель АО «АльфаСтрахование» участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в размере 186 900 рублей, рассчитанных как 586 900-400 000, удовлетворению не подлежит. Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, заявленной с учетом
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> около мин. на автодороге <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около . на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба <ФИО> обратилась в суд <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> по вине водителя ВАЗ-21093 с гос. рег. знаком №. под управлением <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного ущерба в размере 379 632 руб. (779 632 руб. (сумма расходов на восстановительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования, просил взыскать ущерб с <ФИО> Судом установлено, что 02.06.2025 в Белгородском районе произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 743 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20070 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 04 час. 50 мин. возле д. №155 на а/д подъезд г.Н.Серги 5 км+483 произошло ДТП с участием автомобилей под управлением истца <ФИО> и (собственник
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании с учетом уточнения исковых требований страхового возмещения в размере 108500 рублей, убытков 504600 рублей, штрафа 54250, неустойки 333095 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства АО «СОГАЗ» по организации восстановительного ремонта не исполнило, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования Лемешонок <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 299 035 руб., судебных расходов: на проведение досудебной экспертизы – 15 000,00
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Скирда Е.Г., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А11 к Ананьеву А12 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
