Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 90 884 рублей, расходов на проведение экспертизы 4500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2927 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего истцу и автомобиля Митсубиси г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО2, однако на момент происшествия его гражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму ущерба причиненного его автомобилю. Кроме того, истец понес расходы на оценку причиненного ущерба, которые составили 4500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 15 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем Митсубиси Фусо г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не обеспечил контроль за состоянием груза и креплений груза, допустил падение крепежного элемента, в результате чего создал помеху движению и нанес механические повреждения автомобилю Киа Церато г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением водителя ФИО1

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что ФИО2 вину в совершенном ДТП не оспаривал.

Согласно свидетельства о регистрации ТС транспортное средство Киа Церато государственный номер <***> принадлежит истцу.

Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлена рыночная стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца в размере 90 884 рублей. Повреждения, полученные указанным транспортным средством, перечислены в Акте осмотра транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> являющегося приложением к экспертному заключению.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ( пункт 13) следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2927 рублей.

В качестве судебных издержек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке автомобиля в размере 4500 рублей, поскольку заключение эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> представлено истцом в доказательство заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный повреждением транспортного средства в размере 90 884 рубля, расходы на проведение экспертизы 4500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ередеева