О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 25 августа 2023 года около 19 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
При этом оснований для взыскания требуемой истцом суммы с ответчика <ФИО> судом не установлено, поскольку на момент ДТП его ответственность была застрахована в установленном законом порядке, лимит ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом не указано, какие именно нарушения его личных неимущественных прав нарушены ответчиком, в чем выразился причиненный ему моральный вред. Судом установлено, что истец понес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку проведенное экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 26.08.2025 в 13 час. 45 мин. в с.Воронцовка на ул.Воронцовского, 2 Новобурасского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения. Судом установлено, что 26.08.2025 в 13 час. 45
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник транспортного средства является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца. Таким образом, истец имеет право на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с заключением эксперта, размере 204100 рублей. В удовлетворении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 декабря 2024 года в районе дома №124/1 по ул. Пограничной в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АКС» <ФИО> на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 01 декабря 2024 года в районе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена ЮИ в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БлагоСтрой», <ФИО> и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 281 128,24 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика ООО «БлагоСтрой»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Аметист» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО «Аметист» и автомобиля Шевроле Кобальт
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аметист» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, после проведения судебной экспертизы) к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту КГКУ «ЦЗН <адрес>»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КГКУ «ЦЗН <адрес>»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данной страховой выплаты недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Красноярска» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Советский районный суд города Воронежа с указанным иском
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ул.50 лет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.08.2024 года в 23 час. 50 мин. в районе перекрестка улиц -- --, ответчик, <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA BONGO, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд <ФИО> указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в № Уссури, с участием принадлежащего ему <ФИО>, государственный регистрационный знак № <ФИО> Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, однако не согласился с суммой расходов понесенных истцом на услуги представителя. Таким образом, в судебном заседании установлен факт
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№ к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к МУП «КОБР ЛО» и «УДД и ВБ», в обоснование своих требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Lite Ace Noah, 2000 г.в., гос.номер . (дата) указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что местом ДТП является (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился возместить материальный ущерб с учетом износа запасных частей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фе г.р.н. №, под управлением и принадлежащий <ФИО> и г.р.н. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Ростовского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часа 20 минут
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лексус
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу не может быть возложена на Государственную компанию «Российские автомобильные дороги» в лице Ростовского филиала Государственной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба в непокрытой части страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.09.2024 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Р267ОС790
Описательная часть
На основании соглашения о размере страхового возмещения, заключенного между ПАО СК «Россгосстрах» и <ФИО>, последнему выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным положить представленное истцом заключение в основу решения суда. С учётом
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Согласно п. 3Договора, стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 8000 рублей, участие представителя в
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части. С учетом требований разумности
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 156 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб. В обоснование иска указав, что 03.06.2023 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль <ФИО>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <Дата обезличена> Судом установлено, что АО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма СКМ», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 241 4871,50 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 15 000 рублей, почтовых расходов по отправке
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, ранее в судебном заседании принципиальных возражений против исковых требований не высказал, пояснил, что на момент ДТП был трудоустроен
Мотивировочная часть
Требования, заявленные к <ФИО> удовлетворению не подлежат, оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма СКМ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 21:49 час по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Судом установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование требований указано, что <дата> около 18 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> указал, что в момент аварии он находился на работе. О том, что с машиной что-то произошло, узнал из сообщения, поступившего на телефон. В дальнейшем со слов супруги ему стало известно, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В тоже время, суд полагает, что указанные денежные средства необходимо взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> гожа рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127289,80 руб., судебные расходы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>22 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск признал частично, не оспаривая вину ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 033 300 рублей (из расчета 1 696 500 – 263
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>36 к <ФИО> <ФИО>38 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании оплаты услуг по договору охраны автомобиля, по договору аренды площади земельного
