Гражданское дело № 2-4046/2025
68RS0001-01-2025-005516-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 156 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб.
В обоснование иска указав, что 03.06.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET MALIBU, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Поскольку сумма ущерба ответчиком не возмещена, истец обратился в суд с данными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, его интересы представляет ФИО3
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 03.06.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Виновником данного ДТП является водитель ФИО2, который при перестроении пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки попутных направлений, не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем допустил нарушение п.п.1.3, п.8.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП в АО «Согаз», по страховому полису <данные изъяты>
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по страховому полису серии <данные изъяты>
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.01.2024 г. по делу №2-167/2024 с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 53 500 руб., штраф в размере 26 750 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 05.07.2023 г. по 11.009.2023 г. в размере 36 915 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за составление рецензии в размере 8 000 руб., расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 19 070 руб.
Кроме того, с АО «Согаз» в доход местного муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 3 212,45 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.06.2025 г. по делу №2-1150/2025 исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.08.2025 г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.06.2025 г. отменено, производство по гражданскому делу прекращено. Разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключением эксперта АНКО «Тамбовский цент судебных экспертиз» от 18.12.2023 г. <данные изъяты> подготовленного по определению Ленинского районного суда г.Тамбова, в рамках рассмотрения дела №2-167/2024 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на дату ДТП - 03.06.2023 г., с учетом повреждений, полученных от ДТП 03.06.2023 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 г. №755-П, составляет без учета износа 556 300 руб., с учетом износа – 368 700 руб.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП в размере 156 300 руб., суд исходит из того, что причиненный вред подлежит возмещению за счет собственника транспортного средства ФИО2, так как к правоотношениям сторон не применимы нормы закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ и отсутствуют основания для освобождения собственника транспортного средства от ответственности, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 5 689 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 156 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья: Дьякова С.А.