О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300 781 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 10 020 руб. и почтовых расходов в размере 2 000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Таким образом, <ФИО> временно владел и управлял автомобилем ....., является ответственным лицом за причинение имущественного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от участников процесса не поступало, в связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 283 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 3 500 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, транспортного средства , под управлением <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией стороны истца в силу следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.12.2024 в 14
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Fusion, VIN , принадлежащего на праве собственности <ФИО> до 12.08.2025, и автомобиля LADA GRANTA, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд, исходя из документального подтверждения несения указанных расходов, их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 29.06.2024 в <обезличено>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Ниссан Нот»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее по тексту ООО «Стройтех») в котором (с учетом уточнений) просила о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтех» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в иске имеется описка, правильно <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16 сентября 2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что вина в данном случае ответчика установлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, которая являлась на момент ДТП
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что вина в данном случае ответчика установлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, который являлся собственником
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19.07.2024 в результате действий водителя <ФИО>, который управлял технически исправным автомобилем КАМАЗ №
Описательная часть
Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 18.06.2025 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Как следует, из материалов уголовного дела на момент ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трансавтолиз», ООО «Красногорск-Авто». в котором просил взыскать возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме сумма, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2024 года произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля, г.р.з. Н269КВ790, принадлежащего <ФИО>, и т/с марка автомобиля, г.р.з. Е190СР799, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Красногорск-Авто», как с причинителя вреда, в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 05.06.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Mercedes Benz S500», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске и уточнению к нему, представил письменные пояснения на отзыв ответчика. Представитель <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не является собственником транспортного средства, в результате использования которого причинен ущерб, относимых доказательств содействия в причинении ущерба истцу не было представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 25.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , принадлежащего истцу и под его управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2025 г. в 13 час. 00 мин. на ул. Родниковая, д. 5 г. Геленджик произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , принадлежащего истцу и под его управлением; , находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и трамвая №, принадлежащего ГУП "Московский метрополитен"
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» экспертизе № 1463306 от 16.04.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «Март» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 386024 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12151 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поясняя, что дорожные условия не позволили ответчику предотвратить ДТП, хотя он предпринимал к тому
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58300 руб., судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в заявленном размере. Просила удовлетворить исковые требования к надлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении 13.03.2025 г. дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 02.07.2024 в 22 час. 42 минуты в районе ****А по ****, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию изложенную в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, доказательств тому, что ответчики известили суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчики фактически уклоняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» в лице директора общества <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> (третье лицо – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя субъект ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание следующее. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 18.07.2025 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Renault Logan SR
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что разница между размером страхового возмещения и фактическим ущербом в размере 184 595 руб. подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, поскольку он является лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , принадлежащего истцу и под его управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 г. в 13 час. 47 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , принадлежащего истцу и под его управлением; , находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> по доводам, изложенным в иске, о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в виде затрат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения эксперта № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около <адрес> Республики произошло ДТП с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак rus, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 14:33 часов по адресу: <адрес обезличен> А/Д Р-255-Сибирь 1763 км. + 90 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
