О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Компаний Монолит» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121008 рублей 63 копейки, расходов по оценке в сумме 13000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Возражая относительно размера причинного ущерба, представителем ответчика, вместе с тем, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, от проведения таковой он отказался, доводы, по которым суд может подвергнуть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Компаний Монолит» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
06.06.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30.01.2025, примерно в 00 часов 14 минут, водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. О вынесении заочного решения не возражал. Суду пояснил, что им была выполнена работа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 481300 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Партнер» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата в 12.24 в <адрес> на Федеральной дороге
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата в 12 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит Шатл (грз №) под управлением и в собственности <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит Шатл под управлением и в собственности <ФИО> и автомобиля Газель 2834 PJ
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе фотографии с места ДТП, материал административного дела, схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и принадлежащего ответчику, и транспортного средства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Ингосстарах» <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере . В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «» государственный регистрационный знак №. 21 июля 2022 года СПАО "Ингосстрах" и ответчиком заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт вины в спорном ДТП водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», собственником которого является ответчик, так
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 343 484 руб. 00 коп., признав ее виновной в ДТП (том 1 л.д. 67, том 2 л.д. 222, 224 (пояснения в протоколе судебного заседания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Дополнительно указал, что в настоящее время заявляет требования лишь к <ФИО>, вина которой в нарушении требований ПДД РФ, состоящих в прямой причинно –
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, выполненной ООО «СУРФ», является допустимыми и достоверными доказательством, поскольку оно выполнено
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Дороги 44» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих доводов указывает на то, что 23 апреля 2024 года в 15 часов 28 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2024 года в 15 час. 28 мин. по адресу Ярославская область, Ярославский район, а/д Ярославль — <ФИО>, левый берег 9 км+950 м. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO Fh
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 380042,86 рублей, расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем , г/н №, <ФИО>, управлявшего автомобилем №. ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю, принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственником автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, при этом его гражданская ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», в котором истец просил взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в виде размере 600 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить, по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 746707 руб. 17 коп., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответная сторона <ФИО> оспаривала сумму ущерба и виновность в ДТП, а целях определения стоимости причиненного ущерба транспортному средству «Киа Сиид», г.р.з. Н538МВ178. (л.д. 121-128 т. 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 412579 рублей 08 копеек, судебных расходов, по проведению независимой экспертизы в сумме 16000 рублей, оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часов 15 минут в г.Хабаровске в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как собственник транспортное средство автомобиль марки «Тойота Марк 2», кузов № (г.р.з. №) на государственный регистрационный учет не поставил. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу причинен
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 550 000 рублей, стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 04 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> в 13 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО> управлял
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела КУСП № от <дата>, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 13
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Витабо», ООО «Путевод», <ФИО> и просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы по оплате заключения специалиста
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец от требований к ООО «Витабо» отказалась, на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Путевод», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 278080 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов на оценку 27000 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля Лада г.р.з. № <ФИО> причинены механические повреждения автомобилю Ауди
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки в размере 278080 рублей (из расчета 678080 руб.- 400000 руб.) Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Сивиряну <ФИО>., Руссу <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ редакция от 10 февраля 2025 г., просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежную сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. является
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, доказанности вины ответчика Сивирян <ФИО> принимая во внимание выводы эксперта, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сивиряну <ФИО>, Руссу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10.05.2022 в 16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержал, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 10.05.2022 в 16 часов 50 минут в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 04.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2024 в 12:05 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Хэндэ Солярис, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности истцу (л.д. 20 оборот), под его управлением, и Дэу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда ответчиком <ФИО> находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, проценты в размере сумма, и по день принятия решения, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ПЛЮСПРОКАТ» является собственником автомобиля марка автомобиля. Судом также установлено, что 19.01.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛЮСПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИРБИС-СВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на проведение независимой оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ИРБИС-СВ» является собственником автомобиля . Судом также установлено, что 16.11.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИРБИС-СВ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС DAF
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС DAF 95.360 ATI, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом СОР Iberico sph, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. С учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска к ответчику <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что страховщик осуществил надлежащий размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
