Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования, итоги которого оформлены протоколом № 1
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» является
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что в рассматриваемом собрании приняло участие более 50 % собственников помещений, решения приняты большинством собственников, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о признании незаконным решения общего собрания - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обосновании иска указали, что<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель ПАО «Банк ВТБ» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на заявленных требованиях настаивает полностью. Считает, что финансовый уполномоченный неправомерно принял решение, не учел, все обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что Финансовый уполномоченный не учел сведения Банка о моменте
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в котором, согласно уточненным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, иск просили удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> <ФИО> работает в должности . Его должность и характер его работы дают ему право на досрочное назначение пенсии. За защитой своих пенсионных прав истец обратился в суд. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сообщив, что каких-либо нарушений при созыве, проведении общего собрания не допущено; представил письменное возражение приобщенное к делу
Мотивировочная часть
С учётом представленных бюллетеней для голосования, оснований для исключения которых суд не усматривает, а ответчиком конкретные требования не заявлялись, контрарасчёт кворума не предоставлялся, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Х. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-Управление ПФ РФ в Х. (межрайонное) Х. от Х.г., обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в качестве социального педагога с Х. в МБОУ «Харовская СОШ им В.Прокатова» не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса, действующий в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Лангепаса Якубовской Ю.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено следующее. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г.Лангепаса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса, действующего в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от 06.10.2021г. об отказе в установлении пенсии в части; обязать ответчика включить период работы с 05.08.1986г. по 25.07.1992г. в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в спорный период времени истец работала в ясли-сад 197 ЖКК треста Кузнецкпромстрой в должности воспитателя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – № от 06.10.2021г. в части невключения в специальный стаж для назначения <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения комиссии, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что истец в установленном законом порядке, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что с <дата> по <дата> он работал
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленный маршрут суд приходит к выводу о том, что указанный маршрут проходит в пределах черты города Черемхово, выполняемый автотранспортными средствами, предназначенными для перевозки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения комиссии, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии, указывая, что с *года является пенсионером таможенных органов, общая продолжительность службы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии ФТС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, членам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что к дате заседания Комиссии ФТС России документы, учитывающие вступившее в законную силу решение суда о снятии с регистрационного учета * <ФИО> не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии, указывая, что с *года является пенсионером таможенных органов, общая продолжительность службы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии ФТС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, членам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что к дате заседания Комиссии ФТС России документы, учитывающие вступившее в законную силу решение суда о снятии с регистрационного учета * <ФИО> не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Федеральной таможенной службе РФ, Центральной базовой таможне о признании незаконным решения комиссии отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконными и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан № от 3<дата> в части отказа включить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении в специальный стаж праздничных дней в Республике Башкортостан. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать решение адрес Москвы № 33-5-95534/21-(0)-1 от 11.10.2021 г. и повторное решение № ДГИ-ГР-49200/21-1 от 28.12.2021 г. по отказу в признании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> была зарегистрирована по адресу: адрес., д. 5, к.8, кв. 293, выписана 06.05.1988 году. Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обжалуемые распоряжения ДГИ адрес № 33-5-95534/21-(0)-1 от 11.10.2021 г. и № ДГИ-ГР-49200/21-1 от 28.12.2021 г. в части отказа в признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение главы администрации Хостинского района г. Сочи о предоставлении в собственность бесплатно <ФИО> земельного участка № площадью кв. м. расположенного
Описательная часть
<ФИО> не представлено и судом не установлено доказательств наличия нарушения прав <ФИО> оспариваемым постановлением главы администрации Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 25.07.2006 № 770 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста оспариваемого постановления от 25.07.2006 №770 (л.д.17) решения о предоставлении <ФИО> земельного участка с указанием места его расположения и определения его местоположения
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , в иске о признании о признании незаконным постановления главы администрации Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 25.07.2006 № 770 «О предоставлении <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги № У-21-117000/5010-009 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском с последующим его уточнением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 19 часов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПAO «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-21-163531/5010-003, отменить, в удовлетворении требований отказать или применить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2018 года по адресу: адрес, 7-й километр МКАДА, внешняя сторона, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 07.12.2021
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, оформленного протоколом от 6 апреля 2022 г., понуждении восстановить на учете для получения единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от 6 апреля 2022 г., понуждении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, оформленного протоколом
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по и , в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по и № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорных периодов работы истца в специальный стаж с <дата> года по <дата> (03 года 05 месяцев 6 дней) составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на пенсию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде денежной выплаты на ребенка
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ГУ ОПФ РФ по Челябинской области неверно исчислен доход семьи. Доход супруга 279 616,42 руб., полученный в результате обращения ценных бумаг, указан
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования административного истца о признании оспариваемого решения ГУ ОПФ РФ по Челябинской области
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, отделению пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить период прохождения военной службы в страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о выплате невыплаченной с <дата> пенсии. При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы, обязании произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, указав на то, что он является получателем страховой пенсии по старости. 01.04.2022 г. он обратился
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 25.05.2022 года № 77151/22, обязав ответчика включить ему
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы <ФИО> в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 25.05.2022 года № 77151/22 об отказе <ФИО> в установлении повышения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат») о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит признать решение КУ ВО «Центр социальных выплат» об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормативные акты в их системной взаимосвязи, учитывая цель их принятия, суд приходит к выводу о том, что алименты на содержание несовершеннолетних детей учитываются при определении дохода семьи их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование, что <дата> он обратился в Клиентскую службу ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом дополнений, уточнили требования, просили обязать ГУ – ОПФ РФ по <адрес> принять решение о назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ГУ ОПФ РФ Клиентская служба (на правах отдела) по Черниговскому району Приморского края о признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к УТ МВД РФ по ДФО о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик представил возражения на иск, где указал, что с иском <ФИО> к УТ МВД России по ДФО о признании незаконным решения ЖБК, восстановлении на учете очередников на получение ЕСВ
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик представил возражения на иск, где указал, что с иском <ФИО> к УТ МВД России по ДФО о признании незаконным решения ЖБК, восстановлении на учете очередников на получение ЕСВ
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, о признании права на включение периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей
Мотивировочная часть
Ответчик ГУ – ОПФР, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило. Представило отзыв на исковое заявление, в котором не согласилось с исковыми требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части, о признании
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности по восстановлению в списке на получение жилого помещения, предоставлении жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чусовского городского округа об обязании администрацию Чусовского городского округа Пермского края предоставить по договору социального найма жилое помещение, равнозначное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Представитель администрации Чусовского городского округа Пермского края <ФИО> с требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Суд считает, что
Резолютивная часть
Признать решение жилищной комиссии при администрации Чусовского городского округа от дата протокол ... о снятии <ФИО> из общего списка и списка «граждане, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, и ремонту
