Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 01.04.1996 по 31.12.1997 (01-09-01) в должности дозиметриста группы по охране труда, техники безопасности и радиационной безопасности на Изотопно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 04.05.2012 по 20.12.2016 (04-07-17) в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха № 2
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
И.о. прокурора города - заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работала - с 01.07.2019 по 20.10.2019 (00-03-20) в должности контролера основного производства группы технического контроля Реакторного завода, Радиохимического завода
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города - заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение №230000053576/250167/23 от 14.06.2023года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России- СФР) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал во ФГУП «ГХК»: - с 07.09.2017 по 31.12.2017, с 04.01.2018 по 06.01.2018, с 10.01.2018 по 11.01.2018, с 15.01.2018 по 15.01.2018, с 19.01.2018 по 21.01.2018
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № от <дата> Социального фонда Российской Федерации - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал: - с 28.04.1999 года по 21.12.2010 года (11-07-24 ) в должности инженера по организации, эксплуатации и ремонту цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации Средств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № 421050/22 от 28.07.2022 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
- с 01.10.2018 по 30.09.2020 (02-04-16, за фактически отработанное время)- в должности столяра строительного цеха по ремонту оборудования Изотопно-химического завода ремонтно-эксплуатационного производства Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку требуемого страхового стажа на 16 августа 2023 г. у <ФИО> не имеется, оснований для отмены решений пенсионного органа от 24 ноября 2023 г. и 07 декабря 2023 г. по доводам стороны истца и возложения обязанности на ОСФР
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 27 июля 1982 г. <ФИО> принят
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем из документов следует, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 11 июля 2023 г. № 23000002444/124915/23 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 13 июля 2023 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 08 июня 2023 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что периоды с **.**.**** по **.**.****. с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** водителем автомобиля
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в настоящем процессе представлено свидетельство о рождении первого ребенка <ФИО>, <дата> г.р., содержащее перевод с казахского языка оттиска гербовой печати органа, выдавшего свидетельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконным решение ОСФР по Владимирской области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязать его выдать. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ребенок истца не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению на основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, выраженный в решении № 50468 от 30.07.2024 в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплат страховой пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в Фонд с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стража работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки о размере заработной
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что истцы являлись получателями досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истцов ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истцов для досрочного назначения страховой пенсии по старости по ст. 30 N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение УСФР по РД в <адрес> за № от 16.01.2025г. об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела в составе управления (УРМ) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> Валериевне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с указанным суд приходит к выводу о незаконности вынесенного ответчиком решения от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к начальнику отдела в составе управления (УРМ) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> Валериевне, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 4 мая 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением по вопросу корректировки сведений индивидуального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 28 июня 2023 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение Государственного Учреждения – ОПФР по Алтайскому краю от *** №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснил, что в 2024 году ему исполнится 62 года, это время выхода на пенсию, при трудовом стаже в 42 года. На сегодняшний день его
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец полагает решение территориального пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такая мотивировка исключения спорных периодов работы <ФИО> из специального стажа, не может быть признана законной и обоснованной, ввиду следующего. Исследовав, проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
