Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение земельного участка в аренду, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании незаконным решения органа местного
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение Департамент Имущественных отношений администрации муниципального образования Городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <дата>, об отказе
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая доводы истца о незаконности и необоснованности оспариваемого решение органа местного самоуправления, суд принимает во внимание положение действующего законодательства. Вместе с тем статья 17
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам иска, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования чугунно-литейного цеха №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю № 84543/22 от 04.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение ПФ РФ по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Нальчикский городской суд с указанным заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание в пользу <ФИО> дополнительно неустойки в размере 174 705,00 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательство, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2021 он обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, повреждения, полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не находит. Оценивая решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что при его принятии сумма страхового возмещения была
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой о признании незаконным решения и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что А-вы обратились
Описательная часть
Выслушав пояснения истца, третьего лица исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> А-вы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, третьего лица исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что является многодетным родителем
Описательная часть
Просит признать незаконными отказ ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости по его заявлению от 30.08.2021г., регистрационный №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия ответчика в выдаче письменных ответов на указанные заявления С.Н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н. , "."..г. года рождения, СНИЛС , к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконными отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель, а также представитель ответчика- не явились, представитель истца по доверенности КЕП и представитель ГУ- ОПФР по Краснодарскому краю представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При этом в законодательстве определение термина «средний медицинский персонал» не раскрывается, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться по аналогии Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России экспертный состав № 4 о признании незаконным решения Бюро № 24 от 11.11.2021г. решения МСЭ ФКУ «Главное бюро
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Минтруда Росси, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России экспертный состав № 4
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, обязании включить в трудовой стаж период работы в органах внутренних дел, дающий право на получение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района, Министерству строительства Красноярского края о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела был уведомлен
Мотивировочная часть
Федеральный закон №166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не указан в качестве основания для разработки Федерального закона №125-ФЗ, в связи с чем имеющиеся в нем определения понятий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Министерству строительства Красноярского края о признании незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако указание денежных единиц в силу наличия официальной информации, суд считает излишним
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОПФР по Приморскому краю). В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в КГБУСО «Кавалеровский ПНИ» с <дата> по <дата> в должности и условиях
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований истцами указано следующее
Описательная часть
Позиция <ФИО> в судебном заседании поддержана <ФИО>, <ФИО> доверила представление своих интересов <ФИО> СНТ «Лотос» в материалы дела представило письменные возражения, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иного реестра членов СНТ «Лотос» суду не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> - отказать в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, просит признать его незаконным и с учетом изменения исковых требований от <дата> (т.1, л.д.109-113) обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Истец обратился в ООО «Юридическая компания «Право-Плюс» за оказанием юридической помощи. Ему было подготовлено и составлено исковое заявление, оказана консультативная помощь, а также был выделен представитель, который участвовал в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН № от <дата> № и дополнение к решению от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать не соответствующим требованиям закона решение № 210000010914/1859418/20 от 11.02.2021 в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «На Третьем» (далее- ООО «На Третьем») о признании незаконным решения общего собрания, указав, что они являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>- Жилка Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Истцы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель Жилка Т.И. дополнили, что общее собрание 12.10.2017 г. не проводилось, об указанном протоколе <ФИО> узнал впервые 25.11.2021 г. при рассмотрении гражданского дела № 2-2498\21 у мирового судьи
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «На третьем» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома , оформленное протоколом
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО « обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, принятого по обращению <ФИО>, снизив размер присужденной неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера
Резолютивная часть
Требования заявления САО «» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «РН – Бурение» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «РН – Бурение» не является правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ» и ООО «Таргин Бурение», в связи с чем, не имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справочная информация судом не может быть принята во внимание, поскольку подготовлена Уфимским филиалом ООО «РН-Бурение», не являющимся правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ», которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата>) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и просит признать необоснованным решение клиентской службы (на правах отдела) ГУ – отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец К. поддержала уточненные заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Клиентской службы (на правах отдела) ГУ - Отделения
Мотивировочная часть
Решением ГУ– отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 30 лет стажа медицинской деятельности в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд ...., в котором просит, с учетом уточнения, признать недействительным ничтожное решение, оформленное протоколом № от **/**/**** общего собрания членов СНТ «....», в части решения
Описательная часть
Ответчик не мог обжаловать принятые общим собранием членов СНТ «....» решений, т.к. не знал и не мог знать о решениях, нарушающих его права, в связи с тем, что вопросы об утверждении Отчетов о финансовой деятельности за 2019-2020
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «....» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Бутырки», оформленного протоколом № от **/**/**** оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с данным решением пенсионного органа, <ФИО> обратилась с иском в суд и просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22 ноября 2018г, включить в ее специальный стаж исключенные периоды работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что с данным исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд только 29 июля 2022г, и отсутствуют сведения о приостановлении либо перерыве течения общего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указала, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование о включении в специальный трудовой стаж работу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
