Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОПФР по Ивановской области), в котором с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 37 АА 1471892 от 23.11.2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснений представителя истца следует, что 14.01.2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по ..... – Кузбассу (ГУ ОПФР по .....-Кузбассу), к отделению Пенсионного Фонда РФ по ..... – Кузбассу в ..... о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .....-Кузбассе – <ФИО>, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда <ФИО> в периоды работы водителем 3 класса с ...... соответствуют характеру работ и условиям труда, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по ..... – Кузбассу (ГУ ОПФР по .....-Кузбассу), к отделению Пенсионного Фонда РФ по ..... – Кузбассу в ..... о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
ФИО2Т. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о включении его в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора и Государственной экспертизы <ФИО> <адрес> об отказе во включении ФИО2Т. в реестр пострадавших граждан и включить истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Обязать Главное управление государственного строительного надзора и Государственной экспертизы <ФИО> <адрес> включить <ФИО> Тулловича в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от *** № ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Управляющая жилищная компания «Территория» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома *** оформленных протоколом от *** № ***. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: ***, оформленные протоколом № *** от ***. Истец и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Возможность продления сроков голосования по общему собранию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ОПФР по ....... №... от .. .. ....г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6), на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, у <ФИО> имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения экспертизы, суд полагает, что оно является обоснованным и законным. Заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, а именно: пронумеровано, подписано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения и регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения, на основании которого <ФИО> зарегистрирован *** в качестве лица, имеющего право действовать от имени ГСК-440 без доверенности, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать ГРН *** от *** регистрации в ЕГРЮЛ на основании того, что органами управления ГСК № 440 решение о возложении полномочий на <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств проведения собрания, на котором было принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГСК № 440 о признании незаконным решения и регистрационной записи удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Суромолотова, 11-В» о признании недействительным протокола общего собрания помещений дома по адресу ***, изготовленный ТСЖ «Сыромолотова, 11-В». В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительнымпротокол общего собрания помещений дома по адресу *** от *** изготовленный ТСЖ «Сыромолотова, 11-В». Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и третьего лица. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Сыромолотова, 11-В» о признании недействительным протокола общего собрания помещений дома по адресу *** от *** - оставить без удовлетворения
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он является арендатором земельного участка № от <дата>, площадью с кадастровым №, расположенного примерно метрах по направлению на северо-восток
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора аренды № от <дата> является арендатором земельного участка площадью м. с кадастровым №
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ей было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру адвокат Коврижных А.И. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года истец <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ОПФР по ......., на его заявление
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, уБабикова В.В.имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Признать решение ОПФР ....... от .. .. ....г. №... об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного в сфере услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают, что общее собрание собственников, на основании решения которого в качестве управляющей организации выбрано ООО «Аркада» на самом деле не проводилось. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчики, самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальным правом признать иск, согласившись
Резолютивная часть
Исковые требования Царева <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Бабак <ФИО> и Бурба <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания – удовлетворить
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка С, (далее - Истец) обратилась в суд с указанным иском к администрации Суккозерского сельского поселения (далее - Ответчик) по тем основаниям, что в 2007
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> (ныне <ФИО> в связи с заключением рака) с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. В жилое помещение истица не вселялась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведений о том, когда именно истец получила запрос Главы Суккозерского сельского поселения от <дата> о предоставлении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении и в уточнении к нему указала, что является неработающим пенсионером по старости. Она ездила на отдых в г.Иркутск. По приезду обратился в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами изложенными ответчиком в письменных возражениях, исходя из следующего
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований ссылался на то, что 10.01.2022
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
П.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Администрации Белоярского городского округа от 22.04.2022 <номер> об отказе в перераспределении земельных участков с кадастровым
Описательная часть
Истец П.В., его представитель К.Ю,, действующий на основании доверенности от <дата> б/н (л.д.16), в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, суд полагает, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования П.В. к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (с учетом уточнения), в котором просила признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения иску, в которых указывает на то, что из представленных документов
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта № от <дата>г. по аналогичному делу иску <ФИО> в воздухе рабочей зоны <ФИО> при работе в качестве лаборанта-микробиолога в периоды: 1 квартал <дата> имелись вредные вещества не ниже 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 истец <ФИО> подала заявление в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о назначении ежемесячного пособия, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю № от 18.01.2022
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования измененного искового заявления поддержал по изложенным в изменённом исковом заявлении основаниям. Пояснил, что истец <ФИО> работал в ЗАО «Ярыженский
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности содержание искового заявления, доводы и возражения сторон, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и необоснованным решения и возложения обязанности – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , ГРЗ №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы заявителя об отмене решения финансового уполномоченного суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от . № № отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании предоставить ежемесячную денежную компенсацию по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязании предоставить ежемесячную денежную компенсацию по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Закон от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к Сергиево-Посадскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости. Летом 2022 года ездил на отдых в . По приезду обратился в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Указал, что иной вид транспорта по маршруту Ираель-Усть-Цильма, Усть-Цильма-Ираэль, отсутствует. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами изложенными ответчиком, исходя из следующего. Также суд не может согласиться с доводами ответчика, в части отказа оплаты проезда по маршруту Ираэль-Усть-Цильма, Усть-Цильма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области и просила признать неправомерным решение комиссии № 883 от 20.10.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Рассматривая обжалуемое решение ГУ - УПФ РФ №2 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что обоснованным его признать нельзя
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области № 883 от 20.10.2018 об отказе в назначении пенсии незаконным
