Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии с 01.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просит с учетом уточнений признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области
Описательная часть
Истец–<ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным включить в страховой стаж истца указанный спорный период
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в страховой стаж период учебы в торгово-кулинарном училище с 01.09.1990г. по 23.07.1991г
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца с <дата> по <дата>-04 г. 0 мес. 0 дн. в должности сварщика в колхозе им.Ильича (СПК «Авангард») <адрес> РБ подлежит включению в специальный стаж
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 6 Правил № предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных)
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о признании незаконными решения ФКУ «ГБ МСЭ по СПб» Минтруда РФ от 14.06.2024 г., которым истцу отказано в установлении инвалидности
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела МСЭ № 392.25.78/2023 от 09.08.2023 года в отношении <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при рассмотрении обращений <ФИО> и его медико-социальном освидетельствованиях в МСЭ отсутствовали какие-либо противозаконные действия (бездействие). Решения, принятые на основе данных освидетельствований
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение ФУ МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ Экспертный состав ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ». Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение ФУ МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ Экспертный состав ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» ....104.Э.2/2024 от <..;
Мотивировочная часть
Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЕАО» Минтруда России (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ЕАО» Минтруда России) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении инвалидности. Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Настаивал на очном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что основанием для установления лицу инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЕАО» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает на то, что имеет следующие заболевания, основной – , сопутствующие – . В соответствии со справкой №<дата>/2022 (2) от <дата> Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указали на наличие оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы, состояние истца постоянно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указали на наличие оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы, состояние
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 30 сентября 2022 года в Бюро № 6 было проведено освидетельствование истца, по результатам проведения медико-социальной экспертизы принято решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2019 года <ФИО> в Бюро № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России впервые был признан инвалидом 3 группы с причиной «Заболевание получено в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение, подготовленное специалистами экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по КБР № от <дата> об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ОСФР по КБР направить средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного начиная с 1 апреля 2023 г. территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 256-ФЗ, принимают решения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по КБР № от <дата> об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ОСФР по КБР направить средства
Описательная часть
Представитель истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного начиная с 1 апреля 2023 г. территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 256-ФЗ, принимают решения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной страховой выплате, об обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор Андроповского района Ставропольского края, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ СК «Андроповская районная больница». В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения явившихся сторон, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной страховой выплате, об обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор Андроповского района Ставропольского края, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ СК «<адрес> больница». В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения явившихся сторон, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает решение ответчика об исключении вышеуказанных периодов работы нарушающим его пенсионные права, в связи с чем просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, включить указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по их доводам и основаниям. Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, 27.02.2023 истецФИО1
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителей сторон суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, периоды работы истца машинистом (кочегаром) котельной в ФГУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: признать решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2024 года <ФИО>, обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные выше требования закона, исследовав представленные в деле доказательства, в том числе архивные данные, суд считает необходимым
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), просит признать незаконным и отменить решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 20 октября 2022 года, <ФИО>, хх.хх.хх года рождения, обратилась в клиентскую службу Металлургического района ОПФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, работая в должности ...», непосредственно обслуживала ожоговых больных. Её работа в указанных должностях осуществлялась в условиях контакта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Решением Отдела №7 от 16.06.2022г. истцу отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. В специальный стаж пенсионный орган не засчитал периоды
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением пенсионного органа, в силу следующего
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что 11.01.2023 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, 11.01.2023 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанный период с 15.08.1995 по 19.09.1996 в должности логопеда в средней школе № 15 Ачинской ГорОНО Красноярского края подлежит включению в педагогический стаж, поскольку истец в спорный период
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделов №3, 6 и 15, предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочих, специалистов и руководителеи?, постоянно занятых на эксплуатации, ремонте и наладке технологического
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работала в ООО «ПРЭХ ГХК» с 18.06.2019 по 30.09.2019 (00-03-13)- в должности машиниста крана на участке основного емкостного оборудования и трубопроводов цеха по ремонту
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000204897/528337/24 от 06.11.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету для целей досрочного назначения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК» с 01.12.2014 по 31.08.2015- в должности оператора щита контрольно-измерительных приборов и автоматики мастерского участка по переработке
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работала в ФГУП ФЯО ГХК: с 25.08.2008 по 06.04.2010 в должности уборщика служебных помещений мастерского участка по хозяйственному обслуживанию площадки цеха № 2 административно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 04.10.2007 по 04.02.2018 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка энергоснабжения площадки цеха № 2 ОГЭ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
