Мотивированное решение суда составлено 22.11.2022

Дело № 2-3272/2022

25RS0002-01-2022-004117-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <.........> № от ДД.ММ.ГГ. об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу за назначением досрочной страховой пенсии. Решением № от 29.10.2020г. Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной страховой пенсии, посчитав, что у ФИО1 отсутствует специальный стаж 15 лет (Север + плавсостав). Решением № от 29.10.2020г. Пенсионный фонд исключил из специального стажа следующие периоды работы: 1. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТ-2026», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности моториста-рулевого на т/х «Омский-12», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста- рулевого на т/х «ОТО-992», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности 3 штурмана-3 помощника механика на т/х «Омский-5», с ДД.ММ.ГГ. по 17.03. 1990 г. - в должности 2 штурмана-2 помощника механика т/х «Омский-5» на Тобольской ремонтно-эксплуатационной базе флота - всего 4 года 8 месяцев 30 дней. 2. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (6 м.8 д.), с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (4 м.11 д.) - в должности старшего механика в ООО «Судоходная компания «Север» - всего 10 месяцев 19 дней. В специальный стаж Пенсионный фонд включил периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» - 7 лет 5 месяцев 7 дней; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ОАО «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» - 7 месяцев 3 дня; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ООО «Судоходная компания Север» - 9 мес. 10 дн. Всего, по мнению ответчика, специальный стаж истца составил 14 лет 00 месяцев 04 дня, при требуемом 15 лет. Как следует из трудовой книжки ФИО1, 30.12.1983г. истец назначен мотористом-рулевым на т/х "ОТП-2026" в "Тобольскую ремонтно-эксплутационную базу флота» Обь-Иртышского объединения речного пароходства» в соответствии с приказом N 205 л от 11.10.1984г. ДД.ММ.ГГ. истец уволен в связи с призывом в армию, и после службы в Армии, вновь вернулся в "Тобольскую ремонтно-эксплутационную базу флота» Обь-Иртышского объединения речного пароходства»" и приступил к работе в должности моториста-рулевого ДД.ММ.ГГ. на т/х "Омский - 12", переведен мотористом рулевым на т/х "ОТТА 992" ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. назначен 3 штурманом - 3 помощником механика на т/х Омский-5», ДД.ММ.ГГ. назначен 2 штурманом - 2 помощником механика на т/х Омский - 5» и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГ. В соответствии со справкой АО «Обь-Иртышское речное пароходство», от ДД.ММ.ГГ., уточняющей особый характер работы, ФИО1 работал в данной организации в спорные периоды времени и находился в навигации с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (6 м.20 д.), с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (навигационный период отработан полностью) (1 год), с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (навигационный период отработан полностью) (1 год), с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (навигационный период отработан полностью) (1 год), с ДД.ММ.ГГ. по 19.10. 1988 г. (навигационный период отработан полностью) (1 год), с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (навигационный период отработан не полностью) (2 мес. 10 д.); входил в плавсостав речного флота, получал заработную плату, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. на 12 календарных дней, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. когда ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы; перечисленные в уточняющих справках суда флота не являются портовыми. В соответствии с п. 13 Правил полная навигация засчитывается за 1 год. Таким образом, Пенсионный фонд незаконно исключил из специального стажа истца 4 года 8 месяцев 30 дней. Как следует из трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГ. принят на должность старшего механика на морской буксир «Набат» и уволен ДД.ММ.ГГ. приказ №/к от ДД.ММ.ГГ. в ООО «Судоходная компания Север». Согласно Справке о стаже работы на судне «Набат» от ДД.ММ.ГГ. ФИО1, старший механик, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился в плавании, стаж работы на судне составил 4 месяца 26 дней. Согласно Справке о стаже работы на судне «Набат» от ДД.ММ.ГГ. ФИО1, старший механик, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился в плавании, стаж работы на судне составил 4 месяца 5 дней. Согласно Справке о стаже работы на судне «Набат» от 03.02.2014 г. ФИО1, старший механик, с 27.07.2013 г. по 03.02.2014 г. находился в плавании, стаж работы на судне составил 6 месяцев 8 дней. Согласно Справке о стаже работы на судне «Набат» от 29.08.2014 г. ФИО1, старший механик, с 19.04.2014 г. по 29.08.2014 г. находился в плавании, стаж работы на судне составил 4 месяца 11 дней. Таким образом, специальный стаж ФИО1 в ООО «Судоходная компания Север» составил 1 год 1 месяц. С учетом суммирования в специальный стаж периодов, исключенных Пенсионным фондом у ФИО1 на дату подачи заявления в Пенсионный фонд имелся специальный стаж более 15 лет, ИПК 88.496, 55 лет, страховой стаж 30 лет 09 месяцев 11 дней. Просит признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу, выраженный в форме решения от 29.10.2020 г. N 387128/20 в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю включить в специальный стаж в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ ФИО1 следующие периоды его трудовой деятельности: с 30.12.1983 г. по 05.10.1984 г. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТ- 2026», с 10.02.1987 г. по 30.04.1987 г. в должности моториста-рулевого на т/х «Омский-12», с 01.05.1987 г. по 05.05.1988 г. - в должности моториста- рулевого на т/х «ОТО-992», с 06.05.1988 г. по 02.06.1989 г. - в должности 3 штурмана-3 помощника механика на т/х «Омский-5», с 03.06.1989 г. по 17.03. 1990 г. - в должности 2 штурмана-2 помощника механика т/х «Омский-5» на Тобольской ремонтно-эксплуатационной базе флота; с 27.07.2013 г. по 03.03.2014 г. (6 м.8 д.); с 19.04.2014 г. по 29.08.2014 г. (4 м.11 д.) - в должности старшего механика в ООО «Судоходная компания «Север»; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть, с 31.08.2020 года.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержала по доводам иска. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении, указав, что в рассматриваемом случае необходимо документальное подтверждение того, что судно, на котором работал работник не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутрипригородного сообщения. При предоставлении достаточного пакета документов, из которых усматривается право заявителя на льготную пенсию, досрочная пенсия по условиям ст. 30, 32 ФЗ «О страховых пенсиях» назначается по решению территориального органа Пенсионного Фонда. После регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования с 24.03.2004 г. факт занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Пенсионным органом направлен запрос в ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство». Согласно архивной справке №18-09-322 от 10.10.2020г., выданной работодателем, на основании приказов по личному составу и карточке Т-2, не содержится информация, подтверждающая особый характер работы и занятость в течение полного рабочего дня на льготной работе в должностях плавсостава, а именно отсутствуют сведения о судах (тип, вид, назначение, технические характеристики), штатные расписания, порт приписки, режим работы и т.д. Периоды нахождения ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы в период работы в ООО «Судоходная компания «Север» (с 27.07.2013 по 30.09.2013, с 01.01.2014 по 31.03.2014) относится к неоплачиваемым, в связи с чем не могут быть включены. Органом ПФР принято решение, что специальный стаж у истца составил 14 лет 00 месяцев 04 дня, с учетом суммирования периодов (Север + плавсостав), что недостаточно. Страховой стаж составил 30 лет 09 месяцев 11 дней. Кроме того, истец просит назначить ему досрочную пенсию с 31.08.2020г – достижение возраста 55 лет, что не соответствует требованиям пенсионного законодательства. В данном случае к 55 летнему возрасту прибавляется 24 месяца, минус 6 месяцев, то есть с 01.03.2022 года при наличии 15 лет специального стажа. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

С 01.01.2015 года основания возникновения и порядок реализации прав граждан на пенсию регулируется Федеральным законом от 28.12.2012 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 указанного закона страховым стажем признается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п.9 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ).

Правила подсчета страхового стажа установлен положениями ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с ч. 1 которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением ГУ – УПФР по Находкинскому городскому округ № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32.1.6 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы для установления досрочной страховой пенсии по старости.

Из оспариваемого решения следует, что в специальный стаж по нормам п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ (плавсостав) не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТ- 2026», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности моториста-рулевого на т/х «Омский-12», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста- рулевого на т/х «ОТО-992», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности 3 штурмана-3 помощника механика на т/х «Омский-5», с ДД.ММ.ГГ. по 17.03. 1990 г. - в должности 2 штурмана-2 помощника механика т/х «Омский-5» на Тобольской ремонтно-эксплуатационной базе флота, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих условиях, установленных ст.30.1.9 Закона № 400-ФЗ.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённому Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №, основным документом, подтверждающим стаж работы, являлась трудовая книжка.

Порядок заполнения трудовых книжек в спорный период регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, в соответствии с которой в трудовую книжку должны быть внесены записи о приёме на работу, переводах на иную работу, увольнениях.

Законодатель возложил на работодателя обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе правильность составления записей. Несоответствие записей указанных в трудовой книжке может свидетельствовать об ошибках допущенной кадровой службой работодателя, за которые работник ответственности не несёт, как и за отсутствие в архивной службе некоторых документов, подтверждающих трудовую деятельность истца в спорный период.

Пунктом 10 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае содержания неполных сведений о периодах работы либо при отсутствии сведений об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п.11-17 Правил.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи - об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (ч. 4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был принят на работу в «Тобольскую ремонтно-эксплуатационную базу флота» приказом № от ДД.ММ.ГГ., где работал мотористом-рулевым т/х ОТ-2026» до ДД.ММ.ГГ., уволен в связи со службой в рядах Советской Армии.

При этом, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 присвоен 1 разряд сборщика корпусов металлических судов.

После службы ДД.ММ.ГГ. ФИО1 вновь был зачислен в штат Тобольской ремонтно-эксплуатационной базы флота, мотористом –рулевым т/х «Омский -12».

01.05.1987 года ФИО1 переведен на должность моториста- рулевого на т/х «ОТО-992», работа до ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 назначен III штурманом – III помощника механика т/х «Омский-5», работа по 02.06.1989 года.

03.06.1989 года ФИО1 назначен II штурманом – II помощника механика т/х «Омский-5».

17.03.1990 года ФИО1 уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию.

Данные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой работодателя – в настоящее время ПАО «Обь - Иртышское речное пароходство» № от ДД.ММ.ГГ..

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. "О страховых пенсиях" сам по себе факт отнесения судна к категории морских судов не является определяющим, в рассматриваемом случае необходимо установление того, что оно не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Такие сведения, прежде всего, устанавливаются на основании имеющихся у работодателя документов. Именно работодателем выдается работнику льготная справка, подтверждающая характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В материалах дела также имеется справка, уточняющая особый характер работы или особые условия труда АО «Обь – Иртышское речное пароходство» № от ДД.ММ.ГГ., выданная для подтверждения продолжительности работы истца в исключенные ответчиком периоды, и дана истцу для оформления пенсии на льготных условиях, что прямо следует из данной справки.

Периоды навигации в период работы истца документально подтверждены.

Кроме того, из указанной справки № от ДД.ММ.ГГ., прямо следует, что т/х «ОТ-2026», «Омский-12», «ОТА-992», «Омский-5» не относились к судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутрипригородского сообщения. Порт приписки теплохода – <.........>.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела представлено не было.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и государства.

Суд полагает, что в судебном заседании достоверно подтвержден факт работы истца в исключенные ответчиком периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТ-2026», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности моториста-рулевого на т/х «Омский-12», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста- рулевого на т/х «ОТО-992», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности 3 штурмана-3 помощника механика на т/х «Омский-5», с ДД.ММ.ГГ. по 17.03. 1990 г. - в должности 2 штурмана-2 помощника механика т/х «Омский-5» на Тобольской ремонтно-эксплуатационной базе флота в должностях, относящихся к плавсоставу, на морских судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Сведения о трудовой деятельности ФИО1 в спорные периоды подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Вместе с тем, согласно справке АО «Обь - Иртышское речное пароходство» № от ДД.ММ.ГГ. в спорные периоды ФИО1 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год, с ДД.ММ.ГГ. на 12 календарных дней; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в специальный стаж истца ФИО1 подлежат включению следующие периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТ-2026», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (исключая период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) в должности моториста-рулевого на т/х «Омский-12», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТО-992» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (исключая период с ДД.ММ.ГГ. в количестве 12 календарных дней) в должности 3 штурмана-3 помощника механика на т/х «Омский-5», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) в должности 2 штурмана - 2 помощника механика на т/х «Омский-5» на Тобольской ремонтно-эксплуатационной базе флота.

Разрешая требование истца о включении в его специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности старшего механика на морском буксире «Набат», суд учитывает следующее.

В материалах дела имеются справки о стаже работы на судне, выданные ООО «Судоходная компания «Север», из которых усматривается, что ФИО2 работал на судне «Набат», в периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Районы плавания: Японское море, <.........> п. Б.Камень, Восточно-Китайское море, Желтое море, <.........>.

Вместе с тем, вышеуказанные справки не подтверждают занятость ФИО2 в соответствующих работах и в условиях, установленных п.п.9 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Данные периоды представлены работодателем на общих условиях, без подтверждения льготного характера работы, о чем свидетельствует выписка из ИЛС, которая также содержит сведения о нахождении истца в отпуске без сохранения заработной платы в период работы в ООО «Судоходная компания «Север»: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В связи с изложенным оснований для включения данного периода работы истца в специальный стаж судом не усматривается.

Согласно Приложения 6 к Закону №400-ФЗ в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости в соответствии с и. 6 части 1 статьи 32 данного Закона указано, что при достижении ранее установленного возраста прибавляется 24 месяца.

Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГ., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 в указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Учитывая изложенное, пенсия ФИО1 может быть назначена с ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <.........> № от ДД.ММ.ГГ. незаконным в части.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение по <.........> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности моториста-рулевого на т/х «ОТ-2026», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (исключая период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) - в должности моториста-рулевого на т/х «Омский-12» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в должности моториста-рулевого на т/х «ОТО-992», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (исключая период с ДД.ММ.ГГ. в количестве 12 календарных дней) - в должности 3 штурмана-3 помощника механика на т/х «Омский-5», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) - в должности 2 штурмана-2 помощника механика на т/х «Омский-5» на Тобольской ремонтно-эксплуатационной базе флота.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко