К делу №
УИД №RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, также просила обязать включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Нальчикском коммунально-строительном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АО «ФИО6» в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости; обязать назначить страховую пенсию по старости с первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что в июне 2022 года при достижении положенного возраста, обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что права на страховую пенсии по старости у нее отсутствуют, по следующим причинам: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО7» в качестве кладовщика на складе № – запись внесена с нарушением инструкции. Кроме того, наименование организации, вносившей запись о приеме на работу не соответствует печати организации, заверяющей запись об увольнении, то есть отсутствуют сведения о переименовании организации; в дипломе ЛТ №, выданном Нальчикским коммунально-строительном техникумом, данные об отчестве заявителя указаны неверно, а именно: вместо отчества «Сайдемиевне» указано «Сайд-Эмиевне». Указанные периоды не могут быть засчитаны в ее страховой стаж. Таким образом, по состоянию на дату ее обращения общая продолжительность страхового стажа, подлежащего включению для назначения страховой пенсии по старости, составила 11 лет 18 дней. По мнению Пенсионного фонда РФ, для назначения страховой пенсии по старости не хватает 1 года 11 месяцев 12 дней.
Считает отказ незаконным, так как нарушения при заполнении трудовой книжки не могут служить основанием для лишения ее права на включение в общий страховой стаж спорных периодов работы, так как ее вины в отсутствии записей и печатей в трудовой книжке, некорректности ее ведения, не имеется.
Кроме того, у нее отсутствует возможность устранить нарушения, так как АО «ФИО8» ликвидировано, документы по личному составу сданы в муниципальный архив МО «<адрес>». В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, все документы уничтожены огнем. Нальчикский коммунально-строительный техникум также в настоящее время ликвидирован.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ГУ ОПФР по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в июне 2022 года ФИО1 при достижении положенного возраста обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ ОПРФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что права на страховую пенсии по старости у нее отсутствуют, по следующим причинам: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО9» в качестве кладовщика на складе № – запись внесена с нарушением Инструкции. Кроме того, наименование организации, вносившей запись о приеме на работу не соответствует печати организации, заверяющей запись об увольнении, то есть отсутствуют сведения о переименовании организации; в дипломе ЛТ №, выданном Нальчикским коммунально-строительном техникумом, данные об отчестве заявителя указаны неверно, а именно: вместо отчества «Сайдемиевне» указано «Сайд-Эмиевне». Указанные периоды не могут быть засчитаны в ее страховой стаж.
Таким образом, по состоянию на дату обращения ФИО1 общая продолжительность страхового стажа, подлежащего включению для назначения страховой пенсии по старости, составила 11 лет 18 дней.
По мнению Пенсионного фонда РФ, для назначения страховой пенсии по старости не хватает 1 года 11 месяцев 12 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ при установлении пенсии по старости территориальные органы Пенсионного фонда РФ руководствуются Федеральным законом №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».
Порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий установлении Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».
Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Также могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Так, судом установлено, что у заявителя отсутствует возможность устранить допущенные в трудовой книжке нарушения, так как АО «ФИО10» ликвидировано, документы по личному составу сданы в муниципальный архив МО «<адрес>». В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, все документы уничтожены огнем.
Нальчикский коммунально-строительный техникум также в настоящее время ликвидирован.
Факт работы заявителя ФИО1 в АО «ФИО11» подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 работала в должности кладовщика в АО «ФИО12» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также, факт написания отчества заявителя подтверждается паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ПБ №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-00599, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АЗ №, выданными отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея администрации <адрес>.
Согласно ч. 20 ст. 21 Закона № 400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не I предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из изложенного следует, что нарушения при заполнении трудовой книжки не могут служить основанием для отказа заявителю в праве на включение в общий страховой стаж спорных периодов работы, так обязанность по правильному ведению трудовой книжки возложена законодательством на работодателя.
Исходя из вышеизложенного, суд считает доводы ФИО1 обоснованными, нашедшими подтверждение в судебном заседании, и считает законным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея об отказе в назначении пении № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Обязать Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Нальчикском коммунально-строительном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АО «ФИО13» в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости.
Обязать Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея назначить ФИО1 назначить страховую пенсию по старости с первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Тимошенко