Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
20.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» (далее – ООО «УК «Элит-Сервис», управляющая компания) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца по первоначальному иску от иска, так как он
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Радуга»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ТСН «Радуга», с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 158) просила признать недействительными оформленные протоколом № 9/2024 от 01.07.2024 г. решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в том числе по дополнительным доводам, изложенным в письменных объяснениях (т. 1 л.д. 173, 209, т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Бюллетени голосования по № без подписи и/или даты голосования. В бюллетене по <адрес> указано на то, что голосует <ФИО>, а подпись учинена <ФИО>. Ряд лиц, указанных в бюллетенях, членами ТСН не являются (кв. №№, №, №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Радуга» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ и решения правления СОНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 05.12.1986 г. Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Вышкостроитель-1»
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное истцом требование, указав на многочисленные нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Вместе с тем, установленный порядок извещения истца о необходимости устранить нарушения в виде
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Вышкостроитель-1», оформленное протоколом № 1 от 12.07.2020 г. и решения собрания правления СОНТ «Вышкостроитель-1» оформленное Протоколом № 1 от 17.05.2021 г
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ «Арихтектор-1», проведенного в очно-заочной форме с по <обезличено>. В обоснование заявленного иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель частично согласились с расчетом, указав, что допущенные нарушения, которые не являются существенными, были впоследствии устранены. По <адрес> (33,9) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем приводимые доводы не свидетельствуют о безусловных основаниях для признания решений собрания недействительными и отмене судебного акта. В то же время суд считает необходимым согласиться с позицией
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ТСЖ «Приморский № о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Также дополнила, что собрание проводилось с <дата> по <дата>. Уведомления о проведения общего собрания были
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем, судом установлено что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Приморский 21А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, , проведенное в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск
Описательная часть
Истец в суд не явился. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске письменных возражениях истца по доводам
Мотивировочная часть
К тому же, по 10 вопросу, руководствуясь статьей 156 ЖК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , присоединившегося к иску в порядке ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании недействительным решение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, признание незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит также признать незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома, произведенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, признание незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит также признать незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома, произведенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, признание незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит также признать незаконным начисления плат за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома, произведенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет и возврате внесенных взносов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «УЭН «Эталон» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными решения общего собрания многоквартирного дома (протокол
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №2 от 02.07.2024
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №2 от 02.07.2024. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ... В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ... Ю.М. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... ..., ...ой ... о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №2 от 02.07.2024 – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О применении последствий недействительности решения общего собрания и признании записи ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с иском к СТСН «Поселок Луговое», <ФИО>, МИФНС № 23 по МО о применении последствий недействительности решения общего собрания и признании записи ЕГРЮЛ недействительной. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, из полученной выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ СТСН "Поселок Луговое" от <дата>, председателем СТСН «Поселок Луговое» внесена запись № от <дата>, о государственной регистраций изменений, внесенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как исключение из ЕГРЮЛ записи о регистрации товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Луговое» к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Поселок Луговое» , <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о возложении обязанности по демонтажу стоек для сушки белья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино, в котором просили признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2021. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, а также по доверенностям от имени истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на иске, пояснила, что стойки для сушки белья установлены за пределами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленными ими доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах доводы истцов о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п.Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о возложении обязанности по демонтажу стоек для сушки белья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино, в котором просили признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2021. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, а также по доверенностям от имени истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на иске, пояснила, что стойки для сушки белья установлены за пределами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленными ими доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах доводы истцов о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п.Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 1 от 21.02.2022 ничтожным, недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), <ФИО> и просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Протокольным определением 20.01.2023г. в судебном заседании к участию в деле привлечен в качестве соответчика <ФИО> Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просят признать недействительными решение собственников помещений в многоквартирном доме ...., оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Союз» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушений
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Союз» ) о признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме ...., оформленного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК, суд
Вводная часть
Истец ГЖИ адрес обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к ЖСК «Раменки» о признании недействительными решений общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки», итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что общее собрание (конференция) членов ЖСК «Раменки» проводилась с нарушением сроков уведомления членов ЖСК о проведении собрания. Данный факт не отрицала сторона Ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не мог входить в правление ЖСК и заверять доверенности в качестве председателя. Суд приходит к выводу об обоснованности довода Мосжилинспекции
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания (конференции) членов ЖСК «Раменки» , итоги которого оформлены протоколом от 14.06.2023
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО «Труд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения, ссылаясь на то, что ООО «Труд»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Труд» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, с учетом их уточнений. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2018 года № 5-П, собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении решением общего собрания размера платы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Труд» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ххх, проведенного в форме заочного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО «Труд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения, ссылаясь на то, что ООО «Труд»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Труд» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, с учетом их уточнений. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2018 года № 5-П, собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении решением общего собрания размера платы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Труд» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ххх, проведенного в форме заочного
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 14 июля 2022 года, обязании установить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» (далее - ООО «Домострой-Сервис»), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом № 3 от 14 июля 2022 года; обязать ООО «Домострой
Мотивировочная часть
Вместе с тем из копии страниц технического паспорта на указанный МКД, содержащих информацию о площадях, предоставленных Котласским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр» следует, что общая площадь квартир МКД составляет - 5 946,3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» , <ФИО> ) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признании нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым требованием к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решений собраний
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ членом ТСЖ «НИКА», до ХХ.ХХ.ХХ являлся председателем ТСЖ «НИКА». ХХ.ХХ.ХХ истцом в адрес заместителя председателя ТСЖ
Описательная часть
В суд также поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец указывает, что внеочередное собрание собственников помещений (членов ТСЖ «НИКА») в многоквартирном ........ в ........, проведено ХХ.ХХ.ХХ с нарушениями требований
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельной ссылку истца о рассмотрении вопроса по месту хранения протокола собрания, не включенному в повестку дня и о фальсификации дополнения к протоколу № ... от ХХ.ХХ.ХХ об изменении информации
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собраний собственников жилых помещений, признании незаконными действий по начислению и взиманию оплаты по содержанию и ремонту
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ул.Новоселов, д.5а»
Описательная часть
- смета доходов и расходов на 2022 год утверждена с нарушением норм жилищного законодательства и не соответствует действительности, а именно, исходя из аналогичной сметы за 2021 год, имелся остаток неизрасходованных денежных средств
Мотивировочная часть
- Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.006 №491, предусмотрена необходимость утвердить на общем собрании перечень работ и услуг, условия их оказания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Воробьев <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать позицию ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда» по отношению к его обращению от <дата> в качестве
Описательная часть
В судебном заседании Воробьев <ФИО>. иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование. По смыслу закона судебной защите подлежит лишь нарушенное право, в то время как оснований для подобных выводов в настоящем случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> <ФИО> суд признет лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска ему надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» о признании позиции по отношению к его обращению от <дата> в качестве бездействия
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска, указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает по месту жительства
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – КУИ г. Лыткарино Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования считала обоснованными. Дополнительно пояснила, что в указанном многоквартирном доме расположены 19 квартир
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
