О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж период работы и учебы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. постоянно проживала и осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес>. В связи с чем
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали согласно заявлению об уточнении исковых требований, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала в отделении реанимации и интенсивной терапии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии в части невключения периодов трудовой деятельности в страховой стаж, включении периода работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение № в части невключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Главного
Мотивировочная часть
При включении периода работы после 01.01.1992 года суд исходит из того, что работа истца весь спорный период носила непрерывный характер, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что работа истца в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах иск о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванные периоды работы не обоснованно не были включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение истца. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2005г. на имя <ФИО>, <дата> года рождения выдан дубликат трудовой книжки серии ТК № (т. 1 л.д. 9-16)
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и включении в специальный стаж истца по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом дополнений, просил включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ОСФР по Тверской области <ФИО> просила в удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать. В случае удовлетворения исковых требований - уменьшить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил признать решение от 21.06.2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что был переведен в Ремонтно-строительный кооператив «Пилон» НПО «Автоматика» с должности электрогазосварщика ремонтно-строительного цеха НПО «Автоматика»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что ремонтно-строительный кооператив «Пилон» структурным подразделением Свердловского завода автоматики не являлся, суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Костюрина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку индивидуальный лицевой счет <ФИО> содержит коды РКС, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж для назначения пенсии на территории Российской Федерации подлежат включению периоды работы истца <ФИО> на территории Азербайджанской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее – ОСФР по ПК) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Также необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на назначение льготной пенсии, решается судом исходя
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения представителя истца и доводы письменных возражений ответчика, а также имеющиеся в деле документы и положения законодательства, действующего в области пенсионного обеспечения работников, проработавших в плавсоставе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж периодов работы, включении в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что период с <дата> по <дата> отпуска по уходу за ребенком правомерно зачтен пенсионным органом в специальный стаж только в календарном
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право претендовать
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом частичного отказа от иска, указано, что *дата скрыта* истец обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что период ухода за тетей <ФИО>, *дата скрыта* г.р., в действительности был
Мотивировочная часть
*дата скрыта* Отделением СФР по Иркутской области принято новое решение *номер скрыт*, которым отменено ранее вынесенное решение от *дата скрыта*. Вместе с тем, в назначении страховой пенсии по старости истцу также отказано
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения требования, просил о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивал, указав суду, что действительно был трудоустроен в совхозе «Варненский». Фактически постоянно работал в Катав-Ивановским лесоучастке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичными документами, подтверждающими факт работы в конкретной должности является трудовая книжка и приказ о приеме на работу, переводах и т.д. Из первичных документов, трудовой книжки <ФИО>, приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Костина Я.И. в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и произведенного судом расчета, <ФИО> в специальный льготный стаж следует зачесть дополнительно за названный период 03 месяца 03 дня (02г. 05мес. 23дн. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, возложении обязанности включения периодов работы с тяжелыми условиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, его представитель – адвокат Панченко В.Н., настаивают на иске, по основаниям в нем изложенным, ссылаясь на дополнительно представленные доказательства работы <ФИО>, в должности
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании истцом <ФИО> и его представителем Панченко В.Н., приведены и представлены круг доказательств, подтверждающих факт выполнения <ФИО> работы в тяжелых условиях труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изначально, работодателем были поданы сведения на истца о работе в ....... с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в пенсионный фонд, как о работе, период которой может быть включен
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение СФР) о признании решения от <дата> <число> об отказе
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать решение Отделения СФР от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стаж истца на <дата> в должностях и учреждениях, предусмотренных списком не достиг требуемой продолжительность 16 лет 08 мес. (включено ответчиком 5 лет 2 месяца 21 день), в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю. о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> с требованиями признать незаконным решение ответчика № № об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период
Описательная часть
Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленного иска. В судебном заседании <дата> года указывала на то, что ей не было оказано какое-либо содействие в сборе необходимых для назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание довод ответчика о том, что возраста 50 лет, как одного из условий назначения страховой пенсии по старости, <ФИО> достигла <дата> года, соответственно право на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родилась <дата> года в селе ; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к <обезличено> частично удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 5 Постановления Минтруда РФ от <дата>№ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что решением от 02.06.2023 № 330443/23 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 02 июня 2023 года ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявление по основаниям изложенным в заявлении. Пояснили, что истец работал в ООО «КХ Победа» 13 лет, а работодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста, в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом уточнений, указал, что обратился <дата> в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, решением пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что трудовая книжка у истца <ФИО> утрачена, в связи с чем, <дата> выдан дубликат
Мотивировочная часть
Таким образом, в период работы истца <ФИО> в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Бирюсинском леспромхозе на Серебровском лесозаготовительном пункте в период с 10.02.1990 по 25.03.1997, предметом деятельности предприятия
