О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск в Ворошиловский районный суд г. Волгограда суд к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области), указав, что <дата> она обратилась в ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в вышеизложенной редакции поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о характере работы истца применительно к возникновению права на назначение досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27.01.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил в соответствии с ч.1.2. ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ учесть в страховой стаж истца период учебы с <дата> по <дата>, службы в армии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.33 закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию. Учитывая, что <ФИО> с <дата> до настоящего времени проживает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст.33 Закона
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением от <дата> за № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 33 Закона
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных требований законодательства, суд полагает возможным включить в страховой стаж данные периоды работы. Поскольку для назначения истцу страховой пенсии по старости необходима величина ИПК 13.8, а страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с ... по 19.11.1984гг. работал в должности битумоварщика в Специализированном строительно-монтажном управлении треста
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера от ..., в судебном заседании иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ-ОПФР по РСО-Алания от ... о прекращении выплаты пенсии, не может быть признано законным, поскольку ссылаясь на несоответствие работы истца, ответчиком не были учтены обстоятельства о факте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включении в специальный страховой стаж периодов работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1995 года она работает в учреждениях здравоохранения. Посчитав, что ею выработан необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке истца некорректно указана должность <ФИО> в спорный период как «медсестра» вместо «медсестра палатная». Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением от 11 октября 2024 года № 252647/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием требуемого льготного стажа не менее 06 лет 03 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной период работы истца до Дата, работодатель признает за истцом право работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть зачтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 марта 2023 года № 27099/23; включить периоды
Мотивировочная часть
Из лицевого счета представленного ответчиком следует, что 20 июля 2020 года истец являлся сотрудником МУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Выборга». Доказательств нахождения истца в отпуске или неисполнения им трудовых обязанностей по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и зачета стажа в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение № от (дата) об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика зачесть период работы с (дата) по (дата) в Киевском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, наставала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, (дата)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При данных обстоятельствах, несмотря на то, что архивные справки № и 21/86 от (дата) были истребованы истцом самостоятельно, и, несмотря на то, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж определенные периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель подал в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> с <дата> по <дата> до трех лет, и с <дата> по <дата> до четырех лет, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда России края (Межрайонным) № от «06» ноября 2020г. об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с «01» сентября 1975г. по «06» июня 1994г
Мотивировочная часть
Согласно данных о стаже, содержащихся в материалах пенсионного дела, а также исходя из решения пенсионного органа № от 06.10.2020г. указанный период учебы истца в СПТУ № -Ингушской АССР с 01.09.1975г. по 24.07.1978г. учтен ответчиком
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он с <дата> года по <дата> года работал на Сатисской мебельной фабрике ПМО «Горькмебель», позже переименованной в ЗАО «Сатисская мебельная фабрика» в должности кузнеца ручной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с <дата> год он работал на Сатисской мебельной фабрике кузнецом ручной ковки. Фабрика производила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, записи в трудовой книжке о работе истца в спорный период кузнецом ручной ковки, объяснения самого истца и показания свидетеля <ФИО>, документы Сатисской мебельной фабрики, содержащиеся в наблюдательном деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы и назначении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 07.11.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата> по <дата> (всего 20 лет 10 месяцев 15 дней) сельхозрабочей в кооперативе «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, в частности, продолжительности, стажа истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный и страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29 сентября 2025 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке содержится справка об отбытии наказания в виде исправительных работ без лишения свободы в период с 10 июля 1989 г. по 17 апреля 1991 г. При таких обстоятельствах, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (до переименования Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...., далее - ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили удовлетворить иск в следующей редакции: признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке: с <дата> по <дата> в Сельском
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение УПФР в городе <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № от 22.07.2021г. незаконным, обязать ОСФР по РО зачесть, с учётом представленных уточнений, в соответствии с пп. 5 п. 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой и специальный стаж истца. При таких обстоятельствах решение ОПФР
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 03.02.1987 по 14.06.1989 он работал на Сатисской мебельной фабрике Первомайского района ПМО «Горькмебель» в цехе №4 в должности отделочника мебели и древесных изделий полиэфирными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом последних дополнений, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работая кочегаром, он обеспечивал теплом определенные объекты, котельная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что истец работал с 03.02.1987 по 13.06.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодыработы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – ОСФР
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось, что К.В.ПБ. справки, уточняющие льготный характер работы в спорный период, в пенсионный орган не представлял, вместе с тем, оснований для непринятия их, в качестве
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержала с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцом представлены документы, в частности, сведения по заработной плате и типе судна, подтверждающие занятость истца на указанных видах работы. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Описательная часть
Просит признать решение №215245/23 от 06.09.2923 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить период работы с 22.08.1994 по 22.08.1995 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Р.В.В., действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023 в судебном заседании высказалась
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что иных доказательств выполнения истцом в спорный период работы в должности электрогазосварщика в бригаде МТО ЦРМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
