Решение по делу № 2-3986/2022 от 15.09.2022 - о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсии с даты обращения за ней.

26RS0№-53

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.

Промышленный районный суд края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсии с даты обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсии с даты обращения за ней, ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста «29» апреля 2020 г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку (дубликат), выдана дата AT VII №; справку от дата №, выдана ГУ-УПФ РФ по (межрайонным), на основании которой в страховой стаж учтен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с дата по 31.12.2010г.; военный билет от дата серии НД №, выданный ом военным комиссариатом Чечено-Ингушской АССР, на основании которого в страховой стаж учтен период службы по призыву с 07.04.1979г. по 23.04.1981г. Для подтверждения периодов обучения представлен диплом от дата серия А №, на основании которого в общий трудовой стаж учтен период учебы с дата по дата. В страховой стаж также включены периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, содержащиеся в выписке из личного счета застрахованного лица: с дата по дата, с дата по дата, -с дата по дата с дата, по дата, -с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата. Период работы муниципальной гимназии № , указанный в трудовой книжке, с дата по дата не может быть учтен в страховой стаж, так как в ответе на запрос Управления указано, что сведений о работе в МАОУ гимназии № ФИО1 за 1997-1998 годы не имеется в выписке из личного счета застрахованного лица как в сведениях о периодах трудовой деятельности до регистрации, так и после регистрации отсутствует указанный период (регистрация в системе обязательного страхования в в качестве застрахованных лиц началась в 1997 году и соответственно такой регистрации подлежали все работники). Также не может быть учтен период обучения в Ростовской технической школе с дата по дата, так как в свидетельстве об окончании от дата № не указаны полные имя и отчества, а только инициалы (ФИО1) Иные документы, подтверждающие стаж работы и иной деятельности не представлены. В результате продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 12 лет 2 месяца 4 дня, а величина индивидуального пенсионного коэффициента - 12,555, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ. Право на указанную пенсию у ФИО1 может возникнуть при достижении вылечены ИПК, равной не ниже 18,6 в случаях: осуществление трудовой деятельности при условии, что эти периоды будут начисляться и уплачиваться страховой взнос в ПФР; предоставление документов о неучтенном трудовом стаже до дата и справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты. Срок работы в Чечено-Ингушской АССР ПФР не учитывает. Хотя трудовая книжка за данный период работы утеряна не по вине истца. Истец поступил в 1975 в СГПТУ № -Ингушской АССР. Окончил в 1978г. С 01.07.1978г. работал в локомотивном депо станции Гудермес ТЧ-25 (Ролика-тележечный цех). С 01.04.1979г. служба в СА по 01.04.1981г. демобилизован. С дата продолжал трудовую деятельность в ТЧ-25 (Ролика-тележечный цех). С 01.09.1981г. учеба на помощника машиниста при депо станции Гудермес (работал помощником машиниста). Обучался с дата по дата В Ростовской технической школе машинистов локомотивов по профессии машинист электровоза-тепловоза. С 1985г. работал машинистом локомотивов в Локомотивном депо ТЧ-25 по 1994г. Решением Управления Пенсионного фонда РФ края № от «06» ноября 2020г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом не включены в стаж па соответствующих видах работ следующие периоды: 1975г. по 1994г. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды истец работал машинистом локомотивов в Локомотивном депо ТЧ-25. Характер работы в оспариваемые периоды подтверждается двумя показаниями свидетелей, работающих вместе с истцом. Трудовая книжка за данный период работы утрачена во время боевых действий в Грозном. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением «06» ноября 2020г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии.

Истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда России края (Межрайонным) № от «06» ноября 2020г. об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с «01» сентября 1975г. по «06» июня 1994г. в качестве машиниста локомотивов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением «06» ноября 2020 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил учесть сведения справки отдела архивов объединенного архива Северо-Кавказской железной дороги, выданной 25.07.2022г.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что часть заявленного истцом периода уже учтена ответчиком в страховой стаж для назначения пенсии по старости, а именно: учтен период учеты истца в СПТУ № ЧИАССР с 01.09.1975г. по 24.07.1978г., а также учтена служба в армии с 07.04.1979г. по 22.04.1981г. Архивная справка отдела архива объединенного архива Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» () в пенсионный орган истцом не предоставлялась, а была выдана истцу 25.07.2022г., т.е. в период рассмотрения дела судом. В указанной архивной справке подтверждено, что истец был принят на штатную практику слесарем по ремонту подвижного состава с 18.04.1978г. по 20.07.1978г., т.е. в указанный период истец обучаясь в СПТУ № , проходил производственную практику и данный период уже учтен пенсионным органом. Также данная справка подтверждает, что истец 26.07.1978г. был принят на работу в локомотивное депо Гудермес Северо-Кавказской железной дороги после окончания Гудермесского СГПТУ-8. Согласно сведений военного билета, 07.04.1979г. истец был призван в армию, период которой учтен пенсионным органом. В связи с этим период с 26.07.1978г. по 06.04.1979г., подтвержденный архивной справкой, составляет 08 месяцев 11 дней. Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 29.06.2020г. и на момент обращения его стаж составил 12лет 2 месяца 04 дня. Для назначения пенсии ФИО1 необходимо 11 лет страхового стажа и ИПК не ниже 18,6. При включении подтвержденного архивной справкой от 25.07.2022г. периода с 26.07.1978г. по 06.04.1979г. его стаж составит 12 лет 10 месяцев 15 дней, а ИПК составит 13,330, что также не дает права на назначение страховой пенсии. В связи с этим она просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижения возраста 55 лет, если они проработали соответственно 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж 25 лет. Аналогичное положение содержалось в п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30).

Истец в своем исковом заявлении ссылается на решение ГУ-УПФ РФ по СК (межрайонное) от дата, однако, согласно материалов отказного пенсионного дела, представленного ответчиком, такого решения пенсионным органом не выносилось. В материалах пенсионного дела имеется решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по края (межрайонное) № от 06.10.2020г., которым ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявление о назначении страховой пенсии по старости 29.06.2020г. Согласно решению ГУ–Управление ПФР по СК (межрайонное) № от 06.10.2020г., на момент обращения страховой стаж ФИО1 составил 12 лет 2 месяца 4 дня, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 12,555. Также указано, что право на страховую пенсию ФИО1 может возникнуть при достижении величины ИПК, равной не ниже 18,6 в случаях: осуществления трудовой деятельности при условии, что за эти периоды будут начисляться и уплачиваться страховые взносы в ПФР, а также при предоставлении документов о неучтенном трудовом стаже до 01.01.2002г. и справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты.

Согласно указанного решения, в страховой стаж ФИО1 не включены следующие периоды: период работы в муниципальной гимназии № , указанный в трудовой книжке с 04.08,1996 по дата, так как в ответе на запрос Управления указано, что сведений о работе в МАОУ гимназии № ФИО1 за 1997-1998 годы не имеется, и в выписке из лицевого счёта застрахованного лица как в сведениях о периодах трудовой деятельности до регистрации, так и после регистрации отсутствует указанный период (регистрация в системе обязательного пенсионного страхования в в качестве застрахованных яиц началась в 1997 году и соответственно такой регистрации подлежали все работники); период обучения в Ростовской технической школе с дата по дата, так как в свидетельстве об окончании от дата № не указаны полные имя отчество, а только инициалы (ФИО1).

Однако указанные периоды в качестве спорных в иске не заявлены. Исходя из заявленных исковых требований истец просит включить периоды работы с «01» сентября 1975г. по «06» июня 1994г. в качестве машиниста локомотивов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от дата №п утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Законами «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 названого Закона, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Запись в трудовой книжке является одним из доказательств факта работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 5 указанного выше Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, утративших силу с дата в связи вступлением в действие Постановления Правительства от дата.

Истцом как в пенсионный орган, так и суду представлена трудовая книжка серии АТ-VII №, выданная ФИО1 19.06.1996г. с первой записью в ней от 29.05.1995г.

Как следует из пояснений истца ФИО1, трудовая книжка с данными о трудовой деятельности с 1975г. утеряна в связи с боевыми действиями на территории в 1994-1999г.г.

При этом спорным периодом, заявленным истцом в исковых требованиях, является период с 01.09.1975г. по 06.06.1994г. Согласно исковым требования, в указанный период истец работал в качестве машиниста локомотивов.

Однако, как следует из диплома серии А №, выданного 24.07.1978г., ФИО1 с 01.09.1975г. по 24.07.1978г. обучался в СПТУ № -Ингушской АССР.

Согласно архивной справке №/СКАВ НДА от 25.07.2022г., выданной филиалом ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога (), ФИО1 с 18.04.1978г. по 20.07.1978г. принят на штатную практику слесарем по ремонту подвижного состава по 2-му разряду.

Согласно данных о стаже, содержащихся в материалах пенсионного дела, а также исходя из решения пенсионного органа № от 06.10.2020г. указанный период учебы истца в СПТУ № -Ингушской АССР с 01.09.1975г. по 24.07.1978г. учтен ответчиком при оценке пенсионных прав ФИО1 на страховую пенсию по старости, а при таких обстоятельствах оснований для повторного учета данного периода в страховой стаж, а, следовательно, для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж периода с 01.09.1975г. по 24.07.1978г. у суда не имеется.

Из военного билета серии ИД №, выданного на имя ФИО1, следует, что он проходил службу в рядах Советской армии в период с 07.04.1979г. по 22.04.1981г.

Из данных о стаже, содержащихся в материалах пенсионного дела, а также исходя из решения пенсионного органа № от 06.10.2020г. следует, что истцу пенсионным органом при оценке пенсионных прав ФИО1 учтен период его службы в армии с 07.04.1979г. по 22.04.1981г., а при таких обстоятельствах оснований для повторного учета данного периода в страховой стаж, а, следовательно, для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж периода с 07.04.1979г. по 22.04.1981г. у суда не имеется.

Таким образом, доводы искового заявления о том, что в период с 01.09.1975г. по 24.07.1978г. и в период с 07.04.1979г. по 22.04.1981г. истец работал машинистом локомотива опровергаются дипломом о среднем профессиональном образовании и военным билетом. С учетом того, что указанные периоды учтены пенсионным органом при оценке пенсионных прав истца и оснований для повторного учета указанных периодов в страховой стаж для назначения пенсии не имеется, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов с 01.09.1975г. по 24.07.1978г. и с 07.04.1979г. по 22.04.1981г.

Рассматривая требования ФИО1 о включении оставшихся периодов работы в качестве машиниста локомотивов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Истцом в качестве доказательства по делу представлены нотариально заверенные письменные свидетельские показания ФИО3 и ФИО4, согласно которым указанные свидетели подтверждают факт работы ФИО1 слесарем по ремонту подвижного состава, помощником машиниста тепловоза и электровоза, машинистом тепловоза и электровоза в локомотивном депо на станции Гудермес СКЖД в период с 1978 года по 1994г.

Однако суд не принимает письменные показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 в качестве допустимых доказательств, поскольку они не отвечают принципу устности и непосредственности судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ), а также требованиям, предъявляемым к допросу свидетелей, которые до допроса предупреждаются судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 176 ГПК РФ). ФИО3 и ФИО4 судом в качестве свидетелей не допрашивались и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались; ходатайств о вызове данных свидетелей в судебное заседание истцом не заявлялось и их явка в суд самим истцом не обеспечивалась, а их совместная работа с истцом нотариусом не проверялась.

Вместе с тем, как следует из архивной справки №/СКАВ НДА от 25.07.2022г., выданной филиалом ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога (), ФИО1 26.07.1978г. после окончания Гудермесского СГПТУ-8 принят слесарем по ремонту подвижного состава в локомотивное депо Гудермес Северо-Кавказской железной дороги.

Согласно военного билета, ФИО1 был призван в армию с 07.04.1979г.

Таким образом, исходя из совокупности данных архивной справки №/СКАВ НДА от 25.07.2022г. и данных военного билета ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в период с 26.07.1978г. по 06.04.1979г. истец работал в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в локомотивное депо Гудермес Северо-Кавказской железной дороги. Доказательств того, что в указанный период истец работал в качестве машиниста локомотивов суду не представлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума ВС РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров) (п. 21).

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, работающих на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В вышеуказанном Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 272, поименованы (в том числе) слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

До 01.01.1992г. действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М.С. от дата N 1173, содержащий в подразделе «Железнодорожный транспорт и метрополитен» раздела XXX «Транспорт» профессии «бандажники (рабочие по перетяжке и насадке бандажей) на горячих работах; заливщики баббита и других сплавов, содержащих свинец; котельщики на ремонте горячих паровозов; плавильщики баббита и других сплавов, содержащих свинец; пробивальщики и продувальщики дымогарных труб; промывальщики, пропарщики, чистильщики и бригадиры на внутренней очистке замкнутых сосудов и цистерн; рабочие, занятые полный рабочий день на ремонте вагонов из-под этиловой жидкости; слесари на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн» (в редакции от дата).

Как следует из приведенных нормативных положений, должность «слесарь по ремонту подвижного состава» не поименована Списком №, утвержденным постановлением Совета М.С. от дата №. Также данная должность не может быть включена и по Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, так как документально не подтверждена занятость заявителя на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Справка, уточняющая особый характер работ, и справка, уточняющая занятость на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, истцом не представлена.

При указанных обстоятельствах спорный период работы истца с 26.07.1978г. по 06.04.1979г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в локомотивное депо Гудермес Северо-Кавказской железной дороги подлежит включению в страховой стаж на общих основаниях, а не в качестве работы с тяжелыми условиями труда.

При этом доказательств того, что после окончания службы в армии с 23.04.1981г. по 06.06.1994г. истец работал в качестве машиниста локомотивов в какой-либо организации (учреждении) транспорта суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о включении указанного периода в страховой стаж истца у суда не имеется.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж истца период его работы с 26.07.1978г. по 06.04.1979г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в локомотивное депо Гудермес Северо-Кавказской железной дороги. При этом указанный период работы истца составляет 08 месяцев 11 дней.

Согласно Приложения 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2020г., составляет 11 лет.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 29.06.2020г. в возрасте 60 лет. Таким образом, для истца на момент обращения в пенсионный орган в 2020г. обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются: наличие не менее 11 лет страхового стажа; наличие величины ИПК в размере не ниже 18,6.

Согласно решению пенсионного органа, на момент обращения истца за назначением страховой пенсии его стаж составил 12 лет 02 месяца 04 дня, а величина ИПК составляла 12,555. При включении периода работы истца с 26.07.1978г. по 06.04.1979г. в страховой стаж продолжительность страхового стажа истца составляет 12 лет 10 месяцев 15 дней, однако величина ИПК составляет 12,555 при требуемой 18,6, что не предоставляет права на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения за ней.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании решения Управления Пенсионного фонда России края (межрайонное) об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании ответчика назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ней не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по включить в стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период работ с 26.07.1978г. по 06.04.1979г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава локомотивного депо Гудермес Северо-Кавказской железной дороги.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.