84RS0001-01-2022-000479-97

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием истца Тиль Д.П., представителя ФИО1, действующей по доверенности от 14.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2022 по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тиль Д.П. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что, решением ответчика от 04.02.2021 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Как следует из решения ГУ ОПФР, в стаж работы не засчитаны периоды работы истца с 18.09.1991 по 25.06.1999 (07 лет 09 месяцев 07 дней) в качестве матроса-моториста; с 26.06.1999 по 29.10.1999 (04 месяца 03 дня) в качестве моториста-матроса; с 09.11.1999 по 21.05.2000 (06 месяцев 12 дней) в качестве машиниста компрессора; с 22.05.2000 по 10.10.2000 (04 месяца 28 дней) в качестве старшего моториста-рулевого; с 22.11.2000 по 06.03.2001 (03 месяца 14 дней) в качестве машиниста компрессора. Однако, в период с 26.03.1995 по 25.06.1999 истец работал в АП «ПСМО-36» мотористом-матросом т/х «Таймыр», всего 03 года 02 месяца 29 дней; с 26.06.1999 по 29.10.1999 – в должности моториста-рулевого на т/х «Таймыр», всего 04 месяца 03 месяца; с 22.05.2000 по 10.10.2000 – в должности старшего моториста-рулевого на т/х «Таймыр», всего 04 месяца 18 дней. Таким образом, по мнению истца, включив указанные периоды в стаж работы, у него возникнет право на досрочную пенсию. В этой связи, истец считает отказ ГУ ОПФР по Красноярскому краю назначить ему пенсию, незаконным, и просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 18.09.1991 по 25.06.1999 в качестве матроса-моториста; с 26.06.1999 по 29.10.1999 в качестве моториста-матроса; с 22.05.2000 по 10.10.2000 в качестве старшего моториста-рулевого и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 декабря 2020 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины в общем размере 35 650 рублей.

В судебном заседании истец Тиль Д.П. и его представитель ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ - ОПФР по Красноярскому краю, ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также представила письменные возражения относительно исковых требований, указав, что, ввиду отсутствия документов, подтверждающих условия льготного назначения пенсии, истцу не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ следующие периоды: с 18.09.1991 по 25.06.1999 в качестве матроса-моториста; с 26.06.1999 по 29.10.1999 в качестве моториста-матроса; с 09.11.1999 по 21.05.2000 в качестве машиниста компрессора; с 22.05.2000 по 10.10.2000 в качестве старшего моториста-рулевого; с 22.11.2000 по 06.03.2001 в качестве машиниста компрессора в ООО «ПСМО-36». Не подтверждена постоянная занятость истца в качестве плавающего состава судна, а также тип судна, что судно не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Требуется подтверждение занятости, а после 01.01.1992 – дополнительно и места плавания. Отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие принадлежность судов, на которых выполнял работу истец в указанные периоды, к судам морского, речного флота или флота рыбной промышленности, не отнесенным к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения. Также не имеется доказательств, достоверно подтверждающих начало и окончание навигации в указанные периоды. Кроме того, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В этой связи, представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований Тиль Д.П. отказать, поскольку у истца отсутствует необходимый специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Выслушав объяснения истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей данному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 вышеназванного Федерального закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, стаж работы по п. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суммируется для установления права на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в подразделе 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» в плавающий состав (п. 1) включены: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): мотористы всех наименований (3003010-14706).

Наряду с этим в Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе XXX «Транспорт» в подразделе 2 «Морской флот» в плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) включены механики, главные и старшие механики, мотористы и их помощники, старшие мотористы, в подразделе 3 «Речной флот» в плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) включены мотористы, старшие мотористы.

Согласно абзацу первому п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 г. № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Из пункта 9 Указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У следует, что при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в специальный стаж наряду с периодами работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах, включаются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Таким образом, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную трудовую пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Однако необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что 25.12.2020 истец Тиль Д.П. обратился в ГУ - ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (т. 1 л.д. 156-158).

Решением ГУ-ОПФР по Красноярскому краю от 04.02.2021 № 210000008588/1034161/20 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в решении ответчика указано, что стаж работы в плавсоставе – отсутствует (т. 1 л.д. 12).

При вынесении решения, ОПФР не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013, помимо прочих, следующие периоды работы истца: с 18.09.1991 по 25.06.1999 (07 лет 09 месяцев 07 дней) в качестве матроса-моториста; с 26.06.1999 по 29.10.1999 (04 месяца 03 дня) в качестве моториста-матроса; с 22.05.2000 по 10.10.2000 (04 месяца 28 дней) в качестве старшего моториста-рулевого (т. 1 л.д. 13).

Однако, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец Тиль Д.П. в вышеуказанные периоды времени, являлся работником речного флота, работая в акватории порта в судомеханической (машинной команде), что подтверждается всей совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно записи № 6 в трудовой книжке истца Тиль Д.П. от 18.09.1991, последний принят в порядке перевода в арендное предприятие ПСМО-36 матросом-мотористом на водолазный бот (приказ № 109/л от 20.09.91г.). Согласно записи № 7 в трудовой книжке истца от 26.03.1995 – переведен мотористом-матросом т/х «Таймыр» (приказ 17/л от 04.04.95г.). Согласно записи № 8 в трудовой книжке истца от 25.06.1999 – уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ (приказ 75/л от 27.07.99г.). Согласно записи № 9 в трудовой книжке истца от 26.06.1999 – принят мотористом-рулевым на т/х «Таймыр» по контракту (приказ 75/л от 27.07.99г.). Согласно записи № 10 в трудовой книжке истца от 29.10.1999 – уволен по истечении срока контракта по п. 2 ст. 29 КЗОТ РФ (приказ 105/л от 29.10.99г. Согласно записи № 13 в трудовой книжке истца от 22.05.2000 – принят старшим мотористом-рулевым на т/х «Таймыр» по контракту (приказ 45/л от 22.05.2000. Согласно записи № 14 в трудовой книжке истца от 10.10.2000 – уволен по истечении срока контракта по п. 2 ст. 29 КЗОТ РФ (приказ 97/л от 11.10.2000г. (т. 1 л.д. 166-172).

Также, периоды работы Тиль Д.П. в вышеуказанных должностях и в спорные периоды подтверждается личной карточкой типовой формы Т-2 (л.д. 78-85), трудовыми контрактами истца с ООО «ПСМО-36», которое, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2021 № ЮЭ9965-21-287602561, включено в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 86-92, 41-75).

Как было указано выше, Тиль Д.П. работал на т/х «Таймыр».

Согласно сведениям ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» от 21.10.2020, 22.04.1993 судно «Таймыр» (идентификационный номер Е-2-1454, регистровый номер 172252, тип и назначение буксир-плотовод, проект №Р-ЗЗБ), принадлежащее ООО «Плавучий строительно-монтажный отряд №36», было приписано в Судовом реестре Государственной судоходной инспекции Енисейского бассейна. 16.03.2000 судно «Тикси» (идентификационный номер Е-2-1454, регистровый номер 172252, тип и назначение буксир-плотовод, проект №Р-ЗЗБ), принадлежащее ФИО4, было приписано в Судовом реестре Государственной судоходной инспекции Енисейского бассейна. 14.07.2000 судно «Тикси» (идентификационный номер Е-2-1454, регистровый номер 172252, тип и назначение буксир-плотовод, проект №Р-ЗЗБ), принадлежащее ООО «Енисейтранссервис», было приписано в Судовом реестре Государственной судоходной инспекции Енисейского бассейна. 17.12.2001 было зарегистрировано право собственности в Государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну ООО Енисейтранссервис» на судно «Тикси» (идентификационный номер Е-1-0689, регистровый номер 172252, тип и назначение буксир-плотовод, проект №Р-ЗЗБ) (т. 1 л.д. 93).

Далее, согласно приказу начальника ПСМО-36 от 11.05.1995 № 81/п, для т/х «Таймыр» было объявлено навигационное положение с 12.05.1995, которое, согласно приказу № 160/п от 09.11.1995 было окончено 08.11.1995, т/х «Таймыр» поставлен на зимний отстой на р. Дудинка в районе 3 речного причала (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно приказу начальника ПСМО-36 от 12.05.1996 № 97/п, для т/х «Таймыр» было объявлено навигационное положение с 12.05.1996, которое, согласно приказу № 178/п от 19.11.1995 было окончено 17.11.1995, т/х «Таймыр» поставлен на зимний отстой на р. Дудинка в районе 4 речного причала. Согласно утвержденного плана проведения ремонтных работ рулевой моторист Тиль Д.Н. назначен на выморозочные работы с 26.11.1996 с суммированной оплатой труда (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно приказу и.о. начальника ПСМО-36 от 05.05.1997 № 52/п, для т/х «Таймыр» было объявлено навигационное положение с 01.05.1997, которое, согласно приказу № 119/п от 17.11.1997 было окончено 17.11.1997, т/х «Таймыр» поставлен на зимний отстой на р. Дудинка в районе 4 речного причала. Согласно утвержденного плана проведения ремонтных работ рулевой моторист Тиль Д.Н. назначен на выморозочные работы с 26.11.1997 с суммированной оплатой труда (т. 1 л.д. 106-107).

Согласно приказу начальника ПСМО-36 от 21.05.1998 № 55/п, для т/х «Таймыр» было объявлено навигационное положение с 21.05.1998, которое, согласно приказу № 122/п от 15.10.1998 было окончено 16.10.1998, т/х «Таймыр» поставлен на зимний отстой на р. Дудинка в районе 2 речного причала (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно приказу генерального директора ООО ПСМО-36 от 17.05.1999 № 65/п, для т/х «Таймыр» было объявлено навигационное положение с 17.05.1999, которое, согласно приказу № 170/п от 29.11.1999 было окончено 01.11.1999 (т. 1 л.д. 110-111).

Согласно приказу генерального директора ООО ПСМО-36 от 23.05.2000 № 77/п, для т/х «Таймыр» было объявлено навигационное положение с 22.05.20000, которое, согласно приказу № 172/п от 11.10.2000 было окончено 11.10.2000 (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно справке заместителя генерального директора по производству ООО «ПСМО-36» «О работе, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со статьями 28 пункт 1 подпункт 6 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ» от 23.12.2020 № 88, Тиль Д.П. работал в г. Дудинка Таймырского автономного округа, районе Крайнего Севера, в арендном предприятии ПСМО-36 с 18.09.1991 по 25.06.1999 в ООО «Плавучем строительно-монтажном отряде № 36, с 26.06.1999 по 29.10.1999, с 09.11.1999 по 21.05.2000, с 22.05.2000 по 10.10.2000, с 22.11.2000 по 06.03.2001. В течение указанного времени работал в качестве: матроса-моториста на водолазном боте с 18.09.1991 по 25.03.1995; моториста-матроса с 26.03.1995 по 25.06.1999, с 26.06.1999 по 29.10.1999. Судно «Таймыр», тип и назначение буксир-плотовод, проект № Р-33Б, было приписано в Судовом реестре Государственной судоходной инспекции Енисейского бассейна, относится к транспортным буксирным судам речного флота, не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта. Навигационные периоды с 12.05.1995 по 07.11.1995, с 12.05.1996 по 16.11.1996, с 01.05.1997 по 16.11.1997, с 21.05.1998 по 15.10.1998, с 17.05.1999 по 31.10.1999; старшего моториста-рулевого на т/х «Таймыр» с 22.05.2000 по 10.10.2000. Теплоход «Таймыр» буксирный ЛС-56А относится к транспортным буксирным судам речного флота, не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта. Навигационные периоды с 22.05.2000 по 10.10.2000; В указанный период работа протекала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. К заработной плате применялся единый районный коэффициент 1,8. В течение указанного периода работы, неоплаченных неявок нет, в учебных отпусках Тиль Д.П. не находился, данных по курсам повышения квалификации не имеется. Справка составлена на основании личной карточки формы Т-2, приказов о приеме и увольнении по личному составу, лицевых счетов и штатного расписания за 1991-2001 года и выдана в ОПФР для назначения досрочной трудовой пенсии. С 01.01.1999 Арендное предприятие ПСМО-36 реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью ПСМО-36 (приказ № 164/П от 28.12.1998) (т. 1 л.д. 115).

Из показаний опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М.О.А., следует, что, он работал в ПСМО-36 с 1995 года на буксире «Таймыр» в должности моториста-рулевого. Вместе с ним, в аналогичной должности работал Тиль Д.П.. Их должности входили в плавсостав речного флота. Они выполняли одинаковые функции – обслуживание дизелей, швартовые работы и т.п., при этом, все работы выполнялись ими на условиях полной занятости. Также, свидетель пояснил, что судно «Таймыр» работало не только в акватории порта, но и за его пределами.

Аналогичные по своему содержанию показания дал в судебном заседании свидетель З.С.М., дополнив, что, помимо акватории порта Дудинки, судно «Таймыр» осуществляло рейсовый выход в посёлок Носок, в г. Красноярск.

Также, суд считает необходимым отметить, что директором ПСМО № 36 М.О.А. была выдана справка от 10.07.2001, в которой, в частности указано, что, должность ст. моториста-рулевого, входит в плавсостав речного флота и даёт право на получение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. «и» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях» от 20.11.1990 № 340-1. Период работы в отряде засчитывается в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. «и» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях» от 20.11.1990 № 340-1. Теплоход «Таймыр» ЛС-56А относится к транспортным буксирным судам речного флота, не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта (т. 1 л.д. 114).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Тиль Д.П., в спорные периоды времени – с 18.09.1991 по 25.06.1999, с 26.06.1999 по 29.10.1999, с 22.05.2000 по 10.10.2000 работал в должностях матроса-моториста, моториста-матроса и старшего моториста-рулевого, соответственно, входящих в плавсостав речного флота на буксировочном т/х «Таймыр», который относится к транспортным буксирным судам речного флота и не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, на условиях полной занятости, что даёт истцу право на назначение ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», при условии включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости вышеуказанных периодов - с 18.09.1991 по 25.06.1999 (07 лет 09 месяцев 07 дней), с 26.06.1999 по 29.10.1999 (04 месяца 03 дня), с 22.05.2000 по 10.10.2000 (04 месяца 28 дней), в связи с чем, решение ответчика ГУ - ОПФР по Красноярскому краю от 04.02.2021 об отказе в назначении истцу пенсии, следует признать незаконным.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, где указано, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что на дату обращения за назначением пенсии, то есть 25 декабря 2020 года, Тиль Д.П. имел необходимый стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 2, и, таким образом, истец приобрел право на получение пенсии по старости с момента обращения, то есть с 25 декабря 2020 года.

В этой связи суд считает, что исковые требования Тиль Д.П. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОПФР госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика ГУ – ОПФР по Красноярскому краю расходы по оплате юридических услуг в размере 35 350 рублей. Данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг № 22 от 13.07.2021, чеком по операции Сбербанк онлайн от 13.07.2021 на сумму 35 000 рублей (т. 1 л.д. 139-141).

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В пункте 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Тиль Д.П. вправе получить с ответчика ГУ –ОПФР по Красноярскому краю компенсацию документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, поскольку его исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд, принимая во внимание положения процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, времени участия представителя в рассмотрении дела, степени сложности и характера рассмотренного спора, признаёт разумной сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в размере 25 000 рублей, поскольку, по мнению суда, указанная сумма разумна и не является завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) от 04 февраля 2021 года № 210000008588/1034161/20 об отказе ФИО2 в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить ФИО2 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периоды его работы:

- с 18.09.1991 по 25.06.1999 в должности матроса-моториста;

- с 26.06.1999 по 29.10.1999 в должности моториста-матроса;

- с 22.05.2000 по 10.10.2000 в должности моториста-рулевого.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 25 декабря 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего взыскать 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.