Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области), в котором просит суд признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, ** ** **** обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды документально подтвержден, сведения о начислении и выплате заработной платы истцу и об отработанных днях, указанные в справках, подтверждаются первичными бухгалтерскими документами и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что общее собрание собственников многоквартирного дома проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, все жители дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом судом установлено, что уведомление о проведении собрания, соответствующее требованиям ст. 45 ЖК РФ, было
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представители ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> Ж.В. (доверенность от <дата>), <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, полагали, что
Мотивировочная часть
№, суд приходит к выводу о №, и не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным, и как следствие для возложения на ответчика обязанности установить истцу СУПТ в связи с профессиональным заболеванием, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к № отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является матерью погибшего военнослужащего <ФИО>, <дата> года рождения. В связи со смертью военнослужащего командиром войсковой части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший <дата>, приходится сыном <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII № от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что право на получение единовременной выплаты обусловлено смертью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Донецкой Народной Республики , Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики о признании решения незаконным и возложении обязанности оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании включить в период проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом периоды обучения и работы и назначить досрочную
Вводная часть
0 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ(л.д.120-124), просила о признании решений Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратилась с заявлением в Филиал №2 в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истца и письменных доказательств, в спорный период обучения, а также после обучения в период осуществления трудовой деятельности, она возвращалась к месту регистрации и проживания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии 0
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, об обязании назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решений незаконными, об обязании назначить ежемесячное пособие. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСФР по Кировской области необоснованно отказало истцу в мерах социальной
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения от 28 ноября 2024 года и от 10 июня 2025 года незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты права с 18 декабря 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, суд установил, что пенсионный орган при обращении <ФИО> по вопросам установления
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 28 ноября 2024 года и от 10 июня 2025 года незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию и совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и окончательно уточнив свои исковые требования, просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца и просит удовлетворить его требования. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и обозрев в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и обозрев в судебном заседании трудовую книжку истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию и совершить определенные действия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту ОСФР по Астраханской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт и условия работы истца в <обезличено>» в периоды с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Ромашкиной А.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, указав в обоснование заявленных требований, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Ромашкина А.А. не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, а также дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ромашкиной <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчетный размер страховой пенсии по старости, выплачиваемой <ФИО>, определен пенсионным органом верно, в соответствии с пенсионным законодательством РФ и в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа (УПФР в г. Л-Кузнецком и Л- Кузнецком районе
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, адрес ремонтно-механический завод» судом установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, – удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Мариуполя обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации Жовтневого района города Мариуполя, администрации города Мариуполя, комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате
Описательная часть
Просит признать решение комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Жовтневого района г. Мариуполя от <дата>, оформленное протоколом №, незаконным; возложить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное жилое помещение включено в Единый реестр зданий и сооружений, подлежащих сносу Министерства строительства и жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО> к комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес>, администрации <адрес> , администрации <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения правления недействительным, признании членом СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с указанным иском, мотивируя тем, что 27.06.2024 истец обратился к председателю СНТ «Горняк-2» с просьбой выдать документы о вступлении <ФИО> <ФИО> в члены СНТ «Горняк-2» и запрос на выдачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какие – либо доказательство того, что <ФИО> <ФИО> когда – либо принимался в члены СНТ «Горняк-2» или являлся его членом, суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к СНТ «ГОРНЯК-2» о признании решения Правления СНТ «Горняк-2» от 19 июля 2024 года об отказе в принятии <ФИО> в члены СНТ недействительным; признании <ФИО> членом СНТ «Горняк-2»
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании, в обоснование требований указав, что 05.09.2024г. обратился
Описательная часть
С учетом низменных требований истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 26.11.2024г. незаконным в части исключения из страхового стажа
Мотивировочная часть
С учетом анализа приведенного законодательства, суд считает возможным включить спорные периоды работы истца, как за полный календарный год. Несоответствие записи о периоде работы с 17.12.1982г., а именно то, что она внесена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
По этим основаниям просит суд признать незаконным решение <номер> от <дата> с изменениями от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, принятое отделением Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для зачета в специальный стаж оспариваемого <ФИО> периода работы не имеется. Решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (третье лицо: КГАУСО «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») о признании решения незаконным
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что 09.06.2025 она обратилась с заявлениями о перерасчете пенсии с даты первичного назначения в соответствии со ст.18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что заработная плата по архивным справкам учтена в расчете пенсии, но перерасчет сделан только с 01.01.2022. В судебном
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2022. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с <дата> с учетом отношения по заработной
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В обоснование требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «LADA
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменил форму
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного от {Дата} № У-25-74351/5010-007 незаконным отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным, обязании включения в специальный стаж периода работы
Вводная часть
К.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании решения недействительным, обязании включения
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, период включенный решением суда, дату рождения истца, суд приходит к выводу о том, что пенсия истцу подлежит назначению с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения недействительным, обязании включения в специальный стаж периода работы – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, дополнив исковые требования, просят признать незаконным утвержденное на общем собрании ТСН СНТ «Бриз» от <дата> финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, позиция ответчика о возможности принятия таких решений прямо противоречит вышеприведенным положениям закона, в связи с чем суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Бриз», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> И.Т.О. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что решением ответчика № <дата> ему было отказано во
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в распоряжении ответчика находились все необходимые документы о признании его дочери ребенком-инвалидом. Представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о возложении обязанности включить в страховой стаж период прохождения службы в органах внутренних дел полиции Республики Туркменистан с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Т.а <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на основании таких же документов она получала пособие в 2024 году. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования указанных положений Правил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что пособие ей назначено и выплачено с мая 2025 года, однако, она полагает, что пособие должно было быть ей назначено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования указанных положений Правил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (далее также-ОСФР) с вышеуказанным иском, указав, что 24 мая 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж периодов учебы и работы, суд приходит к следующему. Вместе с тем, периоды учебы и получения пособия по безработице не поименованы в части 1 статьи 11
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии-отказать
