№ 2-1724/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 04.09.2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании, в обоснование требований указав, что 05.09.2024г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Пунктом 1.2. части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» связи с наличием 42 летнего страхового стажа и достижением возраста 62 года. Решением Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 26.11.2024г. ему было отказано в назначении пенсии с указанием, что его страховой стаж составляет 38 лет 11 месяцев 26 дней. В связи с нарушением работодателем инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. <№> из его страхового стажа ответчиком исключены периоды работы в колхозе имени Калинина Азербайджанской республики (7 лет 2 месяца 0 дней): с 01.01.1977г. по 01.11.1980г. (3 года 10 месяцев 1 день); с 17.12.1982г. по 15.04.1986г. (3 года 3 месяца 29 дней).

С учетом низменных требований истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от 26.11.2024г. незаконным в части исключения из страхового стажа периодов работы с 01.01.1977г. по 01.11.1980г. и с 17.12.1982г. по 15.04.1986г. в колхозе имени Калинина Азербайджанской республики; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в общий страховой страж период работы с 01.01.1977г. по 01.11.1980г., как члена колхоза имени Калинина Азербайджанской республики; включить в страховой страж по п. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях» период работы с 17.12.1982г. по 15.04.1986г. в колхозе имени Калинина Азербайджанской республики; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 пенсию со дня достижения им возраста 62 года, то есть с 04.10.2024г.; взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы пенсионного и гражданского дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из материалов дела следует, что 05.09.2024г. ФИО2 обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с Пунктом 1.2. части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» связи с наличием 42 летнего страхового стажа и достижением возраста 62 года.

По результатам рассмотрения заявления, решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от 26.11.2024г., ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии, с указанием, что его страховой стаж составляет 38 лет 11 месяцев 26 дней.

В трудовой книжке АЗЕ <№> на имя ФИО6, в том числе имеется период работы с 17.12.1982г. по 15.04.1986г. в колхозе имени Калинина Азербайджанской Республики.

Из справки <№> от 02.02.2024г. следует, что на основании решения общего колхозного собрания ПР.<№> от 30.06.1994г. и Постановления кабинета министров Азербайджанской республики за <№> от 12.06.1995г. переименован колхоз имени Калинина на колхоз им. ФИО7.

Как следует из архивной справки о заработной плате <№> от 11.03.2017г., выданной Колхозом им. ФИО8, подтверждается, что ФИО2 работал в колхозе на различных должностях, в ведомостях по начислению за 1977-1986г.г. заработной платы, имеются сведения о фактически начисленных суммах заработка ФИО2

Согласно справки <№>, выданной правлением колхоза им. ФИО8 <дата обезличена>, ФИО2 действительно являлся членом колхоза в период с 1977г. по 1980г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что с истцом жили в одном селе и учились в одной школе, ФИО2 работал слесарем в колхозе им. Калинина вместе с ними до 1986г., работа была постоянной и круглогодичной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. <№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В пункте 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. <№>, предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

При исключении из общего трудового стажа колхозника календарного года из-за отсутствия трудодней предшествующий ему год засчитывается по 31 декабря, а следующий за ним - 1 января.

В случае временного выбытия работника (в связи со службой в армии, учебой и т.п.) без исключения его из членов колхоза датой приостановления работы может быть дата, предшествующая дате начала службы в армии, учебы, а датой восстановления на работе - дата, следующая за датой окончания периода службы в армии, учебы.

Если документами не подтверждено членство в колхозе, и в первичных документах колхозника указаны фактические периоды работы или фактически отработанные человеко-дни, стаж учитывается фактически (как наемного работника), т.е. производится подсчет отработанного времени в днях с последующим исчислением отработанных лет и месяцев путем применения правил исчисления трудового стажа с учетом средневзвешенного количества дней в месяце (30 дней), который учитывает особенности всех видов трудовой деятельности, в том числе и членов колхоза.

С учетом анализа приведенного законодательства, суд считает возможным включить спорные периоды работы истца, как за полный календарный год. Несоответствие записи о периоде работы с 17.12.1982г., а именно то, что она внесена раньше, чем дата заполнения трудовой книжки (<дата обезличена>), а также цвет чернил, не должны влиять на пенсионные права истца, поскольку ответственность за правильность ведения трудовых книжек законом возлагается на работодателя. ФИО2 не может быть лишен права на социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства, которое в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому, поскольку отсутствует вина ФИО2 в неправильном заполнении его трудовой книжки, платежных ведомостей колхоза.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.01.1977г. по 01.11.1980г. и с 17.12.1982г. по 15.04.1986г. ФИО2 работал в колхозе имени Калинина Азербайджанской республики.

С учетом оспариваемых периодов право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.1.2 части 1 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях» с 04.10.2024г. у ФИО2 имеется.

Таким образом, иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от <дата обезличена> незаконным в части.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в подсчет страхового стажа в периоды работы ФИО2 как члена колхоза в колхозе имени Калинина Азербайджанском республики с <дата обезличена> по <дата обезличена>; включить в страховой страж по п. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях» период работы ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена> в колхозе имени Калинина Азербайджанской республики и назначить ФИО2 пенсию с <дата обезличена>.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> г.р., паспорт <...> судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере

3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов