Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Коттэджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" о признании решений общего собрания недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов кооператива и собственников участков, голосовавших
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Коттэджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" о признании решений общего собрания, оформленного протоколом №1/12 от 25 декабря 2023 года, недействительными
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Восход-1» о признании решений общего собрания недействительными, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеются основания для признания недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-1» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о признании принятых решений незаконными, возложении обязанностей по совершению действий для восстановления нарушенного права. В обоснование иска
Описательная часть
В силу изложенного просит суд признать незаконным решение Центральной жилищно – бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, оформленное протоколом № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Специфика служебной деятельности и правового статуса сотрудника органов внутренних дел (гражданина Российской
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> - Кузбассу незаконным, в части непризнания страховым стажем для назначения
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> - Кузбассу об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части отказа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИСЛ №, включить в специальный стаж период работы с <дата>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> <ФИО> за защитой нарушенных прав. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж <ФИО> <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> <ФИО> за защитой нарушенных прав. В судебном заседании <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на Основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности зачесть стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах Булка А.Л. о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым Хоменко Н.В., помощник прокурора <адрес> Республики Крым Гусакова Д.А. иск поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым Хоменко Н.В., помощника прокурора <адрес> Республики Крым Гусакову Д.А., истца Булку А.Л., исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Булка А.Л. удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» (далее – Ассоциация «Бирюзовая») о признании решения собрания недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что он владеет
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать решение собрания членов ассоциации «Бирюзовая» от 26.11.2022 по пунктам с №1 по №30 протокола от 26.11.2022 недействительными (том 1 л.д. 4-5, 105). Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Рассматривая требование истцао признании недействительным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» о признании решения собрания от 26.11.2022 недействительным - отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социальной страхования РФ по РБ №2696 от 22 октября 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным. Установить факт работы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании были допрошены свидетель Юмагузин Риф Сайфетдинович, который подтвердили факт того, что в период с 26.10.1988 г. по 08.04.1992 г. работал вместе с истцом в СК «Юрюзань»
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив показания допрошенных свидетелей, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
Данный отказ истец считает неправомерным, и на основании изложенного, просит суд признать незаконными решения ОСФР по РО № и № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, истец на другую должность и в другое отделение не переводилась, исходя из расчетных листов (л.д
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, включении в специальный стаж периодов работы педагогом, возложить обязанность о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представили письменные пояснения, согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Поскольку отпуск по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) от <дата> ему было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
По периоду работы с <дата> по <дата> в должности суд приходит к следующему выводу. По периоду работ с <дата> по <дата> в должности суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 28 июня 2024 года подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы с 20.12.1982 по 21.05.1987 слесарем по ремонту тракторов и сельскохозяйственной техники 3 разряда », 21.05.1987 по 19.07.1990 инструктором , с 01.01.1991 по 13.11.1994 инженером с 23.11.1994
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), в котором просит признать незаконными решения Департамента, выраженные в письмах, об отложении рассмотрения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> распоряжением главы районной управы адрес
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд исходит из того, что вселение в квартиру <ФИО> не послужило основанием для постановки семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решений незаконными – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что 08.11.2018 г
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК «ВЫСОТА 4884.СЕРВИС» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истцов об отсутствии кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Дильмиева Т.С. на исковых требованиях настаивали, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, данным в судебном заседании, поскольку она предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать ответчика включить в его
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены формуляры «О стаже работы» или иные допустимые доказательства, подтверждающие факт работы, поскольку копия трудовой книжки неизвестного происхождения в отсутствие ее оригинала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании решения правления недействительным, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца путем выдачи разрешения на добычу волка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является охотником. <дата> он написал заявление на добычу охотничьих ресурсов волка в МООКРОО «КРООИР» Местная общественная организация <адрес> Омской <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме, указал, что решение правление не соответствует Указу Губернатора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом некорректно были указаны сроки охоты на волка, Обществом было правомерно отказано в выдаче разрешения. Сроки направления ответа нарушены не были, поскольку <ФИО> не обращался в Общество лично
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к МООКРОО «КРООИР» о признании решения правления недействительным, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца путем выдачи разрешения на добычу
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что с <дата>г. по <дата>г. работала палатной медицинской сестрой дневного стационара радиологического отделения онкологического диспансера ГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обязанностей, изложенных в должностных инструкциях МУЗ «Урюпинская ЦРБ», ГБУЗ «ВОКОД» медицинская сестра палатная радиологического отделения, медицинская сестра процедурного дневного стационара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении пенсии удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что с <дата> по <дата>г. работала медицинской сестрой радиологического отделения онкологического диспансера МУЗ «Урюпинская центральная районная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обязанностей, изложенных в должностных инструкциях МУЗ «Урюпинская ЦРБ», ГБУЗ «ВОКОД» медицинская сестра палатная радиологического отделения, медицинская сестра процедурного дневного стационара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> подержала иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику <дата> с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в педагогически стаж периода работы с <дата> по <дата>, суд учитывает, что пунктом 4 Правил № установлено, что периоды работы, выполнявшейся до <дата> засчитываются
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ____ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ____ решением № истцу отказано в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Я.Е.В. с учетом уточнения исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Просили: признать незаконным решение от ____ № об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальное несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца в спорные периоды его работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием
Резолютивная часть
<ФИО> Кузьмичны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
О.В.Л., В.О.М., М.Н.А., Ш.М.Б. обратились в суд с иском к Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» о признании решений общего собрания недействительными, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных участков
Описательная часть
Согласно протоколу общего собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» от дата №, представленному в судебном заседании, в период с дата по дата было проведено общее собрание членов Ассоциации
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оценивая данное решение общего собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска О.В.Л., В.О.М., М.Н.А., Ш.М.Б. к Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» о признании решений общего собрания недействительными членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Бюро № 4 филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» от 23 марта
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 23 марта 2023 года Бюро № 4 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России, проведена заочно медико-социальная
Мотивировочная часть
Таким образом, осуществление медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина не противоречит законодательству, в связи с чем суд не усматривает нарушение прав истца в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной
