Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что с <дата> по <дата> проходила длительный курс лечения, что подтверждается Выпиской из медицинской карты, представленной как в суд
Мотивировочная часть
Установив, что в расчетном периоде истец не имела дохода без уважительных причины, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно отказано истцу в назначении пособия на ребенка. Установив, что в расчетном периоде истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> истец обрались с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст.30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. он обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Указал, что он не согласен с выплатой, назначенной ответчиком, предоставил свой расчет. Кроме того, указал, что ответчиком по достижению им 80 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Вместе с тем, законом предусмотрен заявительный порядок получения указанной компенсации. При также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, обязании выплатить ей компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с марта 2015 года по декабрь 2024 года она фактически проживала и работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Отделения № 12720/25 от 28.02.2025 истцу отказано в выплате требуемой компенсации на основании подп. «а» п. 15 Правил № 1351 по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, установлении факта совместного проживания, третьи лица: <ФИО>, Министерство труда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>», уточнив который просит
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с последующим уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ (с учетом исключения клиентской службы из числа соответчиков) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Выражая несогласие с вышеуказанным решением, отмечая, что во время прохождения службы в УМВД России по Вологодской области, после принятия Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вывод противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от <дата> и от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии. С указанным решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01 марта 2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 80/ просит признать решение Отделения от 29 мая 2025 года № 312175/25 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на Отделение обязанность включить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, при рассмотрении требования <ФИО> <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя музыки и физкультуры в МОУ СОШ №58
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что ответчиком вынесено решение №115873/24 от 18.10.2024 об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
- не мотивированно исключен период работы с 17.12.1986 по 03.06.1987 в механизированной колонне №49 треста «Уралстроймеханизация» как льготный в условиях Крайнего Севера.Просит суд признать незаконным решение Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 13.08.2024, не имеется
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений исковых требований, о признании незаконным решение от <дата> об отказе досрочно назначить страховую пенсию по старости, включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> - работа воспитателем 8 разряда в МДОУ Центр развития ребенка «»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.03.2024 года истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2024 года истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 478991/24 от 11.12.2024 г. в части отказа включения в льготный стаж периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, № от <дата> в части отказа в досрочном установлении страховой пенсии по старости и отказа во включении
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что 21.05.2025 он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № от 04.06.2025 незаконным в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенный ответчиком расчет, согласно которому по состоянию на 21.05.20025 продолжительность страхового стажа
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Просит признать незаконными решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении пенсии № от <дата> и о возложении на ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> с требованиями о признании решения от <дата> и <дата> и основания, послужившие отказом незаконными, назначив многодетной семье
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>Г, с <дата>, также имеет прописку по месту пребывания на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Сотрудники Департамента продолжают отказывать в назначении государственной помощи, ссылаясь на то, что региональный документ составлен с ошибкой, но они руководствуются региональным документом, который ухудшает условия оценивания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в период с 13.02.1995 по <дата> проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Решением жилищной комиссии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель доводы иска поддержали. Истец <ФИО> суду пояснил, что спорный дом строил самостоятельно для себя с 1996 по 2020 гг., однако в 2009 году решил подарить его своему
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает доводы истца обоснованными, а вынесенные оспариваемые решения незаконными. Вместе с тем, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании решений незаконными – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором, уточнив заявленные требования, просит признать незаконными решения Филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» № 4-31/29 от 27 ноября 2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период прохождения военной службы по контракту истец 24 августа 2006г. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на жилищный учет
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что истец не обращалась к ответчику с заявлением об изменении формы обеспечения жилым помещением на выплату субсидии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она 27.06.2025 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с 09.06.2016 в связи с нахождением у нее на иждивении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что перерасчет необходимо произвести в отношении А. и А.. Оспаривается решение от <дата>, принятое по заявлению №. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в результате обращений <ФИО> подтвержден факт иждивения, влияющий на увеличение размера пенсии, имевший место еще до 09.06.2016, требование о возложении на Отделение обязанности произвести ей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с учетом иждивенцев <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного органа от 13.12.2022 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 13.12.2022 г. истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный медицинский стаж в льготном исчислении периодов работы с 06.10.1992 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного органа от 04.10.2024 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГБНУ «РНЦХ им. Ак. <ФИО>» в судебном заседании с доводами иска согласилась, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 04.09.2024 г. истец обратилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный медицинский стаж в льготном исчислении периодов работы с 01.04.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 г. по 09.05.2023 г
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО2к. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать Отделение фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Кзы удовлетворить частично
