Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решением ОСФР по Волгоградской области от 01
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что определенные законодателем условия для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе установлении страховой пенсии по старости, возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от * № * об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения СФР по Свердловской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что палата интенсивной терапии, не являясь самостоятельным структурным подразделением до 31.12.2001, выполняла функциональные направления деятельности неврологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что 17.04.2024 он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № 222874/24 от 17.07.2024 незаконными в части исключения спорных периодов из подсчета специального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что иных документов, кроме трудовой книжки колхозника, подтверждающих его
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что для расчета размера пенсии возможно принять в качестве косвенного документа, подтверждающего фактический заработок истца за указанный период, трудовую книжку колхозника, выданную на имя
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Мэрии <адрес> от 13.02.2025 № в заключении с <ФИО>, договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования доверителя поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. собственнику объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца об обязании мэрии <адрес> заключить с <ФИО>, без проведения торгов, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом
Мотивировочная часть
Но вместе с тем в случае изменения сторон договора, в том числе в связи со смертью арендатора для замены лица в обязательстве к существующему договору аренды должно быть заключено Д. соглашение. Учитывая выше изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по включению в повестку дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес вопроса о сохранении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что ранее решением Лефортовского районного суда адрес от 06.02.2014 по гражданскому делу № 2-91/2014 по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес в защиту прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Троица» о признании решений общего собрания недействительными. Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Троица» и <дата> подписан протокол внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Троица», в котором, в нарушение требований п
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Проверяя представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Троица» о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения оформленного протоколами общего собрания собственников помещений № ЭД-21300-973779-2024/1 от 07.05.2024 и № ЭД-21300-1001879-2024/2 от 16.06.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными - отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от <дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным персонифицированного учета, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО>: с 01.01.1998г. по 17.07.2000г., с 01.01.2003г. по 15.02.2009г., 17.02.2009г. по 30.06.2010г. учтены работодателем как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и возложении обязанности произвести демонтаж установленных шлагбаумов
Вводная часть
Истец 1, истец 3, истец 4, истец 5, истец 2, истец 6, индивидуальный предприниматель истец 7 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов 6, 4, 2 по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истцами оспаривается
Мотивировочная часть
Как следует из сообщения Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в общем собрании оформленного протоколом №-Э от <дата> принимали участие собственники, владеющие 10450,32 м? площади
Резолютивная часть
Исковые требования истца 1, истца 3, истца 4, истца 5, истца 2, истца 6, индивидуального предпринимателя истца 7 к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленное исковое заявление, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> Н., года рождения, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, дав оценку представленным доказательствам, в том числе материалам пенсионного дела истца, исходя из того, что пенсионным органом обязанность по разъяснению <ФИО> при ее обращении
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж периодом, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании решений незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж периодом, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом, свою трудовую деятельность <ФИО> начала в 1990 году и осуществляет ее до настоящего времени. Общий стаж педагогический работника, в календарном и льготном исчислении, более 28 лет. При достижения
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж периодом, обязании назначить досрочную
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду документы, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец действительно в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит признать решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушение Инструкции № и Инструкции №, в данном случае не читаемость оттиска печати, не корректное заполнение даты рождения <ФИО>, и иные допущения со стороны работодателя, не могут создавать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к председателю общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование указал, что <дата> между собственниками жилого
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 181.3, пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований, установив, что ООО «Управляющая компания «Усольская» не было уведомлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания» Усольская» к Председателю общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о признании решения общего собрания собственников недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решение государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, об обязании назначить ежемесячное пособие на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей было отказано в назначении мер социальной поддержки (ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка), в связи с наличием доходов менее за расчетный период
Описательная часть
Просит признать ответ по Брянской области от <дата> незаконным и обязать ответчика назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка с момента подачи заявления, а именно с <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нормы законодательства были соблюдены ответчиком при определении права <ФИО> на получение ежемесячного пособия, и отсутствие у истца в отчетный период
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <обезличено> по Брянской области о признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, об обязании назначить ежемесячное пособие на ребенка, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что с <дата> была принята на работу
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что должность истца «инструктор по физической культуре» работодателем поименована правильно, иные наименования должности истца (инструктор ФИЗО, инструктор физической культуры, инструктор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в котором просит: признать незаконным решение от <дата> в части отказа во включении периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился в возрасте 58 лет к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> - в качестве электросварщика
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии. В обоснование исковых требований истец указала, что ОФП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
