Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 12.08.2024г ИСТЕЦ обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, а также материалы дела №а-2843/2024, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку суд не вправе
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Лазурит» – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду подлинников бюллетеней для голосования, участие в голосовании принимали собственники помещений, которым принадлежит площадь помещения, равная 2 841,5 кв.м. Бюллетени голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Лазурит» к <ФИО> , ООО «ЕМЦ ЖКХ» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решений ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 24.12.2024 г., ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда и социальной защиты РФ от 10.02.2025 г. незаконными. Требования
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда и социальной защиты РФ о признании решений недействительными — отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности, в обосновании
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая свои пенсионные права нарушенными, <ФИО> просит признать незаконным в части решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в период с 1996 по 2020 гг. проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. В период прохождения военной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Суду пояснил, что в квартира по адресу <адрес>, пр-д Серегина, <адрес> была предоставлена его отцу <ФИО> (состав семьи жена <ФИО>, сын <ФИО>)
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии на учет нуждающихся несовершеннолетнего <ФИО>, возник вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Флагман-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика ООО УК «Флагман-Комфорт» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем приложением № к протоколу общего собрания является договор поставки и монтажа № ИПБ-УКФ от <дата>, заключенный ООО УК «Флагман-Комфорт» с ИП <ФИО>, т.е. до проведения собрания. В учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Флагман-Комфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 26.032025 № ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали, пояснили, что справкой, уточняющей особый характер работы, работодатель подтверждает работу истца в особых условиях труда; из справки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе доплата за вредные и тяжелые условия труда, предоставление дополнительного отпуска не свидетельствуют о том, что <ФИО> работал в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № 1611/2025 от 19.03.2025 года; обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № 1611/2025 года от 19 марта 2025 года в части не включения в стаж <ФИО> дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов: 29.11.2005 г., 14.05.2010 г. (участие
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Областному государственному автономному
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В обоснование требования указано, что между Банком
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил восстановить процессуальный срок на оспаривание решения финансового уполномоченного, признать решение незаконным. В дополнениях
Мотивировочная часть
Учитывая декларированное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, суд полагает необходимым, не ограничиваясь формальным подходом, проверить законность оспариваемого решения по существу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании решения финансового уполномоченного незаконным – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> и ее несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой проведена проверка доводов обращения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю об отказе <ФИО> в назначении ежемесячного пособия на детей от <дата>, обязать ОСФР по Приморскому краю назначить ежемесячное пособие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подсчете среднедушевого дохода семьи, при исключении <ФИО>2 из расчета, ОСФР по Приморскому краю следовало не учитывать доходы, получаемые отцом <ФИО>2 в размере 186 195 рублей, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Спасска-Дальнего в интересах <ФИО> и её несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Лазурит» – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Экватор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду подлинников бюллетеней для голосования, участие в голосовании принимали собственники помещений, которым принадлежит площадь помещения, равная 2 080,3 кв.м. Бюллетени голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Лазурит» к <ФИО> , ООО УК «Экватор» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от 21.05.2025 в части отказа в зачете в специальный стаж период работы с 16.03.1992 по 20.07.1993 в должности заведующей
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением ОСФР по <адрес> от <дата> № № истцу отказано во включении периода работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что работал в ООО «Востоктрейд» в должности менеджера по экспорту с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оспариваемое решение от <дата> № № является законным. Однако, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту с предоставлением необходимых документов, в том числе копии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона Украины № 1788-XII
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы гражданского и пенсионного дел, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконной невыплату ОСФР по Вологодской области назначенного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка Й., <дата> года рождения, за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, взыскании
Описательная часть
С данным отказом истец не согласен, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... от ... незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы с ... по ... в качестве мастера производственного обучения в ГАПОУ «Набережночелнинский политехнический
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, взыскании компенсации морального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 05.12.2024 № <ФИО> отказано в установлении повышения фиксированной
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения свидетелей, суд полагает, что занятость <ФИО> работой в сельском хозяйстве подтверждена. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, представив на него рецензию – заключение
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение суд приходит к выводу об отсутствии оснований не согласиться с данными выводами экспертов, имеющих высшее медицинское образование, большой стаж работы, в том числе в экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к СНТ «Гвардеец» в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Гвардеец», на основании которого <дата> была внесена в ЕГРЮЛ запись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно пояснял, что полагает, что <ФИО> были представлены все три протокола, для внесения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для наличия кворума необходимо участие 29 членов при общем количестве 57 членов товарищества. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Гвардеец», <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии от <дата> №л
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО> <дата> года рождения. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что социальная пенсия по инвалидности ребенку-инвалиду <ФИО> <дата> года рождения, подлежала установлению ОСФР по РК в соответствии с п. 1 ст.22 Федерального закона
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО «УК Стройтэк-Ваш Дом», <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца об отсутствии кворума для принятия решения, суд полагает подлежащим исключению бюллетень голосования по кв. № (площадь 59,8 кв.м., собственник <ФИО>1), поскольку бюллетень голосования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области), в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая свои пенсионные права нарушенными, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата> № в части; возложить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (т.2 л.д. 20-22), просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Как следует из материалов дела и установлено в процессе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз.9 пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.П. пояснил, что в период с 1997 по 1999 г. работали вместе с истцом в СУ-53 ПСМО «Бийскстрой», ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях"..;
