Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушение своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.3 л.д.199-200), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) недействительным, в обоснование требований указав, что истец является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по лице Рокоссовского в городе Омске от <дата>. Истец <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что приведенные требования к оформлению собственниками МКД решений по повестке дня не соблюдены, решения, позволяющие однозначно идентифицировать проголосовавших лиц и их
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> г.р. право
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела Истец <ФИО> не обращался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Восток-Сервис-Спецкомплект», ТСН «Сенеж» и, уточнив требования, просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. Солнечногорск
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по инициативе собственника АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» созвано собрание собственников помещений в МКД. <дата> собственники приняли в т.ч. следующие решения по вопросам №№
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что работы, утвержденные оспариваемым решением собрания не являются работами по капитальному ремонту. При таких обстоятельствах, очевидна объективная необходимость проведения неотложных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Восток-Сервис-Спецкомплект», ТСН «Сенеж» о признании решений общего собрания недействительными - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение, Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения Отделения
Описательная часть
Просит суд признать Решение Отделения СФР от <дата>. № незаконным в части следующих периодов, не включённых в специальный стаж работы: На судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще о слушании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 07.11.2011г. по 07.12.2011г
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отраженное в ответе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Отделу установления пенсий № 9 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность, а также получал пособие по безработице в Харьковской области Украинской ССР, а в последующем Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом ст. 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым , Отделу установления пенсий № 9 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ТСН "<ФИО>" с требованиями о признании решения собрания недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является членом ТСН СНТ «ДК Весна»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данное обстоятельство не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "<ФИО>" о признании решения собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ЛАДА» (далее СНТ «ЛАДА»), в котором с учетом неоднократного изменения исковых требований просил признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом СНТ «СПЕКТР» (ранее СНТ «ЛАДА»), что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и полагает необходимым отметить следующее. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «СПЕКТР» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением органа, осуществляющего
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении работодателем требований законодательства по ведению трудовых книжек, возможность устранения выявленных ошибок посредством представления иных документов, просит признать
Мотивировочная часть
Указанные периоды работы также подтверждены справкой Кооперативного общества <адрес> от 29.08.2025 №, не доверять которой у суда не имеется оснований. В связи с изложенным, с учетом положений части 3 статьи 196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным и возложении обязанности удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Нагуша» о признании недействительными решений собрания членов правления СНТ «нагуша» от <дата>, признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. В уточненном иске просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Нагуша», проведенного 14.09.2024, оформленного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными норами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Нагуша» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) №
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области № от 27.05.2025 об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, а именно спорный период работы истца, во включении в специальный стаж которого отказано пенсионным органом, суд считает, что в отношении спорного периода работы, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения недействительным, обязании продолжить непрерывную деятельность по управлению многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «Второе-ДУ», в котором с учетом поданного в ходе рассмотрения дела заявления об уточнении исковых требований, просит суд: признать решение ООО «Второе-ДУ»
Описательная часть
Порядок изменения и расторжения договора управления многоквартирным домом регламентирован Главой 9 договора. В нарушение требований подп. "б" п. 9.2.1. договора все собственники помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Второе-ДУ» о признании решения недействительным, обязании продолжить непрерывную деятельность по управлению многоквартирным домом, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец обратилась <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от <дата>; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Нефтехимик» о призннаии решения общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» недействительным. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в суде участие не принимали, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, полагая, что собрание проведено нелигитимной группой лиц
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Арушанян <ФИО> Яковлевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании внести корректировки в лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании внести корректировки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возражала (л.д. 184-189), суду пояснила, что периоды отражены на лицевом счете истца. Оснований для включения требуемых периодов в страховой
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании внести корректировки в лицевой счет
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (а в последующем к иску присоединились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Нефтяник-1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, она же представитель третьего лица СНТ «Нефтяник-1» по доверенности, иск поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Однако, данный довод суд не принимает во внимание, поскольку предметом проверки по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Унт О.В. о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в МКД
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес> № от <дата>, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истцы <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Признать решение, оформленное протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений в доме по адресу <адрес>, недействительным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, уточнённые заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Отметив, что иного порядка защиты прав истца из действующего
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Вохмянин С.В. в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложении обязанности выдать удостоверения «ветеран боевых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комиссии Военного комиссариата Свердловской области по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании решения незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от **.**.**** (Том 1 л.д. 22), поддержали уточненные исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что названные выше документы, как представленные истцом, так и истребованные в ходе рассмотрения дела по запросам суда, в рамках заявленных ходатайств, не подтверждают ни характер работы истца, ни его занятость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 21.02.2025 № ### в части
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведённого <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица ТСЖ «Авангард» <ФИО> требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое решение оформлено протоколом № 6, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 6 от 30 ноября 2024 года по вопросам №№ 2, 3
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывая, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № 462 от 11
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж период военной службы и назначить досрочную
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) обратился истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что с 1982 по 1985 годы обучался в <обезличено>, после чего в 1985 году был распределен
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о возложении
