Дело № 2-1470/2025

УИД 34RS0001-01-2025-002106-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием истца ФИО1 ФИО17,

представителя истца ФИО1 ФИО52,

представителя ответчика ФИО2 ФИО53,

третьего лица ФИО1 ФИО55,

30 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 ФИО17, указывая на нарушение своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.3 л.д.199-200), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии в части незачета в льготный стаж периодов работы в должности токаря в Автоматно-Серийном цехе Волгоградского Тракторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электромонтера в цехе развития ГТС по 4 разряду Волгоградской городской телефонной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в СУ-4 треста Волгоградмашстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в АООТ фирма Машстрой, в должности каменщика в ООО «Сарма-Д» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в ООО «Сарма-Энергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика ООО «Стройэлектромонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика ООО «Стройэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ответчика засчитать указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать ответчика назначить страховую пенсию досрочно и произвести перерасчет размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. При этом из специального стажа истца исключены указанные выше периоды работы, что, по мнению истца, является необоснованным. Несогласие истца с решением пенсионного органа явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 ФИО17, его представитель ФИО1 ФИО52 в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования ФИО2 ФИО53 исковые требования ФИО1 ФИО17 не признала, против их удовлетворения возражала в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 ФИО55 в судебном заседании полагала требования ФИО1 ФИО17 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" утверждены, в том числе:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № 1 от 26.01.1991 г.);

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 1 от 22.08.1956 г.);

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список №2 от 26.01.1991 г.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. " (далее - Список № 2 от 22.08.1956 г.).

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2 от 1991 года, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены профессии – электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (раздел разделе XXVII, код позиции 2290000а-19829); Электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м (раздел разделе XXVII, код позиции 2290000а-19855).

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000б-23419) Списка N 2 от 1991 года, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных положений закона следует, что в страховой стаж включаются периоды работы при наличии одновременно следующих условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов; ведения предприятием уставной деятельности; выплаты работникам заработной платы; предоставления соответствующих сведений в налоговые и иные органы о страховых взносах.

В случае, если в системе индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения о работе гражданина и получаемой заработной плате, то доказательствами, подтверждающими трудовой стаж, должны являться не только трудовая книжка, в которой имеется запись о работе, но и другие документы, выданные с места работы работодателем или архивным учреждением, подтверждающие факт работы и размер зарплаты.

То есть, законом установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции. Данные обстоятельства могут подтверждаться только документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж истца не включены периоды работы в должности токаря в Автоматно-Серийном цехе Волгоградского Тракторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электромонтера в цехе развития ГТС по 4 разряду Волгоградской городской телефонной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СУ-4 треста Волгоградмашстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в ООО «Сарма-Д» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в ООО «Сарма-Энергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика ООО «Стройэлектромонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика ООО «Стройэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО17 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 ФИО17 серии №, ДД.ММ.ГГГГ истец принят токарем 2 разряда в автоматно-серийный цех Волгоградского тракторного завода им. ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе автоматчиком 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 уволен с занимаемой должности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 принят электромонтером по развитию сетей по 4 разряду в производственную группу цеха развития в «Волгоградская городская телефонная сеть».

ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 принят водителем 3 класса АК-4.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в СУ-4 «Волгоградмашстрой».

ДД.ММ.ГГГГ истец принят каменщиком второго разряда в СУ-4 треста «Волгоградмашстрой».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 присвоен третий разряд каменщика.

ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд каменщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 принят каменщиков 4-го разряда в ООО «Сарма-Д».

ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Сарма-энергострой».

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность каменщика 4-го разряда переводом из ООО «Сарма-Д».

ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 принят каменщиков 4-го разряда в ООО «Стройэлектромонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят каменщиком 4-го разряда в ООО «Стройэнергомонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера.

ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности.

Также согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУВО «ГАСПЗГВО», следует, что по документа архивного фонда АООТ фирма «Машстрой» в лицевых счетах работников СУ № треста «Волгоградмашстрой» за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 ФИО17; имеются сведения о начислениях заработной платы ФИО1 ФИО17 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, из Коллективного договора арендного предприятия трест «Волгоградмашстрой» за 1992 г. следует, что на предприятии была установлена 40-часовая рабочая неделя при пятидневной рабочей недели в соответствии с утвержденным графиком рабочего времени.

Из акта проверки выполнения обязательства по коллективному договору за 1992-1993 гг. между администрацией и профсоюзным комитетом «Акционерного общества «Машстрой» следует, что рабочим, на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе каменщикам, производилась доплата в размере 8% и 17% тарифной ставки.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ фирма «Машстрой» и ФИО1 ФИО17, ФИО9, ФИО10 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан.

Из акта передачи квартиры в безвозмездную собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием передачи ФИО1 ФИО17 квартиры в безвозмездную собственность являлась: отработка 5 лет каменщиком в составе строительный бригады СУ-4 треста «Волгоградмашстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ трест «Волгоградмашстрой» переименован в АООТ фирма «Машстрой».

Согласно представленной истцом справке ООО «Стройэнергомонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 работал полный рабочий день в ООО «Стройэнергомонтаж» в составе строительно-монтажной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4 разряда (характер работы: занят возведением различных сооружений из камня, кирпича, бетона и других строительных материалов), предусмотренного Списком № раздел XXVII, код позиции 2290000а-12680); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матера (характер работы: руководит выполнением электромонтажных работ на строительной площадке), предусмотренного Списком № раздел XXVII, код позиции 2290000б-23419).

Выданная истцу справка подписана генеральным директором и главным бухгалтером, утверждена печатью и содержит все необходимые реквизиты.

Более того, из представленных истцом уведомлений ООО «Стройэнергомонтаж» в период с 2008 г. по 2009 г. ФИО1 ФИО17 допускался для проведения электромонтажных и пусконаладочных работ на объектах РЭС выше 1000В.

Также, из табелей учета рабочего времени ООО «Стройэнергомонтаж» за период с июля 2007 года по октябрь 2009 года осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день (8 часов).

Отсутствие к настоящему времени льготной кодировки в системе обязательного пенсионного страхования и некорректное поименование должности, занимаемой истцом в спорный период, само по себе не может служить основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение на льготных условиях.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, суду пояснили, что осуществляли трудовую деятельность одновременно с ФИО1 ФИО17 в период его работы в ООО «Стройэлектромонтаж» и ООО «Стройэнергомонтаж», ФИО1 ФИО17 выполнял обязанности каменщика и мастера полный рабочий день. При этом свидетели пояснили, что спорный периоды работы ООО «Стройэлектромонтаж» и ООО «Стройэнергомонтаж» им включены в специальный стаж на основании решений судов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что осуществлял трудовую деятельность одновременно с ФИО1 ФИО17 в ООО «Сарма-Д», ФИО1 ФИО17 выполнял обязанности каменщика. Также свидетель пояснил, что спорный период работы в ООО «Сарма-Д» ему включен в специальный стаж.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они изложены логично, последовательно, согласуются между собой материалами дела.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом, показания свидетелей не могут подтверждать характер работы истца в особых условиях труда и не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, в то время как приобщенные к материалам дела копии судебных решений о включении в специальный стаж указанным свидетелям периодов работы, пересекаемых с работой истца, подтверждают доводы истца.

Также из справки ООО «Стройэнергомонтаж» следует, что ФИО1 ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как указывалось ранее, подсчет страхового стажа производится в порядке, который предусматривает включение в страховой стаж в целях определения их права на страховую пенсию только периодов работы и иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы, а также периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, иные периоды, в том числе, отпуск без сохранения заработной платы в страховой стаж в соответствии с указанным порядком включению не подлежит.

Таким образом, период работы ФИО1 ФИО17 в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с тяжелыми условиях труда в должности, предусмотренной Списком N 2, нашли свое подтверждение за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СУ-4 треста «Волгоградмашстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Д», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Энергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэлектромонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж».

Учитывая, что исключение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СУ-4 треста «Волгоградмашстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Д», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Энергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэлектромонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж» не основано на законе, суд полагает необходимым признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в данной части и возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1 ФИО17 спорные периоды, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом с учетом включенных периодов в льготном исчислении по продолжительности стажа на соответствующем виде работы и приложение № 7 к Закону № 400-ФЗ, то специальный стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит более 12,6 лет, а потому суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсии с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Разрешая требования о возложении обязанности установить право на страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возникновения права на пенсию и произвести перерасчет суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н в соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

В силу пункта 19 Правил N 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", так как в этом законе содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права (пункт 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Из материалов пенсионного дела на ФИО1 ФИО17 следует, что истец ранее- ДД.ММ.ГГГГ обращался в пенсионный орган за назначением пенсии по п.1 ч.1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях», о чем ответчиком было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении такой пенсии по причине отсутствия права на досрочную страховую пенсию по старости, как родителю ребенка – инвалида в связи с выявлением факта получения вторым родителем (третьим лицом по делу ФИО1 ФИО55) такой пенсии.

В дальнейшем решением ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 назначена пенсия по п.1 ч.1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом до момента обращения ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», он являлся получателем страховой пенсии по п.1 ч.1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях», что указывает на необходимость применения норм права, связанных не с назначением пенсии, а с переводом с одного вида пенсии на другую.

Как указано в п. 11 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Таким образом с учетом того, что ФИО1 ФИО17 только ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», и ему в этом было неправомерно отказано ответчиком, то перевод с одного вида страховой пенсии на другой должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой.

В этой связи правовых оснований для назначения истцу пенсии на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и производстве заявленного в иске перерасчета, у суда не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности токаря в Автоматно-Серийном цехе Волгоградского Тракторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электромонтера в цехе развития ГТС по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказывая в данной части требований, суд исходит из того, из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не усматривается, что истец в указанный период осуществлял трудовую деятельность на льготных условиях. Иных доказательств работы истца в указанные периоды на льготных условиях, материалы дела не содержат.

Разрешая требования о включении ФИО1 ФИО17 в специальный стаж период прохождение срочной службы в рядах Советской армии, суд исходит из следующего.

При решении вопроса о возможности включения в специальный стаж периодов учебы и службы по призыву необходимо руководствоваться положениями законодательства, действовавшего на момент прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР.

Согласно подп. "а" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных, в том числе, в абзаце третьем подпункта "а" данного постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

При этом к периодам работы, указанным в абз. 3 подп. "а" п. 1 Постановление Правительства Российской Федерации N 665, относятся лишь периоды выполнения работы, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренные Списком N 1 1956 г.

В силу подп. "к" п. 109 Положения N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В соответствии с подп. "з" п. 109 Положения N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Абзацем 3 п. 109 Положения N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з" п. 109 Положения, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку до службы в армии истец осуществлял трудовую деятельность в должности автоматчика 3 разряда Волгоградского тракторного завода им. Ф.Э. Дзержинского, а после в должности электромонтера по развитию сети Волгоградской городской телефонной связи, которые не подлежит включению в специальный стаж ФИО1 ФИО17, дающий право на пенсию на льготных условиях, то суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж периода службы истца в рядах советской армии, а потому в удовлетворении требований указанной части надлежит отказать.

Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО17 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-69).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в силу положений ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учёта конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, занятости представителя при рассмотрении дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, а в удовлетворении остальной части указанных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части.

Признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №) в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СУ-4 треста «Волгоградмашстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Д», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Энергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэлектромонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СУ-4 треста «Волгоградмашстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Д», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Сарма-Энергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэлектромонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж» в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области назначить ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО17 в удовлетворении остальной части требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря в Автоматно-Серийном цехе Волгоградского Тракторного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в цехе развития ГТС по 4 разряду Волгоградской городской телефонной сети, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО «Стройэнергомонтаж», период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчёт пенсии- отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года.

Судья Юрченко Д.А.