Дело № 2-2783/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004200-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 10 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган, ответчик), в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 84-97):

- признать незаконным решение пенсионного органа от **.**.**** (пенсионное дело №###) о назначении ей с **.**.**** страховой пенсии по старости в части отказа во включении в общий трудовой стаж периода обучения в СПТУ № 49 г.Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 (2 года 10 месяцев 20 дней) при расчёте пенсии по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как выгодный вариант) с учётом положения, действовавшего на дату назначения пенсии **.**.**** (как выгодный вариант), подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 и в части порядка арифметического расчёта стажевого коэффициента, применяемого для расчёта страховой пенсии по старости на **.**.****;

- обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период обучения в СПТУ № 49 г. Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 (2 года 10 месяцев 20 дней) для расчёта пенсии по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как выгодный вариант) с учётом положения, действовавшего на дату назначения пенсии **.**.**** (как выгодный вариант), подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590;

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, назначенной **.**.**** с учётом включения в общий трудовой стаж периода обучения в СПТУ № 49 г. Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 (2 года 10 месяцев 20 дней) по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как выгодный вариант) с учётом положения, действовавшего на дату назначения пенсии **.**.**** (как выгодный вариант), подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590.

Требования обоснованы тем, что истец с **.**.**** является получателем досрочной страховой пенсии по старости, оценка пенсионных прав которого была произведена ответчиком по состоянию на **.**.**** по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку в страховой стаж истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу период обучения в СПТУ № 49 г. Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 (2 года 10 месяцев 20 дней) при расчёте пенсии по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не был включен действующий на дату назначения пенсии подпункт "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, то истец полагает, что права пенсионера в части расчета размера пенсии являются нарушенными. Применение вышеуказанного подпункта "з" пункта 109 Положения к произведенному ответчиком расчету пенсии истца подлежит восстановлению в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от **.**.**** (л.д. 60), который поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения по иску в судебном заседании.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – ФИО3, действующий на основании доверенности №### от **.**.**** (л.д. 61), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду необоснованности, о чем представил письменные возражения (л.д. 79-80).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона).

Правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц до 01.01.2015 были закреплены в п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не применяется с 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О страховых пенсиях" целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В пункте 5 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" для целей этого федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой.

Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, **.**.**** года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по ... с 07.09.2011 в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 114).

В связи с достижением пенсионного возраста **.**.**** в соответствии пунктом 4.1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионным органом произведен перевод истца с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, а с 01.01.2015 – на страховую пенсию по старости в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 29, 113).

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО1, с 01.09.1973 по 20.12.1976 она обучалась в СПТУ №49 г. Кемерово и с 06.07.1976 впервые была трудоустроена (л.д. 27-28). Факт обучения истца в СПТУ в указанный период подтвержден дипломом на л.д. 57-58 и свидетельством о заключении брака, указывающим смену фамилии истца с «Павлычева» (согласно сведениям диплома) на «Саляхову».

Продолжительность страхового стажа на дату назначения страховой пенсии по старости составила 36 лет 5 месяцев 5 дней (с 26.07.1976 по 31.12.2012).

Продолжительность общего трудового стажа ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 составляла 25 лет 5 месяцев 5 дней, стажевый коэффициент составлял - 0,60.

При расчете размера пенсии ФИО1 пенсионный орган руководствовался положениями п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, то есть без учета в стаже периодов учебы с 01.09.1973 по 20.07.1976.

Кроме того, из подсчета общего трудового стажа истца были исключены периоды работы, совпадающие по времени с «нестраховыми» периодами ухода за тремя детьми (**.**.**** года рождения; **.**.**** года рождения; **.**.**** года рождения), до достижения ими возраста полутора лет. Величина ИПК за «нестраховые» периоды ухода за детьми составила 16,2, в том числе 2,7 - за полтора года ухода за 1-м ребенком; 5,4 - за 2- м ребенком; 8,1 - за 3-м ребенком (ч.12 ст.15 Закона № 400-ФЗ).

При таком варианте расчета, общий трудовой стаж ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 составил - 21 год 8 месяцев 5 дней, стажевый коэффициент - 0,56.

Более того, при расчете размера пенсии ФИО1 пенсионным органом учтена среднемесячная заработная плата за 2000-2001 г.г. Отношение заработка пенсионера к среднемесячной зарплате по стране за тот же период составило - 1,552, ограничено максимальной величиной, предусмотренной законодательством - 1,2.

В целях определения суммы валоризации учтен общий трудовой стаж до 01.01.1991 - 10 полных лет, коэффициент валоризации – 0,20.

Общая сумма страховых взносов за периоды работы после 01.01.2002, отраженная на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения пенсии - 282325,67 руб., на дату беззаявительной корректировки размера пенсии на 01.08.2013 - 9227,13 руб., на 01.08.2014 -37022,84 руб., на 31.12.2014 - 30070,57 руб.

Согласно ст.18 Закона № 400-ФЗ за периоды работы после 01.01.2015 в беззаявительном порядке произведены перерасчеты страховой пенсии с учетом пенсионных коэффициентов согласно сведениям персонифицированного учета: с 01.08.2016 - 3,00; с 01.08.2017 - 3,00; с 01.08.2018 - 2,913; с 01.08.2019 - 3,00.

Исходя из указанных обстоятельств, суммарная величина ИПК по состоянию на 01.08.2019 составила - 126,007.

Размер страховой пенсии по старости с учетом стоимости одного пенсионного коэффициента 145,69 руб. с 01.01.2025 составила - 27265,66 руб. = (126,007 - ИПК * 145,69 руб.) + 8907,70 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии).

Истец в досудебном порядке был проинформирован пенсионным органом о назначении и исчислении размера пенсии в ответе ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на обращение ФИО1 №### от 06.03.2025 (л.д. 45-55).

Судом также установлено, что при определении расчетного размера пенсии ФИО1 были учтены пенсионным органом:

- продолжительность общего трудового стажа за периоды работы до 01.01.2002 (выражается в стажевом коэффициенте, равном 0,55 при наличии требуемых для женщин 20 лет общего трудового стажа и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20);

- среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

- продолжительность трудового стажа до 01.01.1991 в целях валоризация (повышения) расчетного пенсионного капитала, исчисленного за стаж и заработок до 01.01.2002, на 10%, а также на 1% за каждый полный год общего трудового стажа до 01.01.1991.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчетный размер страховой пенсии по старости, выплачиваемой ФИО1, определен пенсионным органом верно, в соответствии с пенсионным законодательством РФ и в интересах пенсионера по наиболее выгодному для нее варианту. Оснований для включения в страховой стаж истца периода обучения в СПТУ с 01.09.1973 по 20.07.1976 не имеется, поскольку при оценке пенсионных прав пенсионера по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды обучения и службы в армии не подлежат включению в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии.

В материалы дела на запрос суда представлены альтернативные варианты расчета пенсии истца, как по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так и по п.п. 4 ст. 30 названного закона, где фактически получаемая пенсия по старости составляет 27 265, 66 рублей, а по альтернативному варианту п.п. 4 ст. 30 – 23 238, 06 рублей (л.д. 81).

Оценив вышеуказанный документ альтернативного расчета пенсии при рассмотрении дела, представитель истца в судебном заседании согласился с размером пенсии получаемой истцом по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляющую большую ее сумму, как наиболее выгодный, однако, указывал на применение к данному пункту положений подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590. Суд находит, данные доводы представителя ответчика необоснованными, поскольку такое Положение не применимо к п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 в рассматриваемом случае.

В пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Каждый из вариантов оценки пенсионных прав при подсчете общего трудового и страхового стажа и заработка имеет свои особенности, которые прямо указаны в пункте 3 и пункте 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Так, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 включаемых в общий трудовой стаж, производится - по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности, то есть без учета периодов подготовки к профессиональной деятельности (учебы); по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере; периоды учебы включаются трудовой стаж, а периоды службы в Вооруженных Силах включаются в двойном размере.

При исчислении размера расчетной пенсии в расчет принимается: по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - отношение заработков, которое рассчитывается путем деления среднемесячного заработка пенсионера за 60 месяцев работы на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за тот же период; применяются понятия "средняя заработная плата по стране по состоянию на 31 декабря 2001 года"; введено ограничение соотношения заработков -1,2.

По нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" учитывается не фактический, а "осовремененный" заработок, который рассчитывается путем увеличения фактического заработка на все полагающиеся по законодательству повышающие коэффициенты и индексы; применяются понятия "минимальный размер пенсии", "компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации", введено ограничение в размере расчетной пенсии.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за весь период, начиная с 1 января 2002 года, производится индексация расчетного пенсионного капитала, в соответствии с коэффициентами, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

При назначении пенсии истцу расчетный пенсионный капитал определен по наиболее выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по формуле РП = СК * ЗР/ЗП * СЗП.

Отклоняя доводы истца о необходимости включения в его страховой стаж для расчета пенсии периода учебы, суд исходит из того, что включение периода учебы в стаж возможно только при оценке пенсионных прав гражданина по правилам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а в рассматриваемом случае оценка пенсионных прав истца произведена пенсионным органом по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О Трудовых пенсиях в Российской Федерации", являющемуся наиболее выгодным вариантом расчета, поскольку для определения суммы расчетной пенсии по пункту 4 названной статьи установлено ограничение и в случае оценки пенсионных прав истца по пункту 4 названной статьи расчетный размер трудовой пенсии истца составит меньший размер пенсии.

Вопреки доводам представителя истца об отсутствии отражения на индивидуальном лицевом счете ФИО1 периода ее обучения в ПТУ согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, стороной ответчика было указано на не предоставление истцом диплома об образовании в пенсионный орган, о чем указывают материал пенсионного дела, обозреваемого судом в судебном заседании, так как данный учет носит заявительный характер гражданина, обращающегося за назначением пенсии или ее перерасчетом с одновременным предоставлением для этого необходимых документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя согласно части 2 статьи 19, части 2 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, а также пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Данный диплом истец в пенсионный орган не предоставлял, его оценка ответчиком не производилась. Вместе с тем, по мнению суда, названный факт в рассматриваемом деле не нарушает прав истца, так как при определении продолжительности страхового стажа для расчета размера пенсии истца период обучения не включен, поскольку расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав истца определен по наиболее выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который предусматривает включение в страховой стаж периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в календарном порядке по их фактической продолжительности без учета периодов подготовки к профессиональной деятельности (учебы) (л.д. 41-43; 126-134). Более того, истцом в иске ставится вопрос о включении такого периода учебы в страховой стаж истца применительно к п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как выгодный вариант).

Ссылки на положения ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предусматривающего включение в стаж периодов обучения в учебных заведениях профессионально-технического образования, средних специальных и высших учебных заведениях, без каких-либо условий, не могут повлечь удовлетворение исковых требований, в связи с тем, что периоды учебы могут быть включены при расчете стажа по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, тогда как расчет пенсии истцу произведен по п. 3 ст. 30 указанного Закона. Данное положение не противоречит п. 3.2 постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 г. N 2-П, которым в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке (п. 4).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания решения пенсионного органа (УПФР в г. Л-Кузнецком и Л- Кузнецком районе (область Кемеровская) от **.**.**** о назначении ФИО1 с **.**.**** страховой пенсии по старости в части не включения в общий трудовой стаж периода обучения в СПТУ № 49 г. Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 при расчёте пенсии по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду соответствия оспариваемого решения вышеназванным нормам права; расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному варианту с учетом необходимых коэффициентов. Производные исковые требования о возложении обязанности на ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу по включению периода учебы в страховой стаж по п. 3 ст. 30 указанного Закона и перерасчете пенсии суд находит необоснованными.

Доводы представителя истца о необходимости включения в общий трудовой стаж периода обучения на основании подпункта "з" пункта 109 Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" основаны на неправильном толковании материального закона, поскольку в этом случае исчисление истцу размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не возможно, а вопрос о перерасчете пенсии по п. 4 ст. 30 названного Федерального закона истец не требует.

В ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" Российской Федерации" дано понятие страхового стажа, как учитываемого при определении права на трудовую пенсию суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды учебы, в силу статьи 10 и 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусмотрены в качестве периодов, включаемых в страховой стаж.

Оснований для производства перерасчета пенсии, выплачиваемой истцу, как с момента ее назначения, так и с момента обращения с настоящим иском, не установлено, а истцом соответствующих документов, которые в силу действующего пенсионного законодательства могли послужить основанием для пересмотра ранее установленного размера пенсии, не представлено.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее установления, являются неконкретными, правильными расчетами не подтверждены.

Субъективная оценка обстоятельств дела стороны истца не является свидетельством неправильного применения пенсионного законодательства ответчиком по делу, поскольку сами нормы названной статьи были применены ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу верно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа (УПФР в г. Л-Кузнецком и Л- Кузнецком районе (область Кемеровская)) от **.**.**** о назначении с **.**.**** страховой пенсии по старости в части отказа во включении в общий трудовой стаж периода обучения в СПТУ № 49 г. Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 (2 года 10 месяцев 20 дней) при расчёте пенсии по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как выгодный вариант) с учётом положения, действовавшего на дату назначения пенсии **.**.**** (как выгодный вариант), подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 и в части порядка арифметического расчёта стажевого коэффициента, применяемого для расчёта страховой пенсии по старости на **.**.****; возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период обучения в СПТУ № 49 г. Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 (2 года 10 месяцев 20 дней) для расчёта пенсии по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как выгодный вариант) с учётом положения, действовавшего на дату назначения пенсии **.**.**** (как выгодный вариант), подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590; произвести перерасчет пенсии, назначенной **.**.**** с учётом включения в общий трудовой стаж периода обучения в СПТУ № 49 г. Кемерово с 01.09.1973 по 20.07.1976 (2 года 10 месяцев 20 дней) по п. п. 3 п. 30 ст. 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как выгодный вариант) с учётом положения, действовавшего на дату назначения пенсии **.**.**** (как выгодный вариант), подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья О.А. Килина