Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления принадлежности истцу справок от <дата> № Б-521 о заработной плате за период с апреля 1986 по сентябрь 1992 и от <дата> № Б-520, выданных Архивным управлением Администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконными решения № от <дата>, № от <дата>, отказы, изложенные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску включения в страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ периодов работы: с <дата> по <дата>; с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решени1 незаконными, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту– Социальный фонд России по Свердловской области, Фонд) о признании решений
Описательная часть
С учетом уточнения, дополнения исковых требований и отказа от части исковых требований (л.д. 6, 83-88, 120), <ФИО> просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 28.03.2022 обратился в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Однако суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 11.12.2024 № 59113/24 об отказе в назначении пенсии по старости и понуждении включить в общий страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, назначить пенсию с 07.07.2024, пояснил, что ответчик неправомерно не применил положения ч.8 ст.13 ФЗ № 400
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что вышеуказанная норма закона не подлежит применению, польку следует учитывать положения ч.9 ст.13 ФЗ № 400, суд считает несостоятельными, т.к. положения ч.8 ст.13 подлежат самостоятельному применению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мацкевич А.О. в судебном заседании на исковые требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения по основаниям изложенным в иске, назначить страховую пенсию
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения указанного периодов в специальный стаж и отказа в назначении пенсии суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая положения вышеуказанного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в организациях Республики Карелия. Решением пенсионного органа от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал в различных организациях, отнесенных к местностям Крайнего Севера. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж для назначения пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в ТОО «Данила» <ФИО> являлся директором и учредителем товарищества, то есть он обладая в спорные периоды полномочиями единоличного исполнительного органа, нес ответственность за исчисление
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. и решения о внесении изменений
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении досрочной льготной пенсии суд принимает во внимание, что суд пришел к выводу о необоснованности требований истца по включению в специальный стаж истца спорных периодов, право на досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель действующая на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в вычислительном центре статистического Управления с <дата> по <дата>, и в Самаркандской региональной лаборатории с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорные периоды времени в особых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ ОПФР по Волгограсдкой области с требованием о признании незаконным решения УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от 06 октября 2020 г № об отказе в установлении пенсии, а признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2020 года <ФИО>. обратилась в УПФР
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в период направления в командировки и нахождение на курсах повышения квалификации в указанные выше периоды истица состояла в трудовых отношениях с образовательным учреждением, ей начислялась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 01.04.2011г. по 31.12.2011г. она работала в ООО «Мосремторгтехника» в должности главного специалиста по реализации имущества и с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в ООО «Ремстройсервис»
Описательная часть
С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным и просит признать решение ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорные периоды работодателем (страхователем) страховые взносы за <ФИО> не начислялись и не уплачивались, и истцом указанное обстоятельство не оспаривалось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконными решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения в СГПТУ № 32 г. Кирова
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании незаконными решений в части отказа включения периодов обучения и службы в составе Вооруженных сил СССР, включении данных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная справка не содержит оснований ее выдачи (ссылки на первичные документы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, просила признать незаконным решение филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами пенсионного обеспечения, на ответчика подлежит возложению обязанность назначения истцу досрочной страховой пенсии
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением пенсионного органа в части не включения в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов прохождения промежуточной аттестации: с 21.05.2007
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах оспариваемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами деда подтверждается, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. <ФИО> также заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. об отказе в назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Истцом заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца матросом 2 класса СП «Ленфиност» подлежит включению в общий страховой стаж. При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>. в части невключения в страховой стаж <ФИО> период его работы
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова (далее – ВГСПК «Ладожец», кооператив), указав, что являются членами кооператива, в период с 15.05.2021 по 29.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждаются решениями Кировского городского суда Ленинградской области, приобщенными к материалам данного гражданского дела, что все истцы являются членами ВГСПК «Ладожец». Согласно ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на общем собрании, проведенном в период с 15 мая по 29 мая 2021 года, приняты решения при отсутствии необходимого кворума, что свидетельствует о ничтожности данных решений
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов ВГСПК «Ладожец» имени Д. Федорова, проведенного с 15 мая по 29 мая 2021 года
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>2, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец обратился в клиентскую службу <адрес> отделения фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>4 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доказательств опровергающие доводы истца о работе в спорные периоды и получении заработной платы стороной ответчика не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что по состоянию на 19.01.2024 г. с учетом включенного ответчиком стажа в досудебном порядке, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, право на назначение пенсии у истца с 19.01.2024 г. не возникло, в связи с отсутствием требуемого специального (работа в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стажа 20 лет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии
