Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (после переименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. При рассмотрении спора судом установлено, что 04.10.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о включении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решениями ответчика № от <дата>, № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, указал, что вся его трудовая деятельность связана с работой с детьми. Пояснил, что ранее обращался в суд с требованиями об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Данный период исключен ответчиком по причине отнесения его к периоду отпуска по уходу за ребёнком, однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает выработанным <ФИО> специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование указано, что истец в период времени с ... по ... осуществлял трудовую
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ... ..., обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика, суд считает, что решение ОСФР по РТ ... от .... является законным и обоснованным, оснований для назначения страховой пенсии по старости досрочно с ... не имеется, поскольку на дату обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ГумероваРамисаТалгатовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата>, обязании включить в льготный стаж, дающий право на досрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до 1 января 1992 года, так как указание на вид выполняемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» (далее - СНТ «Труженик») о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела Пермского районного суда Пермского края № следует, что выписка из протокола № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» о признании решения общего собрания к садового некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата> недействительным оставить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; признать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежит включению в ее специальный стаж
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, находит решение пенсионного органа в части не включения в ее специальный страховой стаж спорных периодов с применением указанного ею
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 26.10.1996 по 10.04.1997 и с 12.04.1997 по 30.09.1997 в должности медицинской сестры-анестезиста подлежит включения в специальный
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, действий, возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, действий, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю № от <дата> незаконным и необоснованным. Признать незаконным действие по отказу в предоставлении ОСФР по Алтайскому краю государственной услуги
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование возражений ответчик не ссылается на наличие
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что с момента учреждения КТОО «Парус» членами трудового коллектива магазина № (в том числе и <ФИО>) - с <дата> <ФИО> была принята на должность главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от 13.09.2019г. № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представление по запросу суда Государственным архивом <адрес> документы, с учетом пояснений истца о характере его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
02.08.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При этом, суд полагает необходимым возложить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №; обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленной суду копии пенсионного дела <ФИО> следует, что в течение срока рассмотрения первоначального заявления истца о назначении пенсии от <дата> необходимая справка в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости –
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании решения незаконным, обязании включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и <ФИО> № 8 о признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2023 года <ФИО> обратилась в <ФИО> № 8 ОСФР по Москве и <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, исходя из сведений, указанных в удостоверении N 1451 выданным Отделом внебюджетного фонда при Министерстве Финансов адрес, <ФИО> о получении последней пенсии на адрес, при ее переезде
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах в страховой стаж истца подлежит включению период работы в ТОО «Бриг» в период с 05.01.1998 года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж истца период работы в ГБУЗ адрес ДЗМ» с 01.05.2010 года по 31.07.2012 года (02/03/00) в должностях исполняющего обязанности заведующего отделением, заведующим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж. В обоснование своих исковых требований указала, что 07.10.2022 года она
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Юность» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7от <дата> заявленные уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный протокол общего собрания ТСЖ «Юность»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Юность» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома –
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка № 2 имеется подраздел № 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство». Вместе с тем, рассматривая требования
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области), указывая в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Цатурян (до брака Заргарян) М.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, с 17 мая 1991 года зарегистрирована на территории Российской Федерации (справка
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и наличия всей совокупности необходимых условий для назначения в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <ФИО> досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и досрочном назначении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> решение общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствие кворума на общем собрании, признание решения общего собрания, оформленного <дата> о выборе ООО ЖКС Саяны, в качестве управляющей компании, влечет за собой недействительность оспариваемого решения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, собственник <адрес> по адресу: <адрес>,обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикамФИО3 и ТСН «НАШ Дом-11», которым просит признать недействительным (ничтожным) решениесобственников <адрес>, оформленное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в соответствии с предоставленными ГЖИ МО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 365 собственников помещений в многоквартирном доме, за которых голосование осуществлялось путем подписания листов решений уполномоченными лицами не имеющими полномочий на их подписание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
