Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания, отстранении председателя от занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленных протоколом от <дата>, отстранении председателя от занимаемой должности. В
Описательная часть
Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика СНТ «Строитель» в предварительном судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемых решениях, принятых 7 августа 2022 г. на общем собрании СНТ «Строитель», поскольку она на нем присутствовала, а обратилась в суд с настоящим иском только 27 февраля 2023 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания, отстранении председателя от занимаемой должности - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Металлист-2», К.П.А. о признании недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> исковые требования с учетом уточнений в оставшейся части поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата> в СНТ было 137
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ИНН №)к СНТ «Металлист-2» о признании недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ,- удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений членов правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Надежда», в котором с учетом уточнений просили признать недействительным решение общего собрания СТ «Надежда» от 24.07.2022, оформленные протоколом № от <дата>, в том числе
Описательная часть
Кроме этого, в нарушение части 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ протокол общего собрания № от <дата> не подписан председательствующим. Представители ответчика - <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлены доказательства легетимности принятых на заседании правления решений, наличие кворума для принятия решений. Суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» (далее – ООО УК «Участие») о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на письменные уточнения иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» () о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата> Решение может быть
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года и 16.03.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года и 16.03.2022 года, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец имеет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. Представитель ответчика ГСПК «Южный» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении собраний собственники и члены ГСПК в установленном порядке заблаговременно уведомлялись, обжалуемые истцом решения были доступны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Южный» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С вышеуказанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, на основании изложенного, с учетом уточнений, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 18.10.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный период обоснованно не включен ответчиком в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в льготный стаж периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения ### от **.**.**** незаконным, обязании включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу; В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 12.01.2022 ###, обязании включить в стаж периоды работы с 01.01.2001 по 19.07.2001, с 20.07.2001
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Гирев Д.А. поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указав, что истец находился в штате экипажа судна, состоял в резерве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа в назначении досрочной пенсии и включении спорных периодов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, наставила на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дала объяснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 данного соглашения за стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения от 11.05.2023 *** об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.98) в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в нем. Просила взыскать понесенные по делу судебные расходы, согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор в рамках исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наименование учреждения, должность, занимаемая <ФИО>, соответствует Списку должностям, учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждению к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 07 ноября 2022 года истец, <ФИО>, обратился к Ответчикам с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пп. 1 п. 3 ст. 3 Закона N 166-ФЗ; п. 3 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что документов подтверждающих заработную плату в спорный период истцом не представлено, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Гражданам, имеющим право на страховые пенсии различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. Вместе с тем допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости №415821/22 от 14.11.2022, обязании назначить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязывании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор города Губкинский в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фомичева Д.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при наличии представленных документов и объяснений период работы <ФИО> в колхозе им.Чапаева Коростенского района Житомирской области Украины подлежит зачету в общий трудовой стаж. С учетом изложенного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным в части исключение из страхового стажа период трудовой деятельности с <дата> по <дата>, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счет спорный период с <дата> по <дата> не отражен, в том числе и в трудовой книжке <ФИО> (л.д. 18,58-59). Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – оставить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ОНИКС» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными решения, принятые 27.04.2024 г. на внеочередном общем собрании собственников помещений дома по адресу: адрес., и признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная в протоколе площадь МКД ничем не подтверждена, соответственно, суд считает необходимым взять за основу площадь МКД, указанную в реестре собственников помещений, электронном паспорте многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ОНИКС», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан указав, что в связи с достижением пенсионного возраста в <дата изъята> г. истец
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика в учёте данных периодов работы в стаже для начисления трудовой пенсии незаконным и просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Советского района г. Каззни <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, периоды работы с 09.08.1985 по 21.09.1990
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
ГАВ обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением ответчика от <дата> <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, как лицу проработавшему с тяжелыми условиями в связи с отсутствием требуемого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования ГАВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в спорные периоды истец работал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, проанализировав все представленные документы, учитывая, что приказом № 25 от 20.03.1990 <ФИО> переведен производителем строительных и монтажных работ на участке № 1 с 19.03.1990, приказом № 44-к
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, 29.01.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес и с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением №1433566/22 об установлении пенсии в соответствии с пп.10 п.1 ст. 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения, назначении пенсии - удовлетворить
