УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Искра-1» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Искра-1» о призвании недействительным решения общего собрания. Мотивирует свои требования тем, что согласно протоколу № общего очно-заочного собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривались следующие вопросы повестки дня и были приняты положительные решения по всем вопросам: выборы председателя и секретаря общего собрания членов СНТ «Искра-1»; утверждение сметы доходов и расходов, штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год; выборы председателя и членов ревизионной комиссии; об установке электросчетчиков на столбы и заключении прямых договоров с ТЭК, передача в собственность электросетевой компании ООО «Тюменьэнерджи» электросетевого хозяйства, расположенного на территории СНТ «Искра-1», в том числе линии <данные изъяты>, трансформаторной подстанции <данные изъяты>, деревянные, железобетонные опоры; разное. Истца о проведении собрания никто не извещал, право на голосование по вопросам повестки дня реализовать не предоставили возможности. Истец считает, что ответчик нарушил процедуру проведения собрания, сообщения о результатах собрания, а также на собрании отсутствовал кворум, в связи с чем, оно является ничтожным. Истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Искра-1».

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит признать недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Искра-1» в части вопроса повестки дня – утверждения сметы доходов и расходов, штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год, оформленного протоколом собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержали письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п.1 ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Положениями частей 2, 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 5 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи), что предусмотрено часть 27 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 не является членом ТСН СНТ «Искра-1», является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общая площадь <данные изъяты>.м., адрес объекта: <адрес>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Искра-1», на котором рассмотрены вопросы: выборы председателя и секретаря общего собрания членов СНТ «Искра-1»; утверждение сметы доходов и расходов, штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год; выборы председателя и членов ревизионной комиссии; об установке электросчетчиков на столбы и заключении прямых договоров с ТЭК, передача в собственность электросетевой компании ООО «Тюменьэнерджи» электросетевого хозяйства, расположенного на территории СНТ «Искра-1», в том числе линии <данные изъяты>, трансформаторной подстанции <данные изъяты> деревянные, железобетонные опоры; разное. Итоги собрания оформлены протоколом № общего очно-заочного собрания членов СНТ «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Закона N 217-ФЗ допускается уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения путем размещения на сайте товарищества в сети Интернет, на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества и путем направления по адресам, указанным в реестре членов Товарищества.

В судебном заседании установлено, что уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационном стенде, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, ответчиком представлены доказательства направления уведомления истцу посредствам электронной почты. Кроме того, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Искра-1» были направлены ряд документов посредствам Почты России, в том числе и копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод истца о ненадлежащем уведомлении о проведении оспариваемого решения, не информированности о принятом решении суд находит необоснованным.

В соответствии с представленными истцом суду списками на ДД.ММ.ГГГГ, членами СНТ «Искра-1» являются <данные изъяты> человек, собственниками земельных участков <данные изъяты>.

На данном собрании приняло участие <данные изъяты> человек, что следует из содержания протокола счетной комиссии СНТ «Искра-1».

Истец не принимал участие в собрании, что не оспаривается сторонами.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

На собрании присутствовало <данные изъяты> членов СНТ из <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от общего количества членов СНТ «Искра-1». Таким образом, на данном собрании кворум имелся, общее собрание являлось правомочным.

Доводы истца о том, что ответчик нарушил процедуру проведения собрания, сообщения о результатах собрания, а также на собрании отсутствовал кворум, являются голословными, ничем не подтверждены.

Поскольку судом достоверно установлено, что оспариваемое собрание являлось правомочным, принятые этим собранием решения являются легитимными, и не могут быть признаны незаконными по указанному истцом основанию об отсутствии кворума.

Не согласие истца с решениями, принятыми общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку истец, был уведомлен и ознакомлен с оспариваемым протоколом в индивидуальном порядке путем регулярно направляемых ему платежных документов для уплаты предусмотренных платежей СНТ «Искра-1».

Кроме того, как следует из протокола собрания в части результатов голосования, истец не мог повлиять на иной исход принятых собранием решений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Искра-1» о признании недействительным решения общего собрания, в части вопроса повестки № «утверждение сметы доходов и расходов, штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год», оформленного протоколом собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО8

Подлинник решения подшит и хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья ФИО9