Дело №2-3144/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000667-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3144/2025 по исковому заявлению Вознесенской ФИО14 к СНТ собственников недвижимости «Знамя Октября» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Вознесенская ФИО15 обратились в суд с иском к СНТ собственников недвижимости «Знамя Октября» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года было проведено итоговое общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме. По итогам собрания были приняты решения обязательные к исполнению всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков, находящихся в границах территории садоводства, без участия в товариществе. В том числе была утверждена Приходно -расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ год и Устав товарищества в новой редакции. Принятые решения влекут нарушения прав, свобод и законных интересов истца и других собственников земельных участков, находящихся в границах территории садоводства, с участием и без участия в товариществе, так как накладывают бремя несения материальных и других обязательств. Решением общего собрания СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ года допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания по вопросам не входящим в повестку дня (ст. 181.4 ГК РФ). Объявление о проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме было вывешено в день начала заочной части собрания. Документы для ознакомления повторно (после проведения общего собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ года, несостоявшегося в связи с отсутствием кворума) не предоставлялись. Предоставленные к ознакомлению (проект приходно - расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год и проект Устава CHTCH «Знамя Октября») и утвержденные Общим собранием документы (приходно - расходная смета за ДД.ММ.ГГГГ год и Устав CHTCH «Знамя Октября») это разные документы. Документы, утвержденные Общим собранием в виде проектов, для ознакомления не предоставлялись. Проект приходно — расходной сметы содержит п. 2.5 «Расчистка дорог в зимний период, <данные изъяты>». В утвержденном варианте приходно - расходной сметы СНТ «Знамя Октября» на ДД.ММ.ГГГГ год — пункт 2.5 - отсутствует. Проект Устава CHTCH «Знамя Октября» содержит пункты: 12.12 Граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, вносят плату за приобретение, содержание и управление имуществом общего пользования, за текущий и капитальный ремонт имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества. 12.14 За подключение к имуществу общего пользования (системам водоснабжения и электроснабжения) члены Товарищества и собственники земельных участков, ведущих садоводство без участия в Товариществе, единовременно вносят плату в Товарищество в размере, определенном общим собранием. B утвержденном Уставе CHTCH «Знамя Октября» данное обязательство отсутствует, а п. 12.12 имеет вид: 12.12 Неиспользование собственником имущества общего пользования товарищества, либо отказ от пользования таким имуществом, не является основанием для освобождения собственника полностью или частично от участия в расходах по содержанию и ремонту имущества общего пользования, не внесения и (или) несвоевременного внесения членских и (или) иных утвержденных решением общего собрания членов Товарищества взносов. Пункт 12.14 - отсутствует. Бюллетени для заочного голосования включали в себя графы: «За», «Против», «Воздержался», «или предложите иную кандидатуру», «или внесите свои предложения», что является нарушением, так как участники не могли знать об этих предложениях и голосовали о конкретном составе Правления, Ревизионной комиссии и конкретной приходно - расходной смете. У CHT CH «Знамя Октября» отсутствуют официальные сайты, телефоны, группы в мессенджерах, адрес и время приема Правления. Председатель СНТСН «Знамя Октября», ФИО7 ФИО17 игнорирует телефонные звонки истца и СМС, не получает заказные письма, отправленные по юридическому адресу. Обращение к Ревизору товарищества не привели к результатам. На основании изложенного и с учетом уточнений, истец просит суд признать: признать Устав Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости в новой редакции незаконным; признать приходно - расходную смету СНТ «Знамя Октября» на ДД.ММ.ГГГГ год незаконной; признать финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и размера платы для собственников, не являющихся членами товарищества, на ДД.ММ.ГГГГ год незаконным; признать недействительными все решения Общего собрания CHT «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе решение: «Установить на ДД.ММ.ГГГГ год размер членского взноса и размер платы для собственников, не являющихся членами товарищества, в сумме <данные изъяты> рублей с каждого участка площадью до 6 соток, свыше 6 соток размер членского взноса и размер платы для собственников, не являющихся членами товарищества, рассчитывается с коэффициентом 1,5. Срок внесения взносов — до ДД.ММ.ГГГГ года» в виду ничтожности; удержать с СНТ «Знамя Октября» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

В судебном заседании истец Вознесенская ФИО16 исковые требования с учетом уточненных требований поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в уточненных исковых требованиях и письменных пояснениях, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Знамя Октября» ФИО1 ФИО18 действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно суду пояснил, что кворум имелся, в СНТ <данные изъяты> член СНТ, реестр не членов не ведется. Люди голосовали как очно, так и заочно, уведомления о проведении собрания было размещено заранее, что подтверждается актом, и фотографиями, также результаты собрания были вывешены, также с ними можно было ознакомиться при личном обращении, все решения принимаемые на собрании отражены верно. Устав привели в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третьи лица: ФИО2 ФИО19 ФИО3 ФИО20 Мережко ФИО21., ФИО4 ФИО22 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ранее в судебном заседании подтвердили, что принимали участие в собрание ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление о том, что состоится собрание было размещено на территории СНТ, голосовали по вопросам, указанным в повестке, также после собрания вывешивались результаты.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, определены в ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, к которым в том числе относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п.п. 2, 5, 6.1, 7, 11, 15, 17, 18, 20-22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона).

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ по вопросам, указанным в п.п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п.п. 4 - 6, 21, 22 и 24 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

На основании ч.ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 15 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.п. 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

При этом в силу ч. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов собрания правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов партнерства или их представителей.

В соответствии с ч.ч. 21, 22 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Р) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Как следует из ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подп. 1 п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вознесенская ФИО23 является собственником участка расположенного по адресу: <адрес>

На основании решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года в целях решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, дачного хозяйства, защиты законных прав и интересов Товарищества и его членов было создано СНТ СН «Знамя Октября».

Устав СНТ СН «Знамя Октября» в новой редакции утвержден протоколом общего собрания членов СНТ СН «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Основным видом деятельности СНТ СН «Знамя Октября» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (ОКВЭД 01.11).

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время СНТ СН «Знамя Октября» осуществляет работу по надлежащей эксплуатации общего имущества товарищества.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ СН «Знамя Октября» проводимого в очно — заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ года повесткой дня общего собрания была:

1. Решение организационных вопросов по ведению собрания.

2. Утверждение Устава товарищества в новой редакции.

3. Отчет председателя и правления СНТ о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ год и его утверждение.

4. Отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год.

5. Обсуждение вопроса газификации СНТ.

6. Выборы правления СНТ «Знамя Октября» и председателя правления.

7. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Знамя Октября».

8. Утверждение финансово - экономического обоснования на ДД.ММ.ГГГГ г.

9. Утверждение приходно- расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ г.

10. Разное.

Всего членов товарищества к моменту проведения собрания <данные изъяты>. На собрании присутствуют <данные изъяты> членов товарищества и <данные изъяты> собственника, не являющиеся членами СНТ. До начала проведения собрания в правление СНТ направили свои решения в письменной форме <данные изъяты> члена товарищества. На собрании присутствуют <данные изъяты> членов товарищества, которые проголосовали по бюллетеним, а <данные изъяты> член товарищества (Вознесенская ФИО24.) бюллетень для голосования не сдала и проголосовала очно. Кворум для принятия решения имеется, приняло участие в голосовании <данные изъяты> членов СНТ.

Одним из основания для признания протокола <данные изъяты> общего собрания собственников дачных участков СНТ СН «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным истец указывает отсутствие кворума.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что согласно пп. 2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны, в том числе, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

Частью 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Согласно пункту 26 той же статьи 17 Закона № 217-ФЗ, принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из приведенных норм материального права следует, что наличие решений в письменной форме («бюллетеней для голосования») является обязательным лишь при проведении общего собрания в заочной, либо очно-заочной форме.

Таким образом, законом установлено, что решение собрания является правомочным при участии в нем более пятидесяти процентов членов СНТ и наличии обязательного кворума участвующих (количества голосов), необходимого для принятия решения собранием членов СНТ, при соблюдении которого принятое решение считается законным и создает правовые последствия.

Несоблюдение данного правила влечет безусловную недействительность принятого решения по признакам ничтожности, что прямо предусмотрено законом.

При этом, наличие кворума подтверждается документально не только протоколом собрания, но и являющимися его неотъемлемой частью списком с подписью членов товарищества и их представителей, принимавших участие в собрании, а также письменными решениями членов товарищества при очно-заочной форме собрания, проголосовавших до его начала.

Согласно положениям статьи 60 ГПК РФ, закрепляющей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылка истца, о том, что при проведении общего собрания результаты которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует кворум в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало <данные изъяты> членов товарищества и <данные изъяты> собственника, не являющиеся членами СНТ, что подтверждается копией реестра участков собрания, где в том числе под № <данные изъяты> числится Вознесенская ФИО25., что подтверждается ее подписью и не оспаривалось в ходе рассмотрения деда.

Также стороной ответчика для подтверждения наличия кворума представлены Бюллетени голосования члена СНТ «Знамя Октября» на общем собрании за период с ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 84 штуки, в которых имеется данные о голосовавшем лице, указание участка, а также отражены голоса по повестке дня.

Истец Вознесенская ФИО26 также принимала участие в голосовании, бюллетень не сдала, голосовала очно.

В подтверждение своего довода о том, что ДД.ММ.ГГГГ года при принятии решений отсутствовал кворум, истец доказательств не представил, ссылаясь только на то, что согласно реестру членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, количество членов СНТ составляет — <данные изъяты>, вместе с тем стороной ответчика в материалы дела представлен реестр членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому число членов СНТ составляет — <данные изъяты>.

Законодательством установлено, что количество членов товарищества определяется реестром, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 15 Закона № 217- ФЗ.

Не доверять представленному стороной ответчика реестру у суда оснований не имеется, так как данный реестр подписан председателем Правления СНТ «Знамя Октября» ФИО7 ФИО27 на ДД.ММ.ГГГГ года являлся актуальным, в то время как представленный стороной истца реестр составлен на дату ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 12 лет назад.

Принимая во внимание, что количество проголосовавших членов СНТ составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в голосовании приняло учатие более <данные изъяты>% членов СНТ, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Также в ходе рассмотрения дела, третьи лица подтвердили, что принимали участие в голосовании, что подтверждается представленными стороной ответчика копиями бюллетеней.

Следовательно, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня от ДД.ММ.ГГГГ года был.

Суд также учитывает, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания решения общего собрания недействительным как оспоримого является такое существенное нарушение порядка, которое влияет на волеизъявление участников собрания, что в силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая число проголосовавших, результаты голосования по всем вопросам (подавляющее большинство проголосовало «за»), суд приходит к выводу, что голосование истца не могло повлиять на принятие решения, при этом существенные неблагоприятные последствия для истца обжалуемое решение собрания не влечет, иного в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что ответчиком нарушена процедура созыва собрания, что уведомления о проведении собрания были размещены в день проведения собрания, а также, что решение, принятое на общем собрании, не вывешивались на информационных досках на территории СНТ не соответствует действительности и подтверждается фотоматериалами имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года о размещении объявлений, согласно которому с целью доведения информации до членов СНТ разместили объявления о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проводится общее собрание членов товарищества в очно — заочной форме, в связи с отсутствием кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ года. Объявления размещены в следующих местах: на щите информации СНТ, <адрес>, при размещении объявлений проводилось фотографирование, что подтверждается подписями ФИО5 ФИО6, к указанном акту приложены фотографии.

Также в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года о размещении объявлений и утвержденных документов на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ года в очно — заочной форме голосования, согласно которому с целью доведения информации до членов СНТ «Знамя Октября» разместили объявление о принятых решениях на собрании ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденный Устав СНТ СН «Знамя Октября» в новой редакции, утвержденная приходно — расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденное финансово — экономическое обоснование на ДД.ММ.ГГГГ год. Информацию об итогах собрания и копии утвержденных документов разместили в следующих местах: на щите информации СНТ, расположенного на водокачке, на <адрес>, при размещении объявлений проводилось фотографирование, что подтверждается подписями ФИО7, ФИО6, к указанном акту приложены фотографии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения процедуры созыва собрания, так как опровергается представленными стороной ответчика доказательствами.

Кроме того, самим истцом в материалы дела представлена копия фотографии размещенного объявления о проводимом собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ года, также в указанном объявлении содержится информация о том, что проекты устава СНТ в новой редакции, смета, ФЭО, отчеты и Акты ревизионной комиссии размещены на щите информации и других общедоступных местах, в связи с чем, суд отклоняет довод истца о том, что проекты утверждаемых документов для ознакомления не предоставлялись, кроме того, стороной истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ее обращения к ответчику с просьбой о предоставлении указанных документов для ознакомления, так же не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении запрашиваемых документов. Кроме того, в материалы дела представлены листы ознакомления, в которых имеется подпись Вознесенской ФИО28

Доводы стороны истца о том, что устав СНТ СН «Знамя Октября» не соответствует Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, так как статьи устава отличаются по написанию от статей Федерального закона, не могут быть приняты во внимание, так как указанный Федеральный закон не обязывает излагать дословно статьи закона в уставе. Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, носит рекомендательный характер.

Судом, установлено, что устав СНТ СН «Знамя Октября», утвержденный протоколом <данные изъяты> года, соответствует Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> так как в уставе отражены, предмет и цели деятельности, порядок принятия в члены СНТ, права и обязанности членов Товарищества и иные положения, которые затрагивают работу, организацию и деятельность СНТ, хоть статьи устава и отличаются по написанию от статей Федерального закона, суть требований изложена верна.

Доводы стороны истца о том, что проект приходно — расходной сметы отличается от утвержденного варианта приходно — расходной сметы СНТ «Знамя Октября», так как в проекте указан п. 2.5 о расчистке дорог в зимний период, а в утвержденной смете данный пункт отсутствует, что свидетельствует о том, что это разные документы, не может быть принят судом во внимание, так как в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что при голосовании, члены СНТ СН «Знамя Октября» проголосовали против указанного пункта, что подтверждается бюллетенями (не знаю как писать это слово) голосований, а также протоколом <данные изъяты> года, в котором указано об исключении п.2.5 из приходно — расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год.

Доводы истца о том, что СНТ СН «Знамя Октября» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, что у СНТ имеются задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и имеются возбужденные исполнительные производства в отношении СНТ, к данному делу отношения не имеет, так как вопрос о задолженностях СНТ СН «Знамя Октября» рассматривается в иных процессах, участником которых истец не является, права и интересы истца не затрагиваются, и относятся к исключительной ответственности СНТ СН «Знамя Октября».

В ходе рассмотрения дела установлено, что кворум для принятия решений имелся, процедура созыва не нарушена, вопросы в повестке дня соответствовали вопросам, указанным в бюллетени и поставленным на обсуждение, результаты голосования истца отражены в протоколе <данные изъяты> года, решения принимались путем голосованием большинства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ года не нарушены права и законные интересы истца, поскольку решения приняты в интересах всех членов СНТ СН «Знамя Октября».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вознесенской ФИО29 к СНТ собственников недвижимости «Знамя Октября» о признании недействительным решения общего собрания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вознесенской ФИО30 к СНТ собственников недвижимости «Знамя Октября» о признании недействительным решения общего собрания — отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026г.

Председательствующий: подпись Е.В. Лагода

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3144/2025 Промышленного районного суда г. Самары УИД 63RS0045-01-2025-000667-05.