Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
Между тем, истец указывает, что является гражданином РФ с отметкой в паспорте (серии №, дата выдачи <дата>) о постоянной регистрации с <дата> на территории Республики Крым по адресу: <адрес>А, с <дата> постоянная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Допрошенные в судебном заседании
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения ответчика от 16 октября 2024 года в части отказа во включение в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 16 октября 2024 года в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Тверской области <ФИО>, действующая на основании доверенности № 5566-08/306 от 9 января 2025 года, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что 26 сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Багульник» (далее – ООО УК «Багульник») о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о несостоятельности утверждения истца об отсутствии кворума и неправомочности собрания и обоснованности доводов стороны ответчика об обратном. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Багульник» () о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица в уточненной редакции исковых требований просит признать незаконными решения ответчика от <дата> № и от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №; от <дата> № в части отказа назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФ РФ по РБ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> А.Д.О. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование иска
Описательная часть
В период производства и рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца ФИО11О. <ФИО>, действующий на основании доверенности, дополнил исковые требования, просит: Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (ОКПО 22371567, ОГРН , ИНН ) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области (далее также ответчик, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ОСФР по РО) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Детском комбинате №251 Ворошиловского РОНО имел место до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения № от 03 октября 2024 года об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в должностных обязанностях «старшего воспитателя» осуществление деятельности по воспитанию детей в ДОУ и учебной нагрузки, суд не находит правовых оснований для включения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 20 января 2025 года
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждению к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР, ответчик) об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение в части не включения спорных периодов, обязать ответчика включить в ее специальный стаж спорные периоды работы с <дата> по <дата>г. (за
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>г. - работа в должности преподавателя по классу фортепиано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании права на пенсионное обеспечение, понуждении назначить трудовую пенсию по старости – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела видно, что 09.11.2021 <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, включении в стаж
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, назначении пенсии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в досрочном установлении пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> 15.04.2025 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
К... обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 03.07.2020 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен, полагая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2020 г. К..., паспортные данные, обратился в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период работы истца с 20 сентября 1980 г. по 10 сентября 1984 г. в М...»
Резолютивная часть
Исковые требования К... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о назначении пенсии отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от ... ... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, время нахождения
Мотивировочная часть
Разрешая требования искового заявления о включении в стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости за длительную работу, периодов нахождения <ФИО> в административных отпусках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, с уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, решением от 00.00.0000 в назначении пенсии ей было
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Кроме того, суду представлены письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и периоды получения пособия по безработице не подлежат включению в специальный стаж, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, с уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от 00.00.0000 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку льготный стаж у него отсутствует
Описательная часть
- обязать включить в страховой стаж учебу в высшем учебном заведении с 00.00.0000 по 00.00.0000 (в судебном заседании 00.00.0000 уточнил данный период – с 00.00.0000 по 00.00.0000;с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, чтоистецв период работы мастером в Усольском монтажном управлении треста «данные изъяты»был занят полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком, в связи с чем, период
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке истца указано наименование должности «инструктор (руководитель) по физвоспитанию», что дает основание полагать, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка, что также подтверждается
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России просит признать решения бюро ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России от 29 января 2025 года, ФКУ ГБ МСЭ России от 13 марта 2025 года, ФГБУ ФБ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проведена медико-социальная экспертиза в бюро ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России по адрес, в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, по результатам которой составлены акты и протоколы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решений незаконными, обязании установить инвалидность отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к Бюро ... - филиалу ФКУ ГБ МСЭ по адрес, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными решений медико-социальной экспертизы об отказе в установлении группы инвалидности и обязании установить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение медико-социальной экспертизы бюро ... – филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 05.02.2025, признать незаконным решение медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля ...<ФИО>, суд принимает во внимание, что свидетель является матерью истца, что обусловливает ее личную, семейную заинтересованность в исходе дела. Ее показания носят оценочный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к Бюро ... - филиалу ФКУ Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по адрес Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУ Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по КБР Минтруда России о признании решений незаконными, обязании установить инвалидность, просит признать незаконными решения бюро №2 от 13 марта 2025 года
Описательная часть
Поскольку все медицинские данные истца о состоянии здоровья явились предметом исследования специалистов МСЭ, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по КБР Минтруда России о признании решений незаконными, обязании установить инвалидность отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считали, что при проведении собрания по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенного в период с 05.07.2023 года по 18.07.2023 года в форме очно-заочного голосования, оформленного
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания от 18.09.2020 года собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ///
Описательная часть
В обоснование исковых требований, с учетом их неоднократного уточнения, в окончательной редакции истец указала, что является собственником жилого помещения ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ///. Центральным районным судом
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, с учетом их неоднократного уточнения, в окончательной редакции истец указала, что является собственником жилого помещения ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ///. Центральным районным судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, <ФИО>, представители ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами» - <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу вышеприведенные обстоятельства, объективно свидетельствующие о наличии при проведении общего собрания кворума, принятие решений по вопросам повестки дня с соблюдением требований закона к числу голосов
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, Давиденко Анастасии Юрьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом от 08 апреля 2025 года, отказать
