Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения в указанном жилом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации города Благовещенска №46 от 24 марта 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранить квартиру №***, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Вводная часть
АС обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 18 мая 2023 года № 84 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление АС к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
НВ, ВИ, обратились в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что являются собственниками кв. ***. Истцами самовольно произведена перепланировка указанного жилого помещения. Обратившись в администрацию г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, НВ, ВИ являются собственниками квартиры № *** в городе Благовещенске ул. ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 28 АО 722934, 28 АО 722933. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Белгородской области, в котором уменьшив размер исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложить
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что среди прочего истица работала в периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления о включении в специальный стаж работы истца периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли-сада № 3 войсковой части 34139 подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, повторно <дата> <ФИО> обращался в Отделение Фонда
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным, включить в специальный стаж (на полевых работах и геологоразведочных экспедициях) периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований просил о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №625181/24 от <дата> в части не включения ему в стаж на соответствующих видах работ (работа в МКС)
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как видно из материалов дела, <ФИО> в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы в ООО «Б.С.А.», Миасском филиале
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский гранитный Щебеночный завод», обществу
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и службы в Советской армии в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает по доводам искового заявления. Полагает необоснованным отказ ответчика включить указанные выше периоды в его специальный стаж по основанию отсутствия доказательств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать частично
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявленных исковых требований и письменных объяснений, представленных в материалы гражданского дела, просил
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Таким образом, анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды в качестве в ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать. Согласно п. 16 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя <ФИО> в сумме 1 700 руб. (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений (т.2 л.д.111-113), просила признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнений (т.1 л.д. л.д.9-10, т.2 л.д.111-113), в которых помимо нарушений порядка проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она к настоящему времени достигла возраста 52 лет и является получателем пенсии по старости. <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях. Указала, что правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения ГУ - Центр предоставления государственных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанностей - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами от 20 июня 2022 года и 23 декабря 2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица, ООО «Весна 2011» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Согласно бюллетеней «за» по всем вопросам повестки дня проголосовала собственник <адрес> (фамилия неразборчиво, имя Александра (площадь 54 кв.м.). Исходя из сведений Росреестра указанная квартира площадью 54 кв.м. принадлежит
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Кузнецовой А.А., <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, оформленное протоколом № и решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, а также в письменных дополнениях к иску указал о том, что <ФИО> незаконно используется помещение (кладовка), расположенное во втором подъезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поляховой-Шрам <ФИО>, Лобас <ФИО>, Човник <ФИО>, Кузнецовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили признать все решения недействительными, ничтожными, проведенные в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований истцы указали, что период с 10.08.2022 по 30.08.2022 по инициативе <ФИО> предполагалось проведение двух общих собраний
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, оформленным протоколом № от <дата> ( п. 18 повестки дня), собственниками помещений данного многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание поступившие через приемную Волгодонского районного суда и направленные через Портал ГАС-Правосудие заявления собственников МКД 93 по <адрес> в <адрес> о том, что они
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, Государственная жилищная
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания « ( далее ООО «ВУК») о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений МКД от 26.06.2022 г. и от 10.10.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что при проведении оспариваемых собраний кворум имелся. Подсчет голосов произведен на основании установочных данных
Мотивировочная часть
При подсчете голосов собственников, участвующих в общем собрании путем заочного голосования, суд полагает необходимым учитывать общую площадь квартир, находящихся в совместной собственности, независимо от количества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общих собраний собственников
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В сентябре 2022 инициативной группой МКД были истребованы из ООО УК «ИнтехКострома»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
С исковыми требованиями об оспаривании решений общих собраний, оформленных протоколами от 22.05.2018, 28.10.2019, 28.10.2019, 28.10.2020, 10.12.2020, истец обратилась лишь 05.10.2022. Не смотря на доводы истца о ее неосведомленности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выдача диплома <дата> - до окончания учебного отпуска, предоставленного с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПГСК «Автодом» о признании недействительным решения общего собрания собственников. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником двух гаражных
Описательная часть
Представитель ответчика ПГСК «АВТОДОМ» председатель ПГСК <ФИО> в судебном заседании доводы иска признавал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПГСК «АВТОДОМ», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из протокола от 25 мая 2024 года следует, что собрание было проведено по иным вопросам, не указанным в сообщении о проведении собрания. При проверке процедуры проведения оспариваемого собрания, суд, применяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Автодом» о признании недействительным решения общего собрания собственников – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
ООО УК «Полипроф» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что управляет и обслуживает многоквартирный дом по адресу: , что подтверждается приказом и лицензией ГЖИ РО
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ООО УК «Полипроф» управляет и обслуживает многоквартирный дом по адресу: , что подтверждается приказом и лицензией ГЖИ . Как достоверно установлено судом, оспариваемым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные документы, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Полипроф» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником жилого помещения № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В доме с <дата> по <дата> проведено общее собрание
Описательная часть
Результаты общего собрания собственников многоквартирного дома оформлены протоколом общего заочного собрания собственников помещений от <дата> №<дата>, из которого следует, что на обсуждение было поставлено пять основных
Мотивировочная часть
Учитывая системное толкование указанных выше норм жилищного законодательства, суд полагает, что установленный ЖК РФ порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме призван обеспечить для всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Давыдовой Г.А., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме (далее по тексту МКД) по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.44-48 ЖК РФ, истец просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные Протоколом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены заявления 3-х лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их письменные объяснения, согласно которым они не получали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что ему, на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в 6-ти этажном здании ТЦ «Универмаг», расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Решения, принятые собранием в отсутствие необходимого кворума являются незаконными, и противоречат ч.1 ст. 46 ЖК РФ, отсутствие кворума на общем собрании влечет за собой ничтожность принятых решений. Истец не был уведомлен об итогах Общего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать Морган Марку Исаевичу в удовлетворении иска
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просят признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме с 22 мая по 27
Описательная часть
Представитель истцов, действующая по доверенностям <ФИО> и истец ... представляющий по доверенности истцов ... в судебном заседании исковые требования поддержали, представили в материалы дела решения собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоснованными суд признает доводы истцов о том, что в решениях собственников помещений <ФИО> ( 70,2 кв.м + 12,4 кв.м + 12,3 кв.м), <ФИО> ( 70,2 кв.м), <ФИО> ( 64,7 кв.м + 10,9 кв.м), <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО "Эксперт-Сервис", ... О признании недействительным решений общего собрания собственников – отказать
