Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СТСН «Инжстрой» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Инжстрой» от <дата>, от <дата>, от <дата>. в обоснование указал, что ч <дата> является собственником участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание СТСН «Инжстрой», в протоколе указано, что из 178 собственников присутствует 100 человек
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей суд приходит к выводу что при проведении оспариваемых собраний кворум отсутствовал
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Телефонист» и просит признать решения общих собраний и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «Телефонист» и владельце земельного участка <номер> с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что на общем собрании приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, кворум на общем собрании имелся, оспариваемое решение от <дата>. не затрагивает права и интересы истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Телефонист» о признании недействительными решений общего собрания и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что в период с 23.11.2021 по 23.01.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес (далее - МКД) ответчиками
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022 года, по вопросам №1-5
Описательная часть
В нарушение требований п. 17 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на доске объявлений СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетелей, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в виду следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Лабиринт», Верниковской <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого
Описательная часть
В адрес суда <дата> от <ФИО> поступило заявление о присоединении к исковому заявлению в качестве соистца, в котором первая также просит признать недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым, Министерство имущественных и земельных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Заря о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ СН «ЗАРЯ». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Сопоставляя списочный состав членов СНТ 2020 и 2021 года, суд приходит к выводу о том, что при определении кворума учтены голоса лиц, не являющихся членами СНТ СН «ЗАРЯ», а именно: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> умер его отец <ФИО> Умерший при жизни завещание
Описательная часть
Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования, в которых просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пчеловод» от <дата>, в части лишения <ФИО> права на земельный участок №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:5798, образованный из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании руководствоваться в деятельности уставом Спортобщества «Россия», признании устава Рязанского областного Отделения
Вводная часть
Общероссийская общественная организация физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» (Спортобщество «Россия») обратилась суд с иском к Рязанскому областному Отделению Общественной организации - физкультурноспортивное общество
Описательная часть
По результатам проведенного Отделением общего собрания от 28 апреля 2022 года осуществлены регистрационные действия, при этом управление Минюста России по Рязанской области при проведении правовой экспертизы представленных Отделением
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 82-ФЗ решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом Минюста России в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в иске к Рязанскому областному Отделению Общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта»
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Заречное» (далее по тексту – ТСН «Заречное») обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третье лиц <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях с учетом уточнений. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы истца и третьего лица о ничтожности решений, принятых по вопросам 6,7 повестки дня, по следующим основаниям. Проверяя кворум на оспариваемом собрании, суд считает частично
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Заречное» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколом
Вводная часть
Истец обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с вышеназванным исковым заявлением указав, что является членом СНТ «Стрела-3»
Описательная часть
Собрание проведено в нарушение ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ она и ее соседи по садоводству о проводимом собрании и принятых решениях узнали в марте 2024 из общего чата СНТ «Стрела - 3». <ФИО> объявлением сообщил только
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, аннулировании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов объединенного садового некоммерческого товарищества «Колос» от 00.00.0000, аннулировании внесенных в Единый государственный реестр
Описательная часть
Обжалуемый протокол общего собрания в нарушение закона не содержит список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к объединенному садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании недействительными решений общего собрания, аннулировании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Березка», в котором просят: признать решения, принятые на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от <дата>, оформленные протоколом
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО> являются членами СНТ «Березка» и собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, СНТ «Березка»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Березка» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» (далее - БГСК «Парковый-3») о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>; взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание доводы сторон, установив, что на общем собрании членов БГСК «Парковый-3» принимали участие более 50% членов кооператива
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, взыскании госпошлины отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, требований третьего лица <ФИО> к ООО «УК «Счастливый дом» о признании недействительными решений общего собрания в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Счастливый дом» о признании недействительными всех решений общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, по иску возражал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые в очно-заочной форме общим собранием собственников помещений по адресу: адрес и оформленные протоколом от 26.02.2024 №1/2024
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Бакеево», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным решения общего собрания, оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.04.2024 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу Собственников Недвижимости «Садовое Некоммерческое Товарищество «Педагог» (ТНС «СНТ «Педагог»), <ФИО> о признании решений общего собрания, оформленных
Описательная часть
Также истцы ссылаются на отсутствие кворума, поскольку на начало собрания численность членов Товарищества была не установлена, реестр членов Товарищества, в нарушение действующего законодательства, был утвержден решением этого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. По тексту протокола от 20.04.2024 г. следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № от 27.01.2023г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Проспект Победы», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № от 27.01.2023г. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно протоколу общая площадь помещений, находящихся в собственности физических лиц 14310,10кв.м., в собственности юридических лиц 6204,30 кв.м. Вместе с тем, площадь жилых и нежилых помещений согласно выпискам из Росреестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Проспект Победы», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания №1 от 27.01.2023г., отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в правах членов ОНТСН, суд
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах группы лиц, присоединившихся к иску, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» признании недействительными решений общего собрания от <дата>г., <дата>г., <дата>г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску, а также с учетом представленных документов (том 4
Мотивировочная часть
Протоколы осмотра доказательств: аудио, видео и фотофайлов с телефонов участников собраний, составленные нотариусами, приобщенные по ходатайству стороны истца, также свидетельствуют о фактическом проведении общих собраний. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в интересах группы лиц в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания членов ОНТСН «Самаровка» от <дата>. – оказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 20.05.2023 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Объединенный» (далее - СНТСН «Объединенный», товарищество) о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Истец и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следубщим основаниям Между тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о наличии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> оглы, просили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.39-106). По ходатайству представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное собрание фактически не проводилось, собственники помещений многоквартирного дома о проведении собрания не уведомлялись, участия не принимали, указанные
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от 10 сентября 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, Доля О.И., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Планета +», в котором просят признать протокол общего собрания членов СНТ «Планета +» от <дата> недействительным, а решения – незаконными. В
Описательная часть
Также правлению было сделано замечание по несоответствию повестки дня по многим позициям в нарушение законодательства и Устава СНТ и сделано предложение включить недостающие вопросы в повестку, однако правление приняло решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы обратились в суд к ответчику с настоящими исковыми требованиями об оспаривании решения общего собрания Товарищества <дата> (почтовое отправление от <дата>) то есть в пределах шестимесячного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Планета +» о признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от <дата> оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят суд признать решения общего собрания СНТ «Ольха», проведенного в очно-заочной форме с 15 августа по (дата), недействительными, взыскать с СНТ «Ольха»
Описательная часть
Также, по мнению истцов, в нарушение №217-ФЗ в заочном порядке проводилось голосование по вопросам по которым проведение заочного голосования не допускается.. - ограничения в правах по голосованию индивидуальных садоводов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ольха» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 06.11.2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод-2» (далее - СНТ «Птицевод-2», товарищество) о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод-2» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер>