Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где функционирует ТСН «Ближний». <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в суд с настоящими требованиями истец обратилась
Мотивировочная часть
Суд считает пропущенным срок исковой давности в отношении требования о признании недействительным решений общего собрания от <дата>, с учетом исчерпывающих мер, предпринятых ответчиком для уведомления о проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, к товариществу собственников недвижимости «Ближний», ИНН №, о признании недействительными решений общего
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец Т.Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником помещения № в многоквартирном доме № по <адрес> председателем совета данного многоквартирного дома. Согласно реестру лицензий Ростовской
Описательная часть
На основании изложенного истец Т.Е.И. просит суд признать ничтожными и отменить решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, оформленные протоколом № 3 от 28 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27 марта 2023 года Т.Е.И. обнаружила размещенный на ГИС ЖКХ протокол от 28 марта 2023 года № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного в период с 11 февраля 2023 года по 28 февраля 2023
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.Е.И. к Л.Т.А., К.А.Е., третьи лица: ООО УК «Возрождение ЖКХ», ООО «Коммунальщик Дона», Государственная жилищная инспекция <адрес> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартир Б., <ФИО>, Ф., К.Ю., В. по <адрес> подписан протокол внеочередного собрания собственников помещений в МКД № 1 от 07.09.2022 г., проведенный по инициативе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Транспортник», оформленное протоколом №... от 23.11.2021 года по всем вопросам повестки дня. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать недействительными решения по вопросам повестки дня, оформленные протоколом общего собрания СНТ «Транспортник» №... от <дата>, проведенного в заочной форме в период
Мотивировочная часть
Учитывая существенность нарушения процедуры организации общего собрания, в части продления срока голосования, при подсчете кворума суд приходит к выводу о необходимости исключения бюллетеней лиц, проголосовавших после
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПЖСК «Живой родник» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленных протоколом № 16 от 01.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы 26.04.2022 года обратились с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленных
Мотивировочная часть
Изучив представленные подлинные бюллетени, следует, что в собрании приняли участие собственники с количеством голосов 33176,63, кроме того, суд полагает, что из общего числа голосов подлежат исключению бюллетени: содержащие
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> оформленные протоколом №16 от 01.11.2021 года
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов НСТ «Ивушка» проведенном в очно-заочной форме с 04.06.2022 по <дата> и оформленные протоколом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика НСТ «Ивушка» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеприведённых положений закона, принимая во внимание, что общее собрание проводилось в очно-заочной форме, при этом, в очной части приняло участие 4 человека, ранее заполнившие и сдавшие
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенные в иске обстоятельства и требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Между тем, из
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное в протоколе общего собрания обоснование и целевое назначение утвержденного взноса, а также принимая во внимание хозяйственную и управленческую самостоятельность ДПК «Моспроектовец» как гражданско-правового сообщества
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 31.10.2022. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. Будучи ранее опрошенным, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в период с 19 по 30 октября 2022 года по инициативе
Мотивировочная часть
На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из копии протокола общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов Дачного потребительского кооператива «Созвездие Премиум» (далее - ДПК «Созвездие Премиум»), а также лиц, осуществляющих ведение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просят недействительными решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 30, 39, 44, 153 - 156 ЖК РФ, п. п. 16 - 30 - 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 491, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № 2-2588/2023 по иску <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к Гаражному потребительскому кооперативу [Номер]. В обоснование заявленных требований указали, что в период с [<дата>] по [<дата>] по инициативе Правления Гаражного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов –<ФИО> ( действующая по устному ходатайству), в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Пояснив, что кворум для принятия решения общим собранием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым исключить из числа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу [Номер] о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просят недействительными решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 30, 39, 44, 153 - 156 ЖК РФ, п. п. 16 - 30 - 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 491, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № 2-2588/2023 по иску <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что в период с 23.11.2021 по 23.01.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес (далее - МКД) ответчиками
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания, договора управления
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным протокол У от 31.03.2021г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней А5 – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу подписей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился с иском об оспаривании решения общего собрания за пределами установленного срока, ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска срока не указано, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А5 в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о признании недействительными решений общего собрания, договора управления отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, проведенного в очно-заочной форме в период с 9 июля 2022 года по 24 июля 2022 года. Взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Дружба»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из числа лиц, проголосовавших на собрании, бюллетень С.Н.А., от имени которой действовал С.А.А. Из содержания доверенности следует, что доверенность выдана 7 июля 2022 года, сроком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании недействительными решений общего собрания, проводимого в очно-заочной форме в период с 9 июля 2022 года по 24 июля 2022 года, расходов по оплате госпошлины
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (далее - СНТ «Садовод») о признании недействительными решений общих собраний садоводческого СНТ «Садовод», оформленных протоколом общего отчетно –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в письменных объяснениях, поддержали и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца об отсутствии на общем собрании членов СНТ «Садовод» 28.05.2020 кворума, следовательно, принятые на данном собрании решения, зафиксированные в протоколе
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Как установлено судами и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически общие собрания собственников МКД <дата>, <дата>, в очной форме, и <дата>, <дата> в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от 05.06.2022 (л.д. 7). В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что необходимо признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Тракторосад № 1-2» , проведенном в форме очно-заочного голосования, начиная в период 05 июня 2022
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> и протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть в свое отсутствие, требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, Пакет решений о голосовании с подлинными решениями и протоколами собрания из ГЖИ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает подлежащими исключению из кворума голоса
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом от №
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «Инженерные системы» (истец) (л.д. №, договор управления от 1.07.2016)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора управления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные вопросы отнесены к компетенции общего собрания. Однако, в связи с тем, как указывалось ранее, что суду не представлено доказательств, что было голосование
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование иска указано, что <дата изъята> часть садоводов СНТ «Монтажник» провела общее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Суду не представлен подлинник протокола, что ставит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Заря» о признании недействительными всех решений общего собрания ТСН «Заря», оформленных протоколом № 1 от 12 февраля 2022 года, с момента их принятия. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов ТСН «Заря», оформленные протоколом № 01 от 12 февраля 2022 года, недействительными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ... ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «УКЖФ «Просторная» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, указывая на то, что проведение одновременно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Щ.И.АБ., В.Е.ФБ., Г.Н.НБ., В.Г.АБ., М.Э.МБ., З.В.ЕБ., Я.Е.ВБ., М.Л.ЛБ., Т.А.ГБ., Ц.С.АБ. обратились в суд с иском, в котором в последней редакции своих требований от 28февраля 2023года, просят суд признать недействительными решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей К.Я.АБ. исковые требования поддержала, пояснив, что из истцов на общем собрании 19июня 2022года присутствовали Г.Н.НБ., М.Л.ЛБ., В.Е.ФБ., Ц.С.АБ., М.Э.МБ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме были допущены существенные нарушения Закона № 217-ФЗ, касающиеся порядка подготовки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Кранэкс-3» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ «Оргстроевец» о признании недействительными решений общего собрания от <дата> в части п. 5 и от <дата> в части п. 2, в обоснование указал, что вопрос 5 согласно Протоколу «утверждение сметы .»
Описательная часть
Судом установлено, <дата> состоялось общее собрание СНТ «Оргстроевец» по вопросу 5 «утверждение сметы на <дата>.» принято решение. <дата> состоялось общее собрание СНТ «Оргстроевец» по вопросу 2 «утверждение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания от <дата> в части п. 5 и от <дата> в части п. 2 отказать
