Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами партнерства с 2020 года. 09 июля 2022 года проведено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 июля 2023 года в ДНП «Малые озерки» проведено общее собрание, оформленное протоколом от 09 июля 2023 года
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству «Малые озерки» о признании недействительными решений общего собрания отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительными все решения общего собрания ТСН «Рига» от <дата> №. В обоснование иска указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что истцы собственники земельных участков, расположенных в границах ТСН «Рига». Уведомление о собрании было размещено за 11
Мотивировочная часть
Утверждение мероприятий по строительству, вместе с тем в бюллетенях была представлена иная информация. Какие-либо документы, планы, проекты, сметы, стоимость, кто будет принимать участие в строительстве представлены не были
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Представитель ООО «Вектор» обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом №... от 08.11.2021 о создании ТСН «Краснообск 116», о принятии
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Сибдом» - <ФИО>, ТСН «Краснообск 116» <ФИО>, ООО «Сибирь Инвест», ООО «Дельта Рент» - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таковых убедительных доказательств об обратном истцом не представлено. При этом суд полагает необходимым отметить, что реализуя с должной степенью разумности и осмотрительности предоставленные
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СТСН «Инжстрой» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Инжстрой» от <дата>, от <дата>, от <дата>. в обоснование указал, что <дата>. является собственником участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суд не принимает показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> Щуклиной, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, так как членство в СНТ подтверждается
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей, исходя из копий протоколов общих собраний, реестров присутствовавших на собраниях, суд приходит к выводу что при проведении оспариваемых собраний кворум отсутствовал
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибиряк» о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании участников СНТ «Сибиряк», проведенного в форме заочно-очного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Третьим лицом <ФИО> в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно количества членов СНТ и представленных реестров суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к СНТ «Тулинка-2», <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что являются членами СНТ «Тулинка-2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования уточненного искового заявления поддержали, просили требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Не подлежат исключению из подсчета бюллетени <ФИО> (уч.№...), <ФИО> (уч.№...), датированные <дата>, то есть за пределами сроков проведения собрания, поскольку согласно реестру поступления бюллетеней они были сданы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ « Дружба-РУДН» в котором согласно уточнённых требований просит восстановить срок на оспаривание решений общего собрания СНТ « Дружба- РУДН» от <дата> и <дата>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика СНТ «Дружба-РУДН» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу что каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности собрания и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцом, последней в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дружба-РУДН» о признании недействительными решений общего собрания СНТ « Дружба- РУДН» от <дата> и <дата> - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Ставского 12», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, указав, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он является собственником жилого помещения в Адрес Адрес и членом ТСН «Ставского 12». Общее собрание, решения которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решения №№ 1-6 внеочередного общего собрания членов ТСН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес , проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Ставского 12», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое истцами решение общего собрания членов (пайщиков) КПКГ «Взаимокредит»в форме собрания уполномоченных в части добровольной ликвидации кредитного кооператива, оформленное протоколом № 1
Резолютивная часть
Признать недействительными: решение собрания пайщиков КПКГ «Взаимокредит» кооперативного участка № 1 (протокол № 1) от 18.06.2021, решение собрания пайщиков КПКГ «Взаимокредит» кооперативного участка № 2 (протокол № 2) от 18.06.2021
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «РММЗ-3» и с учетом уточнений требований просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «РММЗ-3», оформленные протоколами от 03.06.2019, 13.07.2020, 23.06.2021, в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель истца 15.05.2023 пояснил, что
Мотивировочная часть
Надлежащих доказательств того, что истец является членом СНТ «РММЗ-3» (заявление о приеме в члены СНТ, членская книжка) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> членом указанного СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «РММЗ-3» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным и отменить решение общего собрания членов ..., проведенного в форме очного голосования 27.05.2021 г. оформленное протоколом №20210527. Исковые
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> просит суд признать недействительным и отменить решение общего собрания членов ..., проведенного в форме очного голосования 27.05.2021 г. оформленное протоколом №20210527. В судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным доводом истца, суд не может согласиться на основании следующего. Кроме того, суд учитывает, что истец пропустил установленный законом срок для оспаривания собрания. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4» (далее – ООО «Шереметьево-4»), обществу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель соистцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему, иные истцы не явились
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4», обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о признании недействительными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> (далее – ГК <номер изъят>
Описательная часть
Действия организаторов собрания противоречат основам правопорядка и нравственности. Во время собрания организаторы собрания в личных корыстных целях препятствовали выступлению <ФИО>, клеветали в его сторону, в том числе высказывались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в списке с подписями имеется указание на членов кооператива, которые, однако, в реестре членов, представленных самим <ФИО>, не значатся. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что это связано
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНП «Западное» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель ответчика СНП «Западное», ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, полагали, что собрание проведено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в общем собрании членов СНП «Западное» приняло участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому партнерству «Западное» о признании недействительным решения общего собрания, - оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
ГБУЗ РК «Коми республиканский перинатальный центр» обратилось в суд с иском к ТСЖ «...» о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД ..., оформленных протоколом №... от ** ** **, требования обосновывая тем, что
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала в полном объеме, поддержав доводы о том, что собственники помещений не были надлежаще уведомлены о проведении собрания, были решены вопросы не входящие
Мотивировочная часть
Тот факт, что в иске стоит подпись с датой ** ** ** правового значения не имеет, поскольку иск был направлен посредством электронного почты ** ** ** и подписан элетронно-цифровой подписью именно в указанную дату. Также суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования республиканский перинатальный центр» к товариществу собственников жилья «...», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> года до <дата>..;
Описательная часть
Однако из материалов дела следует, что надлежащая нумерация отсутствует, вследствие чего установить подлинный состав материалов, представленных на собрание, не представляется возможным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая доводы истца о нарушениях при подсчете кворума суд приходит к следующему выводу. Суд также соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования Коробовой <ФИО> и Риттер <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании№ членов ТСН « Серебряный бриз» от <дата>, на котором среди прочих принимались решения по следующим вопросам:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям, ссылалась на то, что ответчиком не представлено доказательств извещения всех членов товарищества о предстоящем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости « Серебряный бриз » о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Серебряный бриз», оформленных протоколом общего собрания №
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
ООО «Русский капитал» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного в доме <адрес>, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись регистрации №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 22 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «<адрес>» о признании недействительными (ничтожными) решений, принятым по вопросам 1, 2 и 3 внеочередного общего собрания членов <ФИО> (ДНП) «<адрес>», оформленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. Пояснил, что решения по вопросам 2 и 3 повестки дня
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеофайлы, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов <ФИО> «<адрес>», оформленных протоколом № от <дата>, по вопросам 1-3, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» (далее – СНТ «Нива») о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества по вопросам №№, 6-11 повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дал суду объяснения аналогичного содержания. Судом установлено, что истец ведет садоводство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о признании недействительными решений общего собрания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ТСН «Лесное» о признании решений общего собрания членов ТСН «Лесное», оформленных протоколами от <дата> № и № недействительными и не порождающими никаких правовых последствий. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали. Представитель ответчика иск не признал, представил возражения и пояснил, что проведение заочного голосования допускается, голос истца не повлиял бы на итоги
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что принятие решений состоялось при существенных нарушениях порядка созыва и проведения собрания. Кроме того, суд приходит к выводу, что при проведении собрания отсутствовал необходимый
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику Автогаражному кооперативу «Механик-7» (Далее по тексту – АГК «Механик-7») о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование иска указал, что 03.08.2019 года в актовом зале школы
Описательная часть
- 18.10.2019 года в предпоследний день заочного голосования <ФИО> опустил в не опечатанную урну белого цвета бюллетень, урна оказалась пустой. Составленный акт и заявление о нарушении при заочном голосовании будут представлены в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, положения Устава АГК «Механик-7» не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации и федеральным законам, и не должны ограничивать права членов АГК на проведение общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автогаражному кооперативу «Механик-7» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ДНП «Новый мир», изложенных в пунктах № 10, 11, 12 протокола № 3-2022 от 27.10.2022, с момента принятия, указывая на их ничтожность вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Поскольку никаких собраний по выбору в качестве управляющей организации ООО УК «Интеграл» (ООО «Новый городок») собственниками не проводилось, собственники о таком собрании не уведомлялись, то истец, на основании изложенного, просит
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
