Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные <ФИО> - собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протоколом общего
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в описательной части решения. В судебном заседании ответчика ООО УК «Клевер» в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он учился в СПТУ с <дата>. Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал в МП «Экспресс», он также учился в училище, находился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признания решения <номер> от <дата>г. в части отказа во включении в стаж
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР), мотивируя следующим
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", просит суд признать незаконным решение пенсионного органа, обязать ответчика включить в страховой стаж спорные периоды и назначить досрочную
Мотивировочная часть
Суд считает, что льготный характер работы истца подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в спорные периоды служба истца проходила в Государственной противопожарной службе федерального органа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал каменщиком в различных организациях. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом. Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. в части отказа во включении
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решениями ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области № от <дата>, от <дата> (во изменение решения от <дата>) истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решения ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, от <дата> (во изменение решения от <дата>) незаконным и отменить. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В рамках досудебного урегулирования спора пенсионный орган произвёл корректировку сведений
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложения обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тутаевский городской суд ЯО с исковым заявлением (с учетом уточнения) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (в порядке статьи 44 ГПК РФ судом произведена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что трудовая книжка является официальным документом, она у него была единственная на протяжении всего
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее ОСФР по Ярославской области) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Ярославской области № 134961/23 от 25.07.2023г., обязать ответчика включить названные периоды в страховой стаж, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа во включении в подсчет страхового стажа истца при определении его права на досрочную страховую пенсию по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии, указав, что 20.01.2020 она обратилась в УПФР
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды в ее страховой стаж и назначить ей страховую пенсию по старости. В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела следует, что периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что они никогда не принимали участие в оспариваемом собрании, уведомление о проведении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования следующих лиц: №) о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении период работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Представитель ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д.69), в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
В соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда по заводу имени В.И. Ленина на 1988 год, 1989 год, 1990 год, 1991 год, 1992 год указана профессия - маляры, постоянно занятые на работах
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия
Вводная часть
10.02.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 27.12.2024, в котором просила: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление, просила иск удовлетворить, указала на то, что в период с 2004 года по 2012 год работала на сезонной работе в поле, сезон длился с июня по ноябрь, работали целый
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия
Вводная часть
15.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать решение ответчика от <дата> об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, просило иск оставить без удовлетворения, ввиду того, что предоставленные справки о заработной плате истца
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, а также анализируя содержание справок и размер заработной платы, взяв во внимание то обстоятельство, что страховой стаж из трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО, в котором просит признать незаконным решение Филиала №10 ОСФР по адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> с 08.06.2024 года назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ пенсионного органа во включении спорных периодов работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала №10 ОСФР по адрес и адрес от 13.08.2024г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, ссылаясь на то, что она <дата> обратилась в ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № 12 ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж – оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, ссылаясь на то, что решением ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в льготный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОУП № ГУ ОПФР по РО № об отказе в назначении пенсии - незаконным. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления ей трудовой деятельности с <дата> по <дата> - сушильщиком стержней, форм и шихтовых смесей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании решения от <дата> № незаконным и назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение ПФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание, что положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <дата>, денонсированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение отделения Фонда Пенсионного и Социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что 28.05.2021
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении вышеуказанных периодов в льготный стаж, суд исходит из того, что Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Красноярского края о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д.82) просит признать незаконными: отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в Департамент (через МФЦ) с заявлением вх № ГУ-9738/25 от <дата> о предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при наличии равных прав у <ФИО> и <ФИО> (оба лица относятся к категории граждан, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, о признании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ МО «Красногорская больница», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ МО «Красногорская больница» о признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 81 кв.м и с кадастровым номером 50:11:0010417:263 площадью 106 кв.м, категория
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать отказ Администрации г.о. в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формировании земельных участков площадью 81 кв.м и 106 кв.м
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым (межрайонное) и просит суд признать решение отдела Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Так из материалов дела следует, что предполагая наличие специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости истица 14.09.2021 года, обратилась в отдел Пенсионного фонда в Нижнегорском районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке АМ №№, выписанной <дата> на имя <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения, истица с 12.07.1996 года принята на должность
